我决定投“田母”一票│夏雨│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 夏雨 >> 随笔

	字体∶大中小
我决定投“田母”一票
夏雨 (发表日期:2014-02-05 23:30:21 阅读人次:11149 回复数:175)
今晚很冷。　　下班走过八百屋，门口摊位上有万能葱，写着100元2把。便宜。　　我们南方人做菜喜欢用小葱点缀。　　走进店堂付钱，忽听外面喧闹声起，一群人列队走来，原来是都知事候选人的宣传队。　　这个候选人是谁呀？　　我的眼光瞟向队伍中间，见人们簇拥着一个身上斜挂白条幅的人，只看到条幅上“田母”两个字，下面的字看不清。　　啊哦，是田母神啊。记得昨天镜子上有人说在王子看见他，今天就上这儿的商店街来了，好快呀！这说明我们的商店街属东京有名！名人都要上我们这儿来拉选票！　　呵呵，我一边看着“田母”，一边心里莫名地沾沾自喜。不曾想这个“田母”突然走出人群，走进八百屋，径自走到我面前，朝我伸出手来握手。　　受惊若喜。一刹那我心生感动。心想着自己不能不上台面，应该有回应，紧急中，　　“一票入れます。”我握着他的手说，　　“田母”什么也没说，微微一笑，转身而去。　　　　好敏锐呀此人，他这是边行进边观察两旁民众的反应，一旦发现目标：八百屋的顾客里有个草民主妇，正目不转睛地盯着他，于是不失时机地上前做亲民秀。　　　　我跟石原的儿子也握过手，但是是大家排着队，轮流上去的。也在这商店街上。　　本人倒不是崇拜名人，而是好奇心作祟，是想亲身领受他们对草根百姓的态度。记得石原的儿子和我握手时我们的眼睛对视着，那时我心里在说，你知道这握手的我是中国人吗？　　　　上星期天，家里有电话来，一个不知道什么会（忘了）的人，勤我投某某某的票，我答应了，放下电话，回到厨房，我已想不起他说的那一个人的名字了。　　现在，我决定了，我投“田母”一票。　　我还不太清楚他的政治主张，我只记得那年中国反日游行打砸抢，“田母”也率众游行抗议，他们的纪律很好，我赞成他们的抗议。我喜欢他的敢于说“不”。　　我知道中国说他是右翼，不待见他。但是左翼呢，民主党是左的，野田不是也不被中国待见，被骂得臭要死吗？　　　　　　现在，吃罢晚饭，把剩下的小葱收进冰箱，我写下这篇感想。

Page: 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 |

回复[1]: 日米親善 (2014-02-06 00:55:24)

　　公開場合説我投誰好像是違反選挙法。如錯請諒！

回复[2]: 邓星 (2014-02-06 00:59:58)

　　夏雨好呀。很少见你上自己的文字，拜读。

回复[3]: 帮贵国的前总长造造势吧 会長 (2014-02-06 01:04:00)

　　大日本皇军陆军2级上将总参谋长母神阁下，向各位日籍华人拜票，请投我一票当选芝士后，我会对中更强银来报答你们对我的恩惠。呵呵。

回复[4]: 与禅寺 (2014-02-06 08:42:49)

　　一般被握手时说“頑張ってください”

　　对无赖专制政权不强硬，就弄到今天这个地步。

回复[5]: 与禅寺 (2014-02-06 09:44:06)

　　军人因持与政府不同政见而被解职，成为一个普通公民后走上街头问信于民，信他的给他投票，不信他的他也不会拿枪对准你，这才是民主主义国家的做法。

　　“枪杆子里面出政权”的国家，对恪守民主程序的国家的人，如果有脸冷嘲热讽，那不知耻真是无止尽。

回复[6]: 我算哪根葱 小草 (2014-02-06 10:09:09)

　　夏雨好。我是哪根葱？大葱、小葱？还是蒜苗、白菜？

　　哈哈，各取所需、各人suo爱。

　　另外，夏雨，聚会一事，您是周一到周五哪天都行？还是什么？

　　

回复[7]: 夏MM真让俺跌了眼镜 四海为家 (2014-02-06 11:21:05)

　　还不清楚人家的政治主张，就因为握了手，便决定投一票？

　　这可不像夏MM说的话呀。

　　强调一下，俺对左啦右啦的不感兴趣，地方选举就是选个能照顾好老百姓生活的父母官，谁能让大家过得舒心就选谁，观点偏右的人里能干人多，所以石原、桥下连选连任的，一点都不奇怪。可是这个军官是不是个地方行政的能人？那可不好说。

　　握手放在民主社会是政治家的基本功，就象合格的厨师煎荷包蛋不能流蛋黄一样。当年我刚到日本不久很偶然地和小泽一郎握了手，当时觉得这个小泽先生多么真诚热情，后来想了想，这是人家的看家本领罢了。

　　

回复[8]: 与禅寺 (2014-02-06 12:18:24)

　　田母神比桥元可要右得多了。桥元认为应该承认那是侵略战争，田母神不承认的。

　　过于强烈的右倾色彩和没有行政经验，我猜田母神应该不会胜出。

　　桥元的处境不太好，可惜了，以后也许很难再出这样的人，希望他还有机会。

回复[9]: 东京博士 (2014-02-06 12:21:38)

　　桥元谁啊？桥下？打错字了吧。看着有点糊涂，但看内容，貌似在说桥下。

回复[10]: 东京博士 (2014-02-06 12:22:41)

　　感觉楼主有点冲动，军人出身的从政不是很好，还是选文人为上策。

回复[11]: 东京博士 (2014-02-06 12:26:34)

　　文部省审核通过的8个版本的历史教科书对那场战争都认为是侵略性质的，右翼扶桑社版本虽然没有使用“侵略”一词，但也使用了“侵占”，中国各方面再操蛋，否认那场战争的侵略（细节上有很多可探讨）性质，作为一个政客，我觉得很成问题。

回复[12]: 与禅寺 (2014-02-06 12:34:53)

　　海豚猎和慰安妇的事情，让我有点明白，当年怎么会真打起来。

　　本来就是武力解决国际纠纷的时代，加上确实有有理不让说的事情

　　还有就是同样的事情我能干，但是不许你干

　　美国把领土往墨西哥方向推，又向太平洋岛屿推，这不叫侵略……

　　俄把领土往远东推，一直推到了东北，如果日本不把国防线往外围画，日本也很可能被蚕食。

　　英国至今在西班牙南部的直布罗陀拥有殖民地，如果要为侵略和殖民道歉，英国是不是至少早就该还出直布罗陀地区了？

　　然而美英是战胜国，他们扩张领土就不成其为罪，当然也不会谢罪

　　

　　无论如何，打仗是要避免的

　　中国很多人相信和日本终有一战

　　在打起来之前，日本先要求成为美国第51个州，或许是个办法？

回复[13]: 与禅寺 (2014-02-06 12:39:47)

　　是弄错了，我一直弄错这个人的姓氏，不好意思

　　其实也不是一开始就弄错，而是一开始纠正一个朋友的错，到后来我被纠错过去了

回复[14]: 与禅寺 (2014-02-06 13:24:43)

　　定性为侵略，首先要定义侵略，然后需要解决，符合侵略的行为，要承担怎样的责任，是不是都平等地受到了追究。

　　这些问题真要认真推敲起来，实施侵略行为的国家多得去了，只有日本承担了责任，而且快70年了，对当年的战争能负责人的人基本过世了，日本还在继续承担责任。其实现在的日本人对那场战争一点责任都没有，战后的日本人又不是自己选择投胎在日本才当了日本人的。因为历史上的事情而对现代人处处为难处处限制，不让讲理，甚至连追究历史真相都不允许，那矛盾只能激化。

　　两国矛盾发展到战争行为，如果没有并吞掉对方，没有将对方实行种族消灭政策，仅仅是扶持一个亲己的政权，就像汪政权、朴正熙政权、毛共政权、仍然让他们本族人统治本族，或者说主要由本族人参与，如果这也算侵略，那侵略的范围太广了，科威特阿富汗这些都要算被侵略的……

　　

　　我个人，对田母神所主张的那场战争并非侵略的说法，认为是有一定道理的。

　　但世界上不仅仅是有一个道理，如果这样的主张对现在的日本人的和平环境造成不利，那也不应该继续扩大这个主张。因为日本现在的和平，就是通过妥协得到的，妥协使日本人获得了更多的幸福，可能是通过以前战争手段所没有得到的。

　　对和错，黑和白，多数时候不是绝对的。

回复[15]: 支持夏雨投票选择自己信任的政治家 深谷 (2014-02-06 13:22:37)

　　现在東京都选举的预测和民意很吻合，第一自民党，第二维新会或民主党。相信自民党背叛了民意的话就该维新登台了。

回复[16]: cid (2014-02-06 13:28:56)

　　一到投票季节，朕就很羡慕，不！很妒忌日藉华人。心理不平行啊，，真系断柄锄头，冇晒揸拿。

回复[17]: 与禅寺 (2014-02-06 13:32:35)

　　罗老板这句话说得实在

　　罗老板不必担心强硬的人上台了对你会有伤害。你在日本照样开你的店，再强硬的上台都不会影响你做生意。

　　但是核平日本，血洗东京的人得势，对你肯定没好处，你不心疼日本不心疼东京，总得心疼你的店吧。

你如果在中国有分店，说不定已经遭遇被砸了呢

回复[18]: cid (2014-02-06 13:38:09)

　　谢谢与老师，正论。

回复[19]: 东京博士 (2014-02-06 14:02:56)

　　什么是侵略？就那场中日战争而言，我的观点很简单，

　　1。日本对中国东三省是有计划的侵略，成立满洲不仅日本有大批移民计划，而且大力投资基础建设，其水准甚至超过了日本本土。其提倡的五族共荣是日本为领导主体的“国家”。

　　2。对中国的其他地区的攻击，主要是反蒋，反蒋的原因是因为老蒋反日，因此是日本的一个绊脚石，要在中国扶持建立一个亲日的政府，就全中国范围来看，日军重点是华北地区，那是为了维护侵占了满洲之后的社会稳定，所以日军对中国的华北地区最为重视，但并无完整的侵略战略（或预谋），最终企图通过建立亲日的中国政府（汪的南京政府）来达到这个目的，因此，在102卷日本防卫厅出版的战史丛书中《北支の治安戦》2册都描述得非常淋漓尽致。

　　3。日本的对华战争定性是否属于侵略，与第三国无关。不存在别人有侵略行为，所以日本的侵略就不算侵略了。同时对于日本并非侵略目的的临时占领硬说是侵略我也不同意。

　　更详细的可参见我最近对《北支の治安戦》资料的调查记——http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9802972

回复[20]: 呵呵科长 (2014-02-06 14:13:09)

回复[21]: 与禅寺 (2014-02-06 14:41:36)

　　满洲本来是满族人的土地。清朝以前并非中国领土（那时候也没有中国这样的概念！）

　　清朝灭亡后，满族人连自己的土地都守不住了，而1928年为止中国政权连名义上都没有把东北正式划入自己的统治范围。权力有很长的真空，而此间掌权的不过是一个土匪，而且没有任何正当的权限，也没有政权组织形式，一切都是张家的私产。

　　也就是说，从1911年到1945年，中国政权并没有实现对东北的有效管辖。而1911年之前连“中国”的名称都不存在。你说满洲是中国领土，是不是有点玄？

　　认为东北是中国领土，前提是承认爱新觉罗氏是对东北有主权的，并且爱新觉罗氏是中华共和的成员之一。但是他没有了军事实力，没法自己保护祖先传下来的发祥地，只能依靠别的势力。而汉人政权把爱新觉罗祖坟都挖了，还把溥仪从紫禁城赶出来，这不像是团结满族形成共和的态度嘛，你说大和族拿溥仪当傀儡也好，起码人家没炸大清的祖坟，态度比大汉族少差一点吧。

　　如果说日本对东北不存在正当的权益，那哪个民族才对东北有正当权益呢？俄罗斯吗

　　现在说得连对东北都是侵略了，这不过是成王败寇论。

　　从满族的角度说，汉族才是侵略满洲，而且是现在进行时。

　　中国（如果历史上真有叫做“中国”的国）传统的土地，应该在长城以南。

回复[22]: 与禅寺 (2014-02-06 14:45:41)

　　以联合国的民族独立民族自治的原则来说，被划入异族为中心的政权并且没有选票的，都是侵略。

　　现在正在进行的侵略都没有遭到遏制（中国还是5常之一），却在拿大家基本都没有平等选票的时代的对异族的直接或间接的统治大打历史牌……

回复[23]: 东京博士 (2014-02-06 14:46:35)

　　按照你的意思，元朝开始，世界上就没有中国了，因为汉族已经被灭了。

回复[24]: 与禅寺 (2014-02-06 15:00:31)

　　灭了大部分，苟活了小部分，还有的是混血。

　　至于这和中国是否存在有什么关系，要看你对中国这个概念的定义。

　　至少，1911年前是没有中国这个正式的定义的。而1945年为止，包括1911-1945，也包括1911年前，汉人政权从来没有有效管辖过东北，如果说日本是侵略东北（因为日本相对满族是异族），那1945年后为什么不是中国侵略满洲呢（汉族针对满族也是异族）？如果说是因为满族统治过汉族杀得汉族不敢反抗所以是满汉一家，那按照这个理论……

回复[25]: 与禅寺 (2014-02-06 15:16:33)

　　如果说，汉人闯关东迁往满洲的多了，人口占多数，所以满洲就变成中国领土了，那新加坡也应该算是中国领土了美国也应该是英国领土

　　日本向满洲移民有政府背景，说明当时日本政府的管理能力比同时期其它周边国家强，而且移民后也确实五族共和，没有把汉人什么的种族灭绝，还自愿新跑来来了不少。满洲经济上当时是亚洲最发达的地区，政治上也不比亚洲其它地区落后。美国当时的民主自然要比日本高级，可惜美国不会牺牲自己太多来白给你民主，美国不过是把对手日本制伏，之后中国人的悲惨，美国人并没有负起任何责任。对于中国多数普通来百姓来说，美国介入二战，并不比不介入对他们的最终结局来的更好。

回复[26]: 夏雨 (2014-02-06 15:10:38)

　　呵呵，向楼上每一位鞠躬！各抒己见。好！

　　日米親善桑的意见值得重视，法律上先请教一下小与，如果确实违法，我就改个题目，譬如“100日元2把葱”，这样行吧？

　　谢谢会长的捧场！这次会长和小与的对话出乎意料非常好！呵呵，我反复看了两遍，

　　邓星好！受镜子各位高手启发，写些短小的有感而发，应该不会太累。自知语言功夫不如大家，请多提意见。

　　呵呵，小草不是大葱、小葱，也不是蒜苗、白菜，小草是荠菜，上海人都喜欢的稀少菜类。采荠菜的人，到处找，即使一时错过了它，蓦然回首，它却在丛中笑哦。

晚8点开席的话，我职场过去时间充裕，不论哪一天都可以。啊哦，对了，请夏夏说一声，哪一天最好？（待续）

回复[27]: 与禅寺 (2014-02-06 15:34:56)

　　不违法

　　罗老板的回帖，也令我吃惊

还是商人最实在，对自己的生意最在乎，这才是好商人

回复[28]: 日米親善 (2014-02-06 15:36:53)

　　改為我支持＊＊＊。只是我投誰是不能公開説、也不可追問他人投了誰。戸越銀座？

回复[29]: 与禅寺 (2014-02-06 16:06:04)

　　公职选举法只规定（投票后）任何人不得要求投票人公开自己投给谁（即没有义务公开），没有规定说不许公开自己投给了谁（即有权公开，也有权不公开）。对投票前表达自己愿意投票给谁，也没有禁止性规定。这是言论自由。当然前提是楼主不就此从特定的人那里获得报酬。

　　事实上，各大媒体在投票前都有预测，大多数是经过电话等对不特定多数选民进行询问而从自愿的答复中得出的结论。

回复[30]: 邓星 (2014-02-06 16:01:01)

　　对。一般不问别人投了谁，被问也可以不答。但是自己想说，好像也不触及违法。

Page: 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 |