“离太阳越近，气温越低”？怎么理解？│王者非王│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 王者非王 >> 随笔

	字体∶大中小
“离太阳越近，气温越低”？怎么理解？
王者非王 (发表日期:2009-06-11 08:58:29 阅读人次:7279 回复数:109)
最近，有人提出了一个伪命题:“太阳不是地表气温热源”。为了证明这个命题，他先提出了两个自然现象：一。“在登山时，登得越高，气候越寒冷。”这个现象非常直观；二。“每升高一公里，气温下降6.5℃”的对流层大气降温率”。这个现象虽然不怎么直观，显然也是正确的。从这两个自然现象，他得出了一个有问题的结论，“离太阳越近，气温越低”。最后，他利用这个结论，导出了非常荒谬的学说“太阳不是地表气温热源”。在这里，其人明显地利用了人们的两个常识，即，1，如果把一根长铁棍放在火炉里烤，肯定是远离火炉的一端的温度比较低；2。如果冬天烤火，肯定是离火堆近比较暖和。因此，根据常识，应该是离太阳越近就气温越高，反之亦然。所以，当看到其人提出了“离太阳越近，气温越低”这个论点，然后得出“太阳不是地表气温热源”的结论时，有些人迷惑了，因为根据另一个常识，阳光普照的夏天要远比乌云密布的冬天的日子要气温高。两者似乎有矛盾。那么，怎么样才能说通这个现象呢？有人要求释疑。现在我打算分析这个问题，尽量用通俗的语言。　　首先我们来看，是不是山顶要比海边离太阳近一点呢？直观上是对的，这也是这个命题能迷惑一部分人的原因。但是，让我们来看一看是不是真的这样。这里有一个数据，太阳和地球的平均距离为 1.49597870×1011 米（1亿5千万公里），那么最高的喜马拉雅山的最高山峰离海面又有多少距离呢？最多不会超过10公里吧？这10公里和1亿5千万公里是个什么关系呢？无穷小，可以忽略不计。那么，其实就可以说，山顶和海边离太阳的距离近乎相等。那么，又有人说，毕竟还是有区别的吧。是的，有区别，有很大的区别，我们应该换一个角度来看，如果以海平面为基准来看，把人在海拔高度才二三米和在海拔高度8000多米的感觉来比较，那还真是区别太大了。那应该有几千倍的差距吧。所以这句话应该这么说，海拔高度越高气温越低。好，到这里，有人会说，既然能源来自太阳，为什么不把太阳作为距离的参照物，而把海平面来作为参照物呢？其实，精确地说，是应该把地面做参照物的（理由容下面细说，先卖个关子，等你看完了全文就应该明白了）。但是，各个地方的地面有高有低，找一个标准还不容易，那么就选用了海平面这个相对比较恒定的面来做参照物，权宜之计吧。现在应该有点接近真理了。在第一段提出的两个论据（直观的和非直观的）可以归纳成一个论据了。视角从离太阳的距离远近改为离海平面的距离远近。海拔越高，气温越低，这是对的。　　那么为什么会“海拔越高，气温越低”呢？一般认为，太阳是非常炙热的，但光说炙热一词，印象不深，给个数字。太阳的表面温度是大约 5800 ℃，核心部位大约是 1560万℃。那么这个热是怎么到地球来的呢？这里，非常遗憾，我不得不引进“热传递”这个物理名词，否则没有办法说清这个问题。从物理学上来说热量一定是从温度高的物体传送到温度低的物体，在自然界（我的意思是说排除人为的影响）不会有逆其道而行之的事情。这就是所谓的热传递。热传递分三种：1。热传导，热量在固体中从温度高的部分往温度低的部分移动，就是刚才讲的烧长铁棒时感觉到的热传递。2。热对流，发生在液体或气体中的热传递现象，由于物质分子的对流而使热量从温度高的部分向温度低的部分传递，刚才讲的冬天烤火显示的就是这种热传递现象，当然，这个例子还有第三种热传递的参与。3，热辐射，物体由于自身的温度高而向四周以波的形式传递热量。现在来观察，太阳的热能是怎么到地球来的。显然，太阳和地球之间是没有固体连接起来的，那么，发生在太阳和地球之间的热传导是没有的。其次，太阳和地球之间的太空中几乎是真空的，热对流因此也几乎没有。那么，剩下的只有热辐射这么一条途径了。太阳和地球之间的热辐射是人的眼睛（只要还没完全失明）都可以看到的，那就是太阳光。阳光普照一切，阳光把太阳的能量带到了地球。近年来，人们已经变得足够聪明，在有意识地利用太阳能了。　　相信大家都看过台球比赛。台球选手手拿长竿，击打一个专用的球（是白球吗，忘了），然后这个球再去击打红色的或其他颜色的球，力图使其进袋得分。在这里，能量在传递，一个接一个。太阳光的光线中的光子（这里越说越复杂，似乎可以跳过，因为光线除了粒子学说以外还有波动学说，太复杂了，尽量简化）击打地球上的物质时，就把热能传递到了地球。现在我们来看看，地球上是什么位置更容易接受太阳传递来的能量呢？太阳光在来到地面之前，当然是先通过大气层。但是，大气层中的物质太稀薄，很少发生光子和其他分子的碰撞情况，当然传递的能量应该是很少的。但是，在地面，是结结实实的固体，所有剩下的光子全部没头而入（当然这也是一个权益的简化说法，因为不同的物质，不同颜色的物质接受光线能量的方式也不一样），因此传递到地面上的太阳的能量绝对要比大气中的多得多。现在有点明白了吗？地面接受到了太阳能后，再慢慢地以热传导的方式相互传导，减少各部位的温差，（温差除了直接接受的太阳能的多寡以外，还来自各种不同的物质的热系数，比如铁的热系数比较低，因此夏天在太阳光照射下，铁棍要比木棍烫手。嘿，又说远了，赶快打住），地面较热的空气还会以热对流的形式慢慢地把热量带到高处，但热对流的效率是远远低于热传导形式的，需要时间。因此在太阳的照射下。气温的升高要远远慢于固体的温度升高。（传统的热水瓶作成两层玻璃的中间留一个空气稀薄的空间就是为了要保温，阻止热量的对流发生。热水瓶内胆的银色镀层是把热量反射回热水。）虽然在高山上也是固体，但是由于风大，热对流厉害，热量保持不住，又很难得到来自平原部分传来的热量补充（太远了），在很高的高山上终年白雪，更阻挡了能量的接受，因此气温就会偏低，这里“远”和“近”来了一个错位。不是离太阳“近”的区域气温高，而是离地“近”的区域气温高。　　太阳光先照热地皮，然后再通过空气的对流使气温升高的现象还可以从每天的气温变化的情况中看出一些端倪。你可以在一块空地上做一个百叶箱，里面放上一个温度计，注意不让太阳光直接照射温度计，而这个温度计可以直接受到气温影响，换句话说，通风良好。然后每隔一个小时记录一下温度。你将会发现，每天温度最高的时候并不是在正午12点太阳直射的时候，而是在下午2时左右，为什么？12点太阳晒热了地皮，然后地皮才慢慢地把热量传给了空气，引起气温升高。现在，为什么在高空中，气温会很低，虽然它看起来似乎离太阳“近”一点的道理明白了吗？

Page: 4 | 3 | 2 | 1 |

回复[91]: 王者非王 (2009-06-16 14:39:01)

　　好极了。来了个子非鱼！关键是，所有的生物体都有一个共同点，就是繁殖。没有繁殖这一个特征的东西，都不能归类于生物体。

回复[92]: 挺好 (2009-06-16 14:40:20)

　　嗯。远的就不提了。科学家老王，以严密推理的思惟，来证明一下儿，就在眼前的现象和事物: 思念，爱情，追忆的物质结构构成和细胞组织，繁殖与否状况~~~

回复[93]: 王者非王 (2009-06-16 14:40:59)

　　其实，我也希望地球能够繁殖。一旦人类把地球的资源都折腾完了。嘿嘿，一个新的地球又诞生了。多好啊。

回复[94]: 王者非王 (2009-06-16 14:50:45)

　　好，来难题了。

　　一点一点地来，别着急，思念，爱情，追忆这三种不同的概念，都可以归纳为思想或思维，高级神经活动。虽然脑内很多局部区域都参与，但主要集中在前额叶皮层，追忆吗，必须还要通过海马的参与。当然，是可以找到它们的物质结构构成和细胞组织的。人类正在一步一步地取得相关知识，虽然还未达到最终的结果。但是，思想是不能繁殖的。思想本身并不是生命体。它是高级生命体中发生的一种现象。现象而已，不是生命体本身。

回复[95]: 挺好 (2009-06-16 14:55:37)

　　触景生情，浮想联翩，是指什么？不是一种情感被触及后的绵延繁殖？

回复[96]: 挺好 (2009-06-16 14:57:52)

　　解释不清的，尚为开明的，就一棍子打入“仅仅是现象而已”？这。。。就是。。科学精神？

回复[97]: 王者非王 (2009-06-16 15:03:28)

　　繁殖是指有新的生命体诞生。而触景生情，浮想联翩则仅仅是某一个场景或者说是一种情感触动了以前的一个记忆，或者把以前的多个记忆串联起来变成了一个自己以为是新的思想。如此而已，没有新的东西，只是旧的东西的重新组装而已。阅历多的人“触景生情，浮想联翩”可能会多一点，而一个小孩则“触景生情，浮想联翩”是很少的。

　　原则上来说，一个新的生命体是可以独立生活的。而思想是不能脱离人而独自存在的也是一个很好的说明。

回复[98]: 挺好 (2009-06-16 15:02:24)

　　谁说思想不能繁殖？

　　

　　人类的智慧结晶，代代相传，后人在前人的基础上，思想不断推进，认识不断提高...这不是另外一种繁殖？

回复[99]: 王者非王 (2009-06-16 15:06:03)

　　是的，人类的智慧结晶是代代相传的。但不管怎么代代相传，都摆脱不了人而独立存在。因此智慧不是生命体。

回复[100]: 挺好 (2009-06-16 15:14:11)

　　>阅历多的人“触景生情，浮想联翩”可能会多一点，而一个小孩则“触景生情，浮想联翩”是很少的。

　　

　　身体发育成熟的人，才可生儿育女。

　　情感也一样儿。小孩的情感还没成熟，也就是情感还没到能够“繁殖”的阶段~~~ 哈

　　

回复[101]: 王者非王 (2009-06-16 15:07:18)

　　情感能独立于人而存在吗？

回复[102]: 挺好 (2009-06-16 15:08:55)

　　咦？为啥不反过来问？人能独立于情感而存在吗？

回复[103]: 挺好 (2009-06-16 15:13:04)

　　老王能无情无义地独立于社会而存在(生活)吗？