首页
>>
个人集合
>>
王者非王
>> 随笔
字体∶
大
中
小
“离太阳越近,气温越低”?怎么理解?
王者非王 (发表日期:2009-06-11 08:58:29 阅读人次:7296 回复数:109)
最近,有人提出了一个伪命题:“太阳不是地表气温热源”。为了证明这个命题,他先提出了两个自然现象:一。“在登山时,登得越高,气候越寒冷。”这个现象非常直观;二。“每升高一公里,气温下降6.5℃”的对流层大气降温率”。这个现象虽然不怎么直观,显然也是正确的。从这两个自然现象,他得出了一个有问题的结论,“离太阳越近,气温越低”。最后,他利用这个结论,导出了非常荒谬的学说“太阳不是地表气温热源”。在这里,其人明显地利用了人们的两个常识,即,1,如果把一根长铁棍放在火炉里烤,肯定是远离火炉的一端的温度比较低;2。如果冬天烤火,肯定是离火堆近比较暖和。因此,根据常识,应该是离太阳越近就气温越高,反之亦然。所以,当看到其人提出了“离太阳越近,气温越低”这个论点,然后得出“太阳不是地表气温热源”的结论时,有些人迷惑了,因为根据另一个常识,阳光普照的夏天要远比乌云密布的冬天的日子要气温高。两者似乎有矛盾。那么,怎么样才能说通这个现象呢?有人要求释疑。现在我打算分析这个问题,尽量用通俗的语言。
首先我们来看,是不是山顶要比海边离太阳近一点呢?直观上是对的,这也是这个命题能迷惑一部分人的原因。但是,让我们来看一看是不是真的这样。这里有一个数据,太阳和地球的平均距离为 1.49597870×1011 米(1亿5千万公里),那么最高的喜马拉雅山的最高山峰离海面又有多少距离呢?最多不会超过10公里吧?这10公里和1亿5千万公里是个什么关系呢?无穷小,可以忽略不计。那么,其实就可以说,山顶和海边离太阳的距离近乎相等。那么,又有人说,毕竟还是有区别的吧。是的,有区别,有很大的区别,我们应该换一个角度来看,如果以海平面为基准来看,把人在海拔高度才二三米和在海拔高度8000多米的感觉来比较,那还真是区别太大了。那应该有几千倍的差距吧。所以这句话应该这么说,海拔高度越高气温越低。好,到这里,有人会说,既然能源来自太阳,为什么不把太阳作为距离的参照物,而把海平面来作为参照物呢?其实,精确地说,是应该把地面做参照物的(理由容下面细说,先卖个关子,等你看完了全文就应该明白了)。但是,各个地方的地面有高有低,找一个标准还不容易,那么就选用了海平面这个相对比较恒定的面来做参照物,权宜之计吧。现在应该有点接近真理了。在第一段提出的两个论据(直观的和非直观的)可以归纳成一个论据了。视角从离太阳的距离远近改为离海平面的距离远近。海拔越高,气温越低,这是对的。
那么为什么会“海拔越高,气温越低”呢?一般认为,太阳是非常炙热的,但光说炙热一词,印象不深,给个数字。太阳的表面温度是大约 5800 ℃,核心部位大约是 1560万℃。那么这个热是怎么到地球来的呢?这里,非常遗憾,我不得不引进“热传递”这个物理名词,否则没有办法说清这个问题。从物理学上来说热量一定是从温度高的物体传送到温度低的物体,在自然界(我的意思是说排除人为的影响)不会有逆其道而行之的事情。这就是所谓的热传递。热传递分三种:1。热传导,热量在固体中从温度高的部分往温度低的部分移动,就是刚才讲的烧长铁棒时感觉到的热传递。2。热对流,发生在液体或气体中的热传递现象,由于物质分子的对流而使热量从温度高的部分向温度低的部分传递,刚才讲的冬天烤火显示的就是这种热传递现象,当然,这个例子还有第三种热传递的参与。3,热辐射,物体由于自身的温度高而向四周以波的形式传递热量。现在来观察,太阳的热能是怎么到地球来的。显然,太阳和地球之间是没有固体连接起来的,那么,发生在太阳和地球之间的热传导是没有的。其次,太阳和地球之间的太空中几乎是真空的,热对流因此也几乎没有。那么,剩下的只有热辐射这么一条途径了。太阳和地球之间的热辐射是人的眼睛(只要还没完全失明)都可以看到的,那就是太阳光。阳光普照一切,阳光把太阳的能量带到了地球。近年来,人们已经变得足够聪明,在有意识地利用太阳能了。
相信大家都看过台球比赛。台球选手手拿长竿,击打一个专用的球(是白球吗,忘了),然后这个球再去击打红色的或其他颜色的球,力图使其进袋得分。在这里,能量在传递,一个接一个。太阳光的光线中的光子(这里越说越复杂,似乎可以跳过,因为光线除了粒子学说以外还有波动学说,太复杂了,尽量简化)击打地球上的物质时,就把热能传递到了地球。现在我们来看看,地球上是什么位置更容易接受太阳传递来的能量呢?太阳光在来到地面之前,当然是先通过大气层。但是,大气层中的物质太稀薄,很少发生光子和其他分子的碰撞情况,当然传递的能量应该是很少的。但是,在地面,是结结实实的固体,所有剩下的光子全部没头而入(当然这也是一个权益的简化说法,因为不同的物质,不同颜色的物质接受光线能量的方式也不一样),因此传递到地面上的太阳的能量绝对要比大气中的多得多。现在有点明白了吗?地面接受到了太阳能后,再慢慢地以热传导的方式相互传导,减少各部位的温差,(温差除了直接接受的太阳能的多寡以外,还来自各种不同的物质的热系数,比如铁的热系数比较低,因此夏天在太阳光照射下,铁棍要比木棍烫手。嘿,又说远了,赶快打住),地面较热的空气还会以热对流的形式慢慢地把热量带到高处,但热对流的效率是远远低于热传导形式的,需要时间。因此在太阳的照射下。气温的升高要远远慢于固体的温度升高。(传统的热水瓶作成两层玻璃的中间留一个空气稀薄的空间就是为了要保温,阻止热量的对流发生。热水瓶内胆的银色镀层是把热量反射回热水。)虽然在高山上也是固体,但是由于风大,热对流厉害,热量保持不住,又很难得到来自平原部分传来的热量补充(太远了),在很高的高山上终年白雪,更阻挡了能量的接受,因此气温就会偏低,这里“远”和“近”来了一个错位。不是离太阳“近”的区域气温高,而是离地“近”的区域气温高。
太阳光先照热地皮,然后再通过空气的对流使气温升高的现象还可以从每天的气温变化的情况中看出一些端倪。你可以在一块空地上做一个百叶箱,里面放上一个温度计,注意不让太阳光直接照射温度计,而这个温度计可以直接受到气温影响,换句话说,通风良好。然后每隔一个小时记录一下温度。你将会发现,每天温度最高的时候并不是在正午12点太阳直射的时候,而是在下午2时左右,为什么?12点太阳晒热了地皮,然后地皮才慢慢地把热量传给了空气,引起气温升高。现在,为什么在高空中,气温会很低,虽然它看起来似乎离太阳“近”一点的道理明白了吗?
Page:
4
|
3
|
2
|
1
|
回复[61]:
王者非王
(2009-06-16 13:22:24)
好在在现阶段,虫子们还没有思想,否则倒是非常可怕的。嘿嘿,这里导出了愚民政策的妙处来了。
回复[62]:
想起一个广告
挺好 (2009-06-16 13:30:03)
10多年前在国内时那个电视广告(动画)~~~
(虫子们排着队出场)
我们是害虫~~~
我们是害虫~~~
(打出杀虫剂产品)
正义的来福灵~~~
正义的来福灵~~~
莫不会,那广告。。。是老王。。。编。。。导地吧?哈
回复[63]:
王者非王
(2009-06-16 13:33:08)
嘿嘿,这害虫们能称杀虫剂是“来福灵”吗?除非这杀虫剂是冒牌货,反而给虫子们添福利来了。这编广告的太低能了。
回复[64]:
老王不愧是科学家。。。
挺好 (2009-06-16 13:38:02)
思惟都是精密机械~~~
害虫不可能用杀虫剂杀害自己。这是小学生都知道的常识。
那么,难到不一一打出字来说明,你就不能分开想像,那是两个不同的切换画面~~~吗?
回复[65]:
王者非王
(2009-06-16 13:42:22)
哦,原来是人类和昆虫的战争。那我站在人类这一边。不过,不是又说不能使动物灭种吗?还得留着点,不要全杀死了,多少留点种。多样化呗。
回复[66]:
都是虫子惹的祸!
小林
(2009-06-16 13:42:37)
簧教授问:烂掉的萝卜和怀孕的女人有什么相同点?一学生答到:
回复[67]:
王者非王
(2009-06-16 13:46:50)
不一样,不一样啊,此虫不是那虫。完全不一样。
回复[68]:
66楼。
挺好 (2009-06-16 13:47:27)
就是,都是虫子惹的祸! ~~~~ 还有我那大虫牙~~~ 我一张口,那些小家伙们就扒着我嘴巴。。。探头探脑地~~~ 哈哈
回复[69]:
王者非王
(2009-06-16 13:49:20)
挺好,你说的那个探头探脑的是你的大虫牙还是那些小家伙呀?
回复[70]:
你说。。。捏?
挺好 (2009-06-16 13:50:54)
看看老王地理解能力。哈
回复[71]:
王者非王
(2009-06-16 13:51:50)
严格地说,大虫牙是没有虫的。只有细菌。细菌不是虫。
回复[72]:
哈哈!王老师说得对!
小林
(2009-06-16 13:52:32)
此虫不是那虫!
黄教授仅给他60分。
另一学生举手答道:都是因为拔晚了。
黄教授给了他满分。
回复[73]:
王者非王
(2009-06-16 13:53:54)
无论是大虫牙还是那些小家伙都是没头没脑的,没法探头探脑的。因此我猜不出是哪一个。
回复[74]:
继续扫盲~~
挺好 (2009-06-16 13:54:19)
老王,你给那些细菌和虫子,分别给下个区别定义和概念~~~
回复[75]:
王者非王
(2009-06-16 13:55:51)
小林兄越说越来劲了。
回复[76]:
王者非王
(2009-06-16 14:00:44)
细菌是单细胞生物,结构非常简单。以分裂为繁殖手段。没有性别之分。
虫子有严格的器官分化。一般是指昆虫,昆虫有六条腿。其他的虫状的生物如果不是六条腿,则不能算是昆虫,比如八条腿的蜘蛛。一般来说,虫子是有性别的,当然也有雌雄同体的。
回复[77]:
挺好 (2009-06-16 14:02:59)
如今,人都可以不需要异性,来克隆了~~~ 是否也变成菌类?
回复[78]:
挺好 (2009-06-16 14:04:43)
有一种微生物,汉语俗名叫丰年虫卵。算是虫子?还是菌类?
回复[79]:
我本来以为,
挺好 (2009-06-16 14:07:16)
老王可能要定义: 细菌是单眼皮儿~~~虫子则是双眼皮儿~~~ 哈
回复[80]:
王者非王
(2009-06-16 14:09:46)
挺好的思维挺有趣。
从定义上看,菌类是单细胞生物。人绝对不会是单细胞生物的。所以尽管人类可以不需要异性克隆,但还是不能说人类会变成菌类。因为克隆是一个生物寄生在另一个生物上长大,然后分离。而细菌的分裂是一个变两个,分裂后的个体几乎是同等大小。
回复[81]:
王者非王
(2009-06-16 14:11:50)
丰年虫卵?没听说过。我不是那专业的,所以没有很细致的知识。对不起,
回复[82]:
不仅仅是有趣哇~~~
挺好 (2009-06-16 14:20:58)
我的思惟不仅仅是有趣~~~ 还有可能是。。。离奇可笑甚至可怕哇~~~
比如,我想像过,地球,甚至宇宙,肯定是个生命体。也在发育成长...也会感冒发烧~~~而人捏,只不过是他们身上的细胞,细菌...一类而已~~~ 别笑话我。我可是一本正经这样想的。
回复[83]:
挺好 (2009-06-16 14:20:06)
所以,人,怎么就敢笃信∶细菌,细胞,肯定就不是“人”呐~~~
就和宇宙不可能想像他身上的细胞,细菌——人,其实也有五脏六腑~~~
回复[84]:
王者非王
(2009-06-16 14:20:47)
查了一下,丰年虫卵好像是一种小型的虾。但经常以卵的形式存在。有点纳闷,为什么形状这么象人类的红血球呢?
回复[85]:
挺好 (2009-06-16 14:22:02)
哦。我也是偶然知道。所以顺便问了。据资料,有的可无性生殖。
回复[86]:
王者非王
(2009-06-16 14:26:27)
挺好,你的想法有问题,不够严密。你说:“我想像过,地球,甚至宇宙,肯定是个生命体。”既然是想象的,那么怎么能够说是“肯定”的呢?太自信了。不要轻易地下结论。其实是没法肯定的。同样,虽然我也不敢肯定,但我觉得地球不是生命体,因为它没有生命体的最基本的特征--繁殖。
回复[87]:
挺好 (2009-06-16 14:30:33)
难到,这自信本身,就不可以是想像地??思惟机械到这地儿~~~ 也真难为科学家了~~~哈~~~
谁能挡住我地想像哇~~~ 不是你们科学家们造的一啥科学产品有广告。。。
如果人类失去联想~~~
世界将会怎样~~~
(联想电脑的广告。。?)
回复[88]:
挺好 (2009-06-16 14:34:54)
不要轻易地下结论。其实是没法肯定的。同样,虽然我也不敢肯定,
---------------
子非鱼~~~
回复[89]:
王者非王
(2009-06-16 14:35:39)
想象力是科学家所必不可少的一种素质,但严密的推理更是作为一个合格的科学家所必需的。二者相辅相成,缺一不可。只有想像力,没有推理能力就成了隔壁的吕柏林了。
回复[90]:
挺好 (2009-06-16 14:36:32)
>但我觉得地球不是生命体,因为它没有生命体的最基本的特征--繁殖。
这么肯定?细胞怎么知道和肯定,他寄生的人,没有繁殖?
Page:
4
|
3
|
2
|
1
|
敬请留言(尚未注册的用户请先回
首页
注册)
用户名(
必须
)
密 码(
必须
)
标 题(任意)
内 容(1000字以内,
图片引用格式
:[img]图片连接地址[/img])
随笔
论劣根性的自然流露现象
试析“无聊”的意义
我的山村教师生涯(五)
从骨和牙的关系开始的联想
镜子?镜子。
我的山村教师生涯(四)
我的山村教师生涯(三)
“离太阳越近,气温越低”?怎么理解?
我的山村教师生涯(二)
昨天,我忍了。
也论民主制度和专制制度
我的山村教师生涯(一)
鱼腥草-太刺激了吧!
我的山村教师生涯(序)
鹿死之无可奈何感受
采用换位思考拯救信任危机
茶博士家品博士茶
摄影展观感
竹子,我的回忆
Copyright ◎ 2006-2010 东洋镜工作室 All Rights Reserved