在日华人为何没有选举权？│愚公│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 愚公 >> 杂文

	字体∶大中小
在日华人为何没有选举权？
愚公 (发表日期:2013-07-21 23:23:02 阅读人次:7408 回复数:97)
热热闹闹的“盛大节日”--民主选举，来日本后已经经历了多少回了，每次都会痒痒地发问，咱们为何没有选举权？　　说在日华人没有选举权，当然是指的持中国大陆共和国护照的在日华人。　　入了日本籍的在日华人自然立马就有了选举日本“议员”的选举权；而台湾中华民国籍的在日华人也有选举台湾议员的选举权，早在二蒋时代，台湾有地方选举权的时候，中华民国籍的在日华人可以回到台湾去投票地方议员和县长，可见那时选举的级别虽然低，但那也是货真价实的民主选举，自主“立候补”的非国民党人士当选地方议员首长不为稀罕。进入当代台湾中华民国全面民主，总统可以直选了，每到选举时，各地中华民国办事机构都会通知和指导持中华民国国籍的华人如何如何回国投票参选，这可是最高级别的货真价实的民主选举。　　中国大陆共和国并非完全没有“选举”， “人民代表大会”的代表也是经过“程序”选举出来的，连国家主席也有“高票当选”的“投票程序”，还与时具进地实况转播让全世界都看到这场的“选举秀”，被当选的“主席”“总理”的还会向大家鞠躬致礼，如果只看这个瞬间片断，当真和日本的总理和议员当选差不多，比北朝鲜的永远挺肚子的 “家传民主”强得多去了。　　但，即便是一个没有悬念的 “表决机器”，为何在日华人没有参与的权利呢？是在日华人的素质特别低吗？日本是中国辛亥革命的摇篮，多少辛亥革命志士在日本学到了共和的常识，用热血和生命投入了创建共和的时代大革命，时过一个世纪，在日华人反而“时进人退”丢失了民主选举的资质了吗？是也非也，天知人知。　　中国大陆的选举被叫做“可控选举”，要让上面放心的人当选，首先要剔除上面不放心的人进入“候选人”名单，在层层控制的中国大陆，能够“关门打狗”，自然也能“关门选秀”，每个人都可以去“投票”，但是“候选人”却是上面定的，不服气吗？那就弃权吧，民主程序里面本来就包括弃权的权利。　　但是这套程序做法在海外华人在日华人中没有可操作性，因为即便持中国大陆共和国的护照，海外华人已经分成甘受控制和不甘受控制的两大类，具体区分起来难度还真不小。虽然各类情报人员早已把这两大类华人基本摸清，也不可公开张扬。　　比如告示中国国民；凡是持中国大陆护照的海外华人，如果拥护四项基本原则的可以回国到户口所在地参加选举，凡是不拥护四项基本原则的可以选则“弃权”，那直接就是个丢丑的笑话，不行。　　再比如，在已经摸底确认的拥护四项基本原则的人群中发布可以参加选举的公告行不行？也不行。谁知道有没有暗藏的自由化分子，到时候给局面添乱降低可控度，不是自找麻烦吗？还有，原来被改造成“奴臣顺民”的人，经过选举折腾，万一激活了想当“主人翁”的自由天性了，更加得不尝失。　　中国大陆的“选举”，本来就是假戏，假戏真做在能够控制的范围内可以，超出这个范围，在“真面目”的世界里做，只有很快暴露“真面目”。中国大陆人，无论如何“爱国表忠”，也决不能让你复活当主人的意识，只允许你面对公开假戏的“潜规则”不断地自我改造适应，表现好的可以给你一个“政协委员”当当，参加参加“决不协商政治问题”的“政治协商会议”，享受一把脚踏红地毯的“荣光”。

Page: 4 | 3 | 2 | 1 |

回复[1]: 东京博士 (2013-07-22 08:31:41)

　　愚公这篇纯属废话连片，我问你，你会在意当年的威虎山上谁当山大王吗？

回复[2]: 愚公 (2013-07-22 09:41:00)

　　聪明过人的大博士，除了放臭蛋，能不能补充一点有益的见解？

　　寓公所有文字，都在努力拓展普世价值的空间，感觉不到吗？

回复[3]: 1010 (2013-07-22 10:17:11)

　　某位管理自我主张太强。非我之见，其论必诛，，不大适合干这顶工作。

回复[4]: 愚公说得选举权莫非是指在中国大陆的选举权？ 深谷 (2013-07-22 10:10:41)

　　要说是日本的选举权还情有可原，中国大陆什么时候有那个东西了？别说“在日华人”了，就连土生土长的天朝顺民都没有选举的机会。

　　和他们谈选举权，可谓与夏虫语冰，吓都吓死他们了。

回复[5]: 东京博士 (2013-07-22 10:30:32)

　　愚公，什么叫臭蛋，我哪里说错了？你让打砸抢得来江山的人推行民主社会的选举方式，这不是痴心妄想徒劳之举是什么？

回复[6]: 东京博士 (2013-07-22 10:31:44)

　　回1010，咱就事论事在说事，你说不出什么意见，还是回锅台干正事去。

回复[7]: 愚公 (2013-07-22 10:53:27)

　　让打砸抢得来江山的人推行民主社会的选举方式，这不是痴心妄想徒劳之举是什么？

　　、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、

　　作为本文的补充是可以的。同本文意思并不矛盾。

　　不过一些喜欢就近扔砖的帖子，还是起到了分散目标的作用，是否？

回复[8]: 东京博士 (2013-07-22 11:04:32)

　　你的很多观点大都是正论，我是赞同的，但跟流氓土匪讲没有意义。

　　抱歉，楼主继续，

回复[9]: 东博说得对 四海为家 (2013-07-22 11:37:02)

　　与虎谋皮的话，在镜子上说，有什么意义？

　　这镜子上谁都不能替土共做主，给人民选票。要不，打印出来寄给申纪兰老太婆，看她说啥？

回复[10]: 愚公 (2013-07-22 11:50:59)

　　除了土共，不是还有广大中日人士吗？即便土共个人，努力启动他们的良知，不是也很好吗？

回复[11]: 东京博士 (2013-07-22 11:59:27)

　　愚公挺可爱的。。。。让我想起了一个人，难道是同一个人？愚公不会是住在北海道的吧。

回复[12]: 愚公 (2013-07-22 12:07:51)

　　不必个人化，就观点谈观点。

　　一直以来就有改革和革命之争。其实互相不必争，觉得改良好的就推动改良：觉得革命好的，就推动革命。

　　觉得跟土共不必废话的人，自己主张是什么呢？端出来给大家看看。

回复[13]: 与禅寺 (2013-07-22 12:28:59)

　　支持愚公

　　申代表那样的人　已经没有学习能力　没有转型的可能性了。

　　但是青年一代，和镜子里很多人一样，如果有一点点的信息自由，哪怕只是漏缝里透出的

　　他们当中一部分人会有思考能力，有思考就可能有进步

　　而不是单纯的暴力轮回

回复[14]: 并不是不赞成愚公的观点 四海为家 (2013-07-22 12:36:13)

　　而是认为贴错地方。

　　应该写得策略一些，贴到凯迪去。

　　这镜子上只有两种人，一种是持和愚公类似观点的人，不必教育；另一种虽然年纪不大，但是脑瓜和申纪兰差不多、甚至比申老太更混蛋——给他看也没用。

回复[15]: 不以政治而以文字说两句： 龍昇 (2013-07-22 13:12:38)

　　我鲜谈政论，但一直对愚公文抱钦佩感。鲜有一回插言政论，是在以前的日本的华人参政之争中提了一句：华人本身就有选举权和被选举权，就参着政哪。

　　

　　昨日一见文题《在日华人为何没有选举权？》，即觉暧昧欠妥。

　　1，没看出在日华人没有的是哪里的选举权（日本的？中国的？中华民国的？）

　　2，华侨、华裔定义很明确，华人定义有多种,但基本上是指加入外国籍的中国人。

　　因为没明确文题,文章的展开会有困难,以至跟贴会天南地北。

　　

　　我想：文题设为《在日中国人为何没有选举权？》，或拉长为《在日中国人为何没有中国的选举权？》更合适。即使如此，也要先调查下持有中国护照的在日华侨，有没有在中国的选举权，而后就好展开论说了。

回复[16]: 东京博士 (2013-07-22 13:27:45)

　　我跟四海的感觉差不多，

　　另外，龙爷说的，我当初看标题就想反驳，但点入后看了觉得已经说了，所以觉得这个标题漏洞太大。

回复[17]: 东京博士 (2013-07-22 13:34:16)

　　愚公，其实我跟你的观点基本一致，但是你要宣传你的主张，唤醒更多的中国民众，我认为必须考虑3个要素——

　　1。从百姓实际利益入手

　　2。具体例子比教条阐述更有效

　　3。读者必须是国内无法全面获得信息的

　　因此我也做类似的事情，但方式方法应该比你更有效。可以泛泛看看这三个帖子——

　　http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9366298

　　http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9362659

　　http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9198110

回复[18]: 单行道 (2013-07-22 13:36:54)

　　和龙爷的看法一致。

　　还以为是说在日华人的日本参政权，读了之后才知道是说参与中国国内的选举权。

　　呵呵，国内的中国人都没有选举权，何谈海外华人的参政权呀。

回复[19]: 愚公 (2013-07-22 13:40:29)

　　谢各位反馈意见，每个人，每篇文章，都有不尽完美之处，如果价值取向一致，大体上还是应该补台，互相补充意见，使其趋向完整。

回复[20]: 东京博士 (2013-07-22 14:02:24)

　　再完整，你给谁看呢？当然这样的内容最应该给大陆执政者看，其次是给大陆的民众看，否则真的意义不大，这里的人，如四海14楼所说，我认为。

回复[22]: 李四王五 (2013-07-22 14:26:52)

　　如果中国的总统是中国全民投票选出来的，那些主张对日本使用核武器，对台湾，菲律宾使用武力的候选人会获得最多的选票。

　　你们这些归化支那人不也狂热地拥护日本对华强硬吗？

　　民主的理想状态是好的，可是民主会被政客用民粹劫持，这是现实。

　　手里有了选票，平民百姓就成主人翁了？可能，却又未必，这就是民主。

回复[23]: 与禅寺 (2013-07-22 14:40:59)

　　“如果中国的总统是中国全民投票选出来的，那些主张对日本使用核武器，对台湾，菲律宾使用武力的候选人会获得最多的选票。”

　　

这是你脑子里的演算，还是实际实验投票的结果？

　　

　　“民主的理想状态是好的，可是民主会被政客用民粹劫持，这是现实。”

　　

建议东京博士把某个一览表再贴一下。

回复[24]: 东京博士 (2013-07-22 14:58:45)

　　给某人画像，看看像不像。

回复[25]: 李四王五 (2013-07-22 15:40:29)

　　上面两位，我估计你们手里还没有选票，所以恨不得有选票，就如同没钱的人希望有钱一样。但是你们去问一下那些手里有选票的归化支那人，投票权重要吗？我问了不少人，很多的回答是：无所谓。

　　

　　

回复[26]: 与禅寺 (2013-07-22 16:00:41)

　　1，你的估计，至少对我不适用。

　　2，我无意质疑你对人的提问以及得到的回答。物以类聚人以群分，你能和什么人搭上话，决定了你能得到什么回答。

　　我知道确实有人只要去外国方便或者做生意方便就入籍的，法律也不禁止这种动机（但在申请入籍理由书中他们不会这样写！）。但这并不意味着入籍的都无所谓投票权。　至少目前，日本选民和议员未曾赞成过任何一个放弃投票权的法案。

回复[27]: 李四王五 (2013-07-22 16:23:59)

　　26楼，这意味着不是所有的人都对选举有兴趣，而魔鬼就在细节里。

　　就以主张中国对日本使用核武器的候选人为例，假如投票率是70%【日本这次选举投票率是51.6%】，其中51%的选民赞成，那么意味着只要有占总选民36%的人赞成就可以当选了。

　　现代的数理统计已经广泛渗透了选举游戏，选举结果在今天已经不是无悬念的过程【研究选举方法的学者把这形容为亚独裁】。所以，对选举可以感兴趣，但是没必要像一些民主狂热分子那样把选举神化。

回复[28]: 与禅寺 (2013-07-22 16:34:16)

　　“【日本这次选举投票率是51.6%】，其中51%的选民赞成，那么意味着只要有占总选民36%的人赞成就可以当选了。”

　　错啦，无论是小选举区还是比例代表，都不是超过３６％当选！

　　打回去重写！

回复[29]: 愚公 (2013-07-22 16:35:38)

　　对不起，删掉了一个没有意思的帖子。也是维护对作者的好印象。

　　反对意见只要言之有物，一概欢迎。

回复[30]: 愚公 (2013-07-22 16:40:44)

　　选举不是万能的，希特勒也是选出来的。

　　选举只是普世价值的一部分。其他还有，普遍的人权，公正的法制，和平的理念，言论的自由，等等。

Page: 4 | 3 | 2 | 1 |