　败诉：战斗到2009 │陈希我│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 陈希我 >> 我的后悔录

	字体∶大中小
败诉：战斗到2009
陈希我 (发表日期:2009-01-25 10:16:28 阅读人次:4090 回复数:41)
《冒犯书》审判终于有了结果了：败诉。当然，早就预料的结果。这是在中国，不是美国。在美国，曾经有这么一个案例：一个小伙子声称研究出了原子弹制造方法，还准备出书公布。政府担心这家伙是窃取了国家机密数据，企图制止，但没成功，于是告到了法庭。法庭问政府何以起诉对方？政府答：涉及国家机密，不能讲。小伙子说：我知道。政府慌忙制止：不能说，说了国家机密就暴露了。法庭说政府：你既不肯说原因，又不让对方说，那这案如何判得？政府无言以对，只得撤诉。　　在人家那里，法院是独立的，而在我们这里，法院是政府的。所以才出现庭审时的情形：问海关为什么禁我？海关答：涉及国家机密，我不能告诉你。那么问法院，法院也说：涉及国家机密，我也不能告诉你。就差眨眼对眼神了。　　所以才明白了海关为什么扬言你不会赢了。所谓司法独立，只是写在纸上。　　也许有人会不高兴：你别觉得美国什么都好。美国是不是什么都好，我不敢说，但是这一点上确实好。这不是意气指挥立场，到了你们遇到类似的困境，也成了受害者了，就明白什么是好了——那个好的制度，跟你并非没有关系。我说过，在不合理的制度下，谁都可能成为受害者，即便是对他的主义坚信不移的卢卡契，当他身陷囹圄，他也明白了卡夫卡是对的。而且，因为你现在代表着不合理的制度，你很可能会为这不合理的制度买单，近年来发生的一系列事件都证明了这一点——那些被杀的警察，那些被误解的政府官员，他们冤不冤？冤。但也不冤，因为他们是在为他们的集团买单。而那些在不合理的判决中起作用的人，历史更会把他们记住的。也许他们只是无奈的执行者，但是很不幸，他们被推到了前台，不得不作为买单者。　　但是这个判决书还是有了新的内容的。那个羞答答的“有关部门”终于发声了，虽然还只是只言片语，虽然仍看不到这“有关部门”的脸，仍然是“保密”。　　“有关部门”鉴定：“该书是由10个互不相连的短篇小说组成的小说集，主题讲的都是人性恶的一面，颇为消极。作者通过一个个故事，讲述人的欲望如何的贪婪、内心如何的丑陋，行为是如何的卑鄙。书中大部分作品充斥着非理性的爱的描述，极力表现‘渴望被冒犯，渴望受虐’的变态情景，该书的社会影响力极为消极，性爱描写宣扬了淫秽行为，没有艺术价值和科学价值，易诱发未成年人仿效甚至犯罪。” 　　原来这就是“国家机密”？　　即便这真是“国家机密”，这内容本身也搞笑得可以。难道因为是“机密”，反正可以不公开，看不见，就可以瞎掰？就好像电视台主持人主持节目，因为下身看不见，就可以胡乱穿条短裤？　　“主题讲的都是人性恶的一面，颇为消极”。我不禁想问：讲人性恶就是被禁的理由？波德莱尔还把作品冠名为《恶之花》，就更是应该被禁了。如果讲人性恶就是“消极”，那么中国文学史上最消极的就是鲁迅了，他的作品无处不在揭示人性恶，到了入木三分的地步。我建议“有关部门”把鲁迅也给禁掉，把毛主席关于鲁迅的评价也判定为错误评价。　　又，“书中大部分作品充斥着非理性爱情的描述”。请问什么是“理性爱情”？所谓“感情用事”，就指出了感情往往是非理性的。而爱情属于感情的一部分，自然属于非理性的范畴。当然“有关部门”可以为XX主义理想谈恋爱，但是，即便是XX主义的理想，也是非理性的呢，历史已经证明了这一点，不用我来普及，要不然，说得你聪明，我成了傻子了。　　再，“该书社会影响极为消极，性爱描写宣扬了淫秽行为”，“易诱发未成年人仿效甚至犯罪”。我不知道《冒犯书》对社会造成怎样消极影响了？多少青少年因为看了《冒犯书》而去犯罪（或者有个调查预期）？多少官员因为看了《冒犯书》而去贪污？或者多少男人看了《冒犯书》之后去嫖娼或者强奸？多少女人看了《冒犯书》之后去卖淫或者淫荡起来？如果说“性爱”可以跟“淫秽”联系在一起，那么即便是“有关部门”的那些人，你们的出生也是不光彩的，因为即便是你们，也是你们父母“性爱”的结果。假如你们结婚了，除非你们决意“丁克”，而且要当“无性夫妻”，不然你们也跟“淫秽”逃不了干系。在人类蛮荒时代，曾经出现过众多查禁有性描写的文学作品，随着人类的进步，这些作品都得到了平反，那些禁忌成了笑话。在二十一世纪的今天，居然还要把这笑话重演一遍？　　另：“没有艺术价值和科学价值”。《冒犯书》中的小说绝大部分获过文学奖项，乃至“政府奖”。它们是否具有“文学价值”，不知“有关部门”是否比文学专家们更有发言权？至于文学作品应具有“科学价值”，不知从何谈起？我只能断定，“有关部门”对文学完全无知。由这么一个对文学无知的部门作出的鉴定，是否可以作为判定文学作品的标准？何况它还是躲在阴暗处，不得不让人对它的正当身份产生怀疑。　　有朋友劝我作罢：这是一个黑洞，只能被旋进去，越旋越深，不会有任何结果，别浪费时间了，把时间用来写作。我固然深爱写作，写作是我生存方式，但在没有生存空间的情况下，如何生存？所以首先得争得生存空间。虽然这是很难的，只能在他们划定的格局里争取（所有的中国人都几乎是这种命运），那么，也就在这格局里争取吧。我上诉了，今天提交了《上诉状》，提交到高级法院。　　看来到了2009年，仍不得清闲。

Page: 2 | 1 |

回复[31]: 待于泥== (2009-01-26 15:06:40)

　　但是,明知不可为而为之,这是我佩服陈先生的地方.

　　一定还有其他办法能对这个案子有帮助的,我们大家都帮着出出主意吧.

回复[32]: 明知不可为而为之 路过的 (2009-01-26 15:24:50)

确实如此。

　　刘晓波也是。他难道不知道大牢等着他？

回复[33]: 挑战“国家秘密”如何？ 蛇 (2009-01-26 16:49:38)

　　既然有决心，到了现在这个阶段，那还不如挑战“国家秘密”！

　　> 海关答：涉及国家机密，我不能告诉你。那么问法院，法院也说：涉及国家机密，我也不能告诉你。

　　目前最大的问题是：该书内容涉嫌“国家秘密”是谁规定的？原因是什么？

　　中华人民共和国保守国家秘密法规定：

　　“第二条　国家秘密是关系国家的安全和利益，依照法定程序确定，在一定时间内只限一定范围的人员知悉的事项。”

　　“第十三条　对是否属于国家秘密和属于何种密级有争议的，由国家保密工作部门或者省、自治区、直辖市的保密工作部门确定。”

　　具体参考：http://www.gov.cn/banshi/2005-08/21/content_25096.htm

　　例如，可以以下述问题为突破口：

　　1)该书的内容是否“关系国家的安全和利益”？

　　2)该书的内容涉嫌“国家秘密”是否依照法定程序确定的？即：“有关部门”是何部门?

　　3)既然该书的内容涉嫌“国家秘密”，其秘密等级为何级别?

　　等等，参考上述保密法，可以找到很多类似这样的问题！

　　目前，很多案件都是打着“国家秘密”这顶大帽子压人，但“国家秘密”也是法定的，不是“人”定的。

　　对于本案，重要的是，这样的鉴定结果：

　　> “该书社会影响极为消极，性爱描写宣扬了淫秽行为”，“易诱发未成年人仿效甚至犯罪”等。

　　能否达到使“国家的安全和利益”受到损害的程度？假设真能的话，那日常生活中可以找到太多类似的例子了···都是国家机密？

　　“国家秘密”是个“圣域”、是个“暗箱”，好像还没有人敢挑战过呢，不妨试一试？

　　+++++

　　危险很大，三思后行。

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　民告官，属于中华人民共和国行政诉讼法范围，其中的：

　　第三十条代理诉讼的律师，可以依照规定查阅本案有关材料，可以向有关组织和公民调查，收集证据。对涉及国家秘密和个人隐私材料，应当依照法律规定保密。

　　经人民法院许可，当事人和其他诉讼代理人可以查阅本案庭审材料，但涉及国家秘密和个人稳私的除外。

　　+++++

　　国家秘密这个堡垒不攻破的话，无“理”可讲~~~

　　

　　

回复[34]: 待于泥== (2009-01-26 17:01:45)

　　黑白子,陈的书是台湾宝瓶文化事业有限公司出版的,这个出版社不是共产党的.

　　蛇说的有道理,但并不具体,如果能再想想挑战国家机密的具体方法和说辞就好了.

回复[35]: 蛇 (2009-01-26 17:11:00)

　　意识形态方面的案例从来没见过！

　　其他领域的案例参考：

　　http://www.lnbm.gov.cn/shownews.asp?newsid=1740

　　

回复[36]: 待于泥== (2009-01-26 19:40:17)

　　不愧是蛇呀,赞一个.

　　希望陈先生也能看到,综合一下大家的意见,跟自己的律师再商谈一下,打赢这一仗,我们大家都会给你应援!加油!

　　

　　这几天迷纵贯线迷的不行,送一首<<出发>>,也叫<<忘命之徒>>给陈先生,共勉!

　　http://jp.youtube.com/embed/6tDgLhQOqVg&feature=related

　　

　　

回复[37]: 陈希我 (2009-01-26 21:56:38)

　　小木樨花说出了我无奈的处境。我何曾不想别人替我抗争？我还有许多想写的东西要写。但是我不是生活在《尤利西斯》的环境中，党办的出版社是不可能替我打的，更不可能出现作家集体站出来的情况，就连律师也是冒着危险为我打的，因为可能被报复或者穿小鞋。这后面的势力我是很清楚的，有的已经向我亮底了。当然《冒犯书》也许也没有《尤》的价值吧，所以各方也没必要为它付出牺牲。黑白子看得很清楚，我确实是只能递交上诉状，别无它法。蛇的关于保密问题的看法对我有启发意义，谢谢，也谢谢大家关注，尽管只是关注一种失败，注定要失败。现在这里连媒体都禁止报道这事了，除了极个别的媒体，但是我清楚，这些媒体很快也会噤声。大家都在这块神奇的土地上生活过，应该清楚的，不应该忘记。20年前6月的那场运动，处在日本的我跟身边的人辩论不可能开枪，我有理性的推理，但是结果却是开枪了。那以后我明白了自己的幼稚，我不再相信什么，我时刻提醒自己不能忘本。

回复[38]: 夏虫语冰 (2009-01-26 22:19:45)

　　不是已经得到公道了吗？

　　大家只不过再要一个人家定的那个公道

　　那个根本不是公道

　　要他干嘛啊

　　呵呵

　　我是瞎说，陈老师还是多写东西吧

　　写完了您的贴上来点呗

　　呵呵

　　让俺学习哈

　　一直觉得待先生应该是个男的

　　看来会长是对的应该

　　汗。。。。。。。。。。