 |
| 字体∶大 中 小 | 博客日记：日本黑社会的“职业道德”
|
文炜 (发表日期:2007-04-19 15:00:25 阅读人次:5651 回复数:64)
| 在网上看到一条颇有意味的消息，杀害长崎市长的凶手城尾哲弥所在的日本著名黑社会组织山口组水心会做出决定，把城尾哲弥除名，会长水田元久还访问了县警察本部，诚恳表明对城尾哲弥的行为负责任，解散水心会，自己引退。
看了这样的消息，不由感慨，日本黑社会也讲“职业道德”呵，可以恐吓恐吓、可以收保护费什么的，但是杀人无论如何是不可取的。好歹还有个底线。
联想到《产经新闻》，公认的右翼报纸，是日本的“爱国贼”。但是每当右翼分子搞破坏活动，《产经新闻》发表社论比谁都积极，总是义正辞严地对暴力行为加以谴责，维护言论自由，从不“包庇”右翼的行为。看来右翼干坏事给它丢脸了。
黑社会、“爱国贼”坚守道德底线，这是民主社会的幸运，也是幸运的民主社会。
|
 回复[31]: 水双 (2007-04-20 23:29:06) | | | 这句话还想坚持下去吗?
黑社会、“爱国贼”坚守道德底线，这是民主社会的幸运，也是幸运的民主社会。 |
| 回复[32]: 水双 (2007-04-20 23:37:17) | | | 另外,我在4楼的疑问,房东你仔细想过没有?是否有诚意回答?那么多回复不是你发的,也不是针对你的。
说实话,你的最后的那句话与你过去的许多言论大相庭径,令人失望。 |
| 回复[33]: 水双 (2007-04-20 23:51:09) | | | | 长崎市长暗杀事件的黑幕好像并不简单,不是解散一个会,会长引退一下就能了事的。对于这一事件,还是好好观察一段时间之后,再作结论吧。 |
| 回复[34]: 超女 (2007-04-21 00:38:47) | | | 好像还是33楼有道理。(不是水双有道理)
只是,再观察也不知道能不能揭开其中的内幕。
话说回来,对戏台上的表演,犯不着扯上民主不民主幸运不幸运的。
~
应该坚守的,不是道德底线,而是法律底线。
如果水心会对此事件负有责任,那就请讲清楚具体负什么责任,
负多少责任。然后再解散不迟。
~
~
另外有个疑问:这次事件,和言论自由有什么关系? 媒体点解要由此事件呼吁维护言论自由呢?
|
| 回复[35]: 文炜 (2007-04-21 11:20:27) | | | 谢谢像超女这样理性的、就事论事的讨论。说实话，这篇小文是在十分钟内写成的，是有感而发的博客日记，是一种即时的感性认识，只能得出结论，省略过程。我不知道在其他国家有没有这样的现象：黑帮头子主动到警察署说开除犯事的成员，解散组织？我觉得，黑帮说自己有责任就已经给我们一种惊诧了，要求他们一下子明确法律责任是不可能的。警察要是有能耐把黑帮定期召集到一起学法律知识就好了。
民主社会的黑帮与非民主社会的黑帮，应该是有区别的吧。这是可以写成论文的题目。大家的讨论给我提供了一些素材，谢谢。
至于《产经新闻》的事，是另一个层次，他们谴责右翼、黑社会的任何暴力行为，他们认为，你不同意别人的意见，可以反驳他，不能动刀动枪啊，他有说话的自由，你也有说话的自由。这就是他们强调言论自由的缘故。
我不再回复，构思下一个。
|
| 回复[36]: 民主主义的底线 水双 (2007-04-21 20:05:59) | | | 在网上看到一条颇有意味的消息,针对长崎市长伊藤一长被日本著名黑社会组织山口组水心会会长代理城尾哲弥枪杀的事件(2007年4月17日傍晚7时52分),联合国秘书长潘基文于次日(4月18日)发表声明,对倡导世界和平的使者,要求废绝核武器的领袖伊藤市长的被刺,向遗族,长崎市民,日本国民表示深切的哀悼。
看了这样的消息,不由感慨。这一事件并不是一次单纯的暴力行为,而是卑劣的暗杀行为。对于民选的市长,竟然在众目睽睽之下用消灭肉体的手段来进行抹杀的行径,是对日本民主社会的挑战和嘲笑。而且,日本各方的应对,是衡量日本的民主主义的底线究竟定位在什么程度上的一项重要指标。
日本国总理大臣安倍晋三发表的记者访谈,他认为这是这种在选举运动中的暴行是对民主主义的挑战,断然不能容忍,对于这种暴力行为要坚决扑灭。长崎县议会发表声明,谴责本次“暴力行为”。日本国众议院正在酝酿起草谴责声明。安倍晋三在议员时代就对北朝鲜绑架日本人事件的处理上态度毅然,义正词严,并把这个问题提高到人道主义的高度。与阿倍在对日本人绑架问题上的毅然态度相比,本次谈话的音量显然轻了一点,好像本次事件的高度还没有达到人道主义的高度。看来右翼干坏事给他丢脸了。
黑社会、暴力团持枪行凶,这是民主社会的悲哀,也是悲哀的民主社会。 |
| 回复[41]: 看问题，仁者见仁智者见智 陈某 (2007-04-21 20:05:35) | | | 非常正常。  |
| 回复[43]: 水双同学请放心 管理员 (2007-04-21 20:10:10) | | | 自己人，有话好说。有名有姓的，说话即使过激一点，不会删除的。
至于，来路不明的马甲，删！这就是理由！！！不再重复。
请进一步学习网站规则。
 |
| 回复[45]: 水双 (2007-04-21 20:09:05) | | | | 回陈某:如果你不把智者和仁者的意见都摆上来的话,这正常吗? |
| 回复[46]: 水双 (2007-04-21 20:21:21) | | | 口头抗议管理员。
进出这里的“来路不明的马甲”还少吗? |
| 回复[47]: 回水双兄 管理员 (2007-04-21 20:25:12) | | | 网站最近根据大多数作者意见作出的决定，对于“来路不明的马甲”从严控制。望理解。
而且，所有作者增加了删除回复的权限，作者可以不需理由删除自己文章后面的回复。 |
| 回复[48]: 水双 (2007-04-21 21:38:11) | | | | 好在,删除的痕迹还是留下了。读者可以从跟贴楼面跳跃的数字中可以推测,有人在“动刀”。 |
| 回复[49]: 水双 (2007-04-21 20:39:38) | | | | 另外,请查一下来路不明的“我是局长”,那家伙他居然敢冒充刘大卫,建议驱逐。 |
| 回复[50]: “《产经新闻》从不“包庇”右翼的行为。” 三国天下 (2007-04-21 20:41:10) | | | 楼主是在搞笑吧。 
華文媒体中《中文導報》《華人週報》的政論性文章公正、客観。 |
| 回复[51]: 蛇 (2007-04-21 20:49:21) | | | | 话题别弄的太远了，现在的话题跟什么这个报那个报的都没关系。要点是这个暗杀事件值不值给个小红花戴的事，就这么简单。 |
| 回复[52]: 水双 (2007-04-21 21:17:52) | | | | 现在,我最担心的是管理员把房东的原文也给删了,那样,跟贴的就没有方向了。不过,我提醒一下管理员和房东,在电脑上保留别人的文字是很简单的手艺,一般只要几秒钟。 |
| 回复[53]: 回水双 管理员 (2007-04-21 21:22:30) | | | 这里的回复是管理员删除的。和楼主无关。
网站保存所有被删除的回复。
网站了解所有马甲的真实面目。 |
| 回复[55]: 水双 (2007-04-21 21:25:41) | | | | 因人废言也不太好,如果可能,在隐去id后发表文字,如何? |
| 回复[56]: 蛇 (2007-04-21 21:28:36) | | | 各位，算了吧，都说到这个地步了，估计再往下说也没什么智慧的火花了，搞不好，乱78糟的东西就出来了。反正，我是没火花了~~~  |
| 回复[57]: 有话好说。有名有姓的，说话即使过激一点，不会删除的。 魏来五道 (2007-04-21 21:31:09) | | | | 支持网管树立正气,打击歪风邪气.古今中外,无一例外.最民主的国家也有警察的. |
| 回复[58]: 同意蛇的意见 陈某 (2007-04-21 21:34:06) | | | 大家保持冷静。
我还是那句老话，这世界上哪里有真理。各说各的。 |
| 回复[60]: 水双 (2007-04-21 21:42:16) | | | | 57楼老魏san,你读到了被删的帖子了吗?你怎么知道那是歪风邪气呢? |
 博客
| | | |
|
|
