故乡│阮翔│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 二子 >> 废话

	字体∶大中小
故乡
阮翔 (发表日期:2006-03-28 22:04:17 阅读人次:5348 回复数:65)
就是一个被窝儿。　　春夏秋冬都好，躺下了都会赖床。　　崔健说：我爱这儿的土地，我爱这儿的人民，这和我受的教育没什么关系。

Page: 3 | 2 | 1 |

回复[31]: 火 (2006-10-01 21:20:18)

　　烧,烧,狠狠的烧!

烧他个片甲不留!

回复[32]: 东京博士 (2006-10-01 21:33:54)

　　阮博走出精英层，多接触些中国大众的话，你会改变30楼的观点的，说中国人整体智商低有汉奸之嫌，但事实如此，其责任有民族自身长期积累的问题，在近代50多年又与XXX剥夺国民自由思想，只能也只许信仰一种包装精良的“东西”严重有关，其危害现在看来不仅仅是灌输什么，而是让大多数中国都失去新角度思想，也就是大卫那个帖子的论点延长，中国人失去了独立思想能力的不仅仅是知识分子，而是全民性的（但阮博这种智商较高的少数中国人除外）。

回复[33]: 阮翔 (2006-10-01 21:50:35)

　　我从来不是什么精英。你们才是。

　　我的朋友也都是普通老百姓。当然必须承认，我接触的人大部分是城市居民。

　　我始终站在你所说的那些失去独立思考能力的中国人里面，我就是这里面的一员。我认为中国人没有你说的那么不堪。

　　或者换个角度说，我看到现代中国人有这样那样的恶习，但是自认在同样的环境下我不会比他们做得更好。事实上现在也不比他们好。所以提高自身修养至少对我是当务之急，来顾不上中华民族这么大的话题

　　就这些。

回复[34]: 流光飞舞 (2006-10-01 21:47:26)

　　秋天到了，该是收获的季节了吧。看看《故乡>>这个小苗都长成参天大树了。树打招风，各大门派都汇聚于此了。老对着这个四方形的显示屏人的脑袋都要变形了。来，松弛一下神经吧。俺村比较穷，通信基本靠吼，交通基本靠走，治安基本靠狗，娱乐基本靠手，耕地基本靠牛，照明基本靠油，老婆基本靠买，发财基本靠偷。。。。。。。[其实俺本想说的是树大了，什么鸟儿都栖身于此，怕前辈们误会，就改为各大门派了。各位掌门见谅。]

　　

　　

回复[35]: 为什么没道理？ 一心 (2006-10-02 07:12:56)

　　[15]: 陈梅林 (2006-10-01 19:44:22)

　　一心：“你自己为什么要飞出来？”说这话没道理，难道还要向你报告吗？

　　

　　一心答复如下：

　　1）首先???????????

　　2）你看清楚我引用的某博士的话了吗？

　　3）你飞出来了，他飞出来了，我飞出来了，大家都从草窝飞出来了（草鸡也好凤凰也好），不是吗？谁也不需要向谁报告！但是某博士自己飞出来了，却大言不惭的说：“不知道为何这金凤凰要飞出来。蹲着孵着不是蛮好的嘛。。。” 而且看他那了不起的口气好像还是冲着他经常深入了解（他自己说的）的农民说的。

　　4）难道只许博士嘲笑，农民不可以问问？

　　

　　补充：

　　1）一心没什么文化，粗俗，但非常喜欢这里的文化气息，尤其佩服这里女士（小姐）们的文采，若有冒犯（仅对女性）敬请原谅！

　　2）一心上网主要是为了欣赏和学习，没有能力也不想表现。陈斑竹说过：“网络上贴文章写回复，就有点展示自我推销自己的意思...”，贴文章不敢说，写回复就不一定，在欣赏和学习中，自认为精彩的，对自己有启发的，回一声：好！自认为实在看不过去的，放声屁...，应该不算展示与推销吧？

　　3）请陈斑竹下次再删除一心的回复时，能不能看清楚，弄明白了再删除？有些自认为高水平的精英，骂完了中国人又骂日本人，唯独忘了自己也是人，而且武断绝对，自以为是的到处跟着人家的帖乱骂，有文化的精英不负责任的信口雌黄、不就如同没文化的人随地大小便或随地吐痰吗？一心知道陈斑竹是个大好人，所以请你手下留情！

　　4）哈哈哈哈，何時の間にか自己跟着认真起来了。好笑好笑！该打该打！！！

　　

　　附：博士之语言（仅一小部分）

　　1）xx博士 ([原创]欧洲归来看日本发表日期:2006-05-25 18:25:46 )

　　中国人是感情激烈的民族，近代强烈的政治因素更左右了大部分人既不用大脑，也不用小脑去自己思考，只能跟着人云亦云闹轰轰的场面点头称是。

　　别人把日本当跳板自有跳板的理由和资本，有些人也非得尚未过河就开始拆日本桥，于是中国人渐渐成为一个恶劣的代名词...

　　如果说欧洲人是生活，那么日本人只能算是活着，准确地说日本的男人活着...

　　2）xx博士 (2006-09-29 22:39:44)

　　总的来说，去中国（或者说东南亚）的日本人在海外日本人中属于素质比较差的，一部分人在日本本来就不是什么“好料”，...

　　3）xx博士 (2006-09-30 00:07:15)

　　反正俺是毒嘴加毒眼，这东洋的事，如果能在俺这里轻易蒙混过关，俺当初也就不敢轻易取此网名并且固执这个网名了，...

　　

回复[36]: 郭家 (2006-10-02 11:05:29)

　　[ 东京博士 (2006-10-01 21:33:54) 说中国人整体智商低有汉奸之嫌，但事实如此，其责任有民族自身长期积累的问题，]

　　记得以前我说，“对中国的现状，不仅仅是共产党的责任，中国的老百姓也负有责任”时，几位网友表示异议甚至表示愤怒，责问中国老百姓为什么要对中国的独裁制度负责。现在东博的这句“汉奸狂言”是不是从另一个侧面在为我的论点作了解说？尽管我不能同意“中国人整体智商低”这样偏激的结论。

　　东洋镜中有好几篇文章讨论中国人的民族特性，中国人的素质问题。这些文章或多或少从某一个侧面证明“什么样人民产生什么样的政府，什么样的政府培养什么样的人民”这个论点。

回复[37]: 东京博士 (2006-10-02 11:30:43)

　　我当然支持郭家的观点，所以我转过一篇这个帖子——http://www.dongyangjing.com/bbsmain.cgi?mode=view&no=321

　　什么土壤开什么花，GCD不是凭空而生的，当年那么多中国人选择了它，自然有更深远的历史成因，包括今天也是，所以阮博好像说过GCD强大是因为它的敌人太弱，似乎也对，GCD的成功当然有宣传的一面，但仅仅靠宣传是坐不到今天这个位置的，中国的问题，归根结底还是中国人自身的问题，这也就是我上面说的“但事实如此，其责任有民族自身长期积累的问题”。

回复[38]: 东京博士 (2006-10-02 11:34:44)

　　现在骂GCD不一定会被扣“汉奸”大帽子，也不用很大的勇气，真正需要勇气的其实是揭露我们民族自身的根源性的病灶，因为如果一个中国人在网上把中国人自己的民族弊病拿出来批判，则必定被贬为“卖国贼”“汉奸”，所以我前面说的那句“说中国人整体智商低有汉奸之嫌，但事实如此，其责任有民族自身长期积累的问题”就是如此含义。

回复[39]: 东京博士 (2006-10-02 11:58:44)

　　关于“你自己为什么要飞出来？”的问题，首先我不认为自己生活在草窝，我在国内（号称全国最大城市的上海）也算是白领，而且有很不错的收入和前程（相对周围人而言），无论是第一次出国还是后来海归后的再次出国。

　　所以奉劝某些人不要把这种低级问题反复在这里提问，我谈论的“凤凰”并非针对某个特定的ID，而是在谈中国社会的问题，不要低级趣味地总把话往发言者个人身上引申，这也是很不好的民族劣习。

　　如果一定要说我也是草窝里飞出来的凤凰，我可以诚实地回答，出国在经济上的确比国内更优越些，但那并不是说出国等于富裕，而是出国有了更合理竞争的机遇去努力，我珍视的是这种社会机制，哪怕家有父老乡亲，我都会扔下他们去实现自己的追求，这一点与国内农村背井离乡去大城市打工谋求发展的人或许有某种相似之处，当然不同之处是民工们还处于为了温饱，经济利益第一的阶段。

　　

回复[40]: 看博士唱独角戏 陈某 (2006-10-02 11:50:42)

　　基本同意东博的观点

　　其实，你比刘大卫走的更远啊

回复[41]: 东京博士 (2006-10-02 11:54:32)

　　你不敢发言，一发言我知道你比我“飞”得更远，除非你说假话。

回复[42]: 东京博士 (2006-10-02 11:56:41)

　　又从头看了一遍，原来某些人没理解我第一个质疑“金凤凰为什么飞出来的”回帖，哈哈，搞笑。

回复[43]: 东博将我的军了 陈某 (2006-10-02 13:18:51)

　　闲聊几句。

　　其实，我“反共”的历史比你要早，嘿嘿。我用真名发表“反动文章”的时候，还没有“东京博士”这个网名呢。我还要告诉你，这里有的同志６４时上黑名单的。

　　但是，现在我和我的许多朋友都“改邪归正”了，这并不意味着共产党进步了，变好了，或者我陈某妥协了。而是另一种意义上的觉醒。

　　现实的中国，确实不存在比共产党更好的东西。叫刘大卫当总理，你能放心？如果东京博士去竞选总统，我第一个反对。哈哈。阮博说了一句很精彩的话，不是共产党太好，而是他的对手太差了。也就是这个意思。

　　民族的劣根性已经无药可救，这是我得到的非常痛苦的结论。说的好听点，就是中国人民选择了共产党，说的难听点，就是中国人只配共产党的统治。

　　最近，从网上下载了一个老片子《天安门》，柴玲在镜头前哭泣着叹息“中国人，我值得为你去牺牲吗？！”这个镜头给我的刺激相当强烈，唉，我觉醒得太晚了。建议东博也去看看那个片子。

回复[44]: 东京博士 (2006-10-02 13:43:59)

　　所以有些人说的“爱国”的含义，什么“子不嫌母丑，狗不嫌家贫”，实在是狗p都不值的精神麻醉药，我认为连盲目的募捐都没意义。

　　要说爱国，爱自己的亲戚朋友这个小圈子足够了，然后把这种理解告诉更多的中国人，这就是在拯救中国，至于多少人能接受和觉醒，那就不管我的事了。但我认为我发出这样的声音本身就是一件对中国人有益的事。

回复[45]: 我 (2006-10-02 13:37:25)

　　> 现实的中国，确实不存在比共产党更好的东西。

　　在被劫持的飞机上，如果乘客里没人会操纵飞机，而劫持犯又打死了所有的驾驶员，那么劫持犯就是保证大家生命的“最好的东西”。但是，劫持犯的本质会因此有所改变？

　　

回复[46]: 郭家 (2006-10-02 14:14:45)

　　如果是这样的情景呢：

　　首先劫机犯带着手枪通过了机场的安全检查。其次劫机犯进入飞机时，有乘客看到了他腰里别着手枪却没报警。再次，飞机起飞后，劫机犯对乘客说：我现在要带领大家去黄道乐土，机长不协作怎么办？大多乘客说，那就打死他。然后乘客协助劫机犯打死了机长。最后，劫机犯控制了飞机，对乘客说，从现在起，你们谁不听我的话就打死谁。

　　劫机犯固然狡猾凶狠，但是机场的安全检查，机上的乘客难道没有责任吗？

　　再假设，现在这架飞机上只有劫机犯能操纵飞行，乘客应该怎么办？打死劫机犯，还是先让劫机犯操纵飞机降落以后再行动？也许还有其他高明的做法，请各位踊跃建议。

回复[47]: 你看，又开始鸡对鸭讲了不是？ 我 (2006-10-02 14:13:01)

　　请对照一下我的主题和你的主题。

　　不是说你的议论本身没有道理，但是拿到这里来是鸡同鸭讲。

回复[48]: 就这水平？ 一心 (2006-10-02 14:37:25)

　　回复[41]: 东京博士 (2006-10-02 11:54:32)

　　你不敢发言，一发言我知道你比我“飞”得更远，除非你说假话。

　　

　　回复[39]: 东京博士 (2006-10-02 11:58:44)

　　关于“你自己为什么要飞出来？”的问题，首先我不认为自己生活在草窝，我在国内（号称全国最大城市的上海）也算是白领，而且有很不错的收入和前程（相对周围人而言），无论是第一次出国还是后来海归后的再次出国。

　　所以奉劝某些人不要把这种低级问题反复在这里提问，我谈论的“凤凰”并非针对某个特定的ID，而是在谈中国社会的问题，不要低级趣味地总把话往发言者个人身上引申，这也是很不好的民族劣习。

　　

　　答复：

　　不敢发言？你的口气不小，可惜让人看出你的水平如此而已。

　　低级问题？扣的帽子不小，可惜没看出你提出的问题有多高级。

　　低级趣味？你又何止把话往发言者个人身上引申，又是什么奉劝，又是什么敢不敢，又是什么陋习... 吓唬人就是高级趣味。

　　搞笑？哈哈哈哈你所有的言论无非证明你的故作高明而已，而且喜欢东扯一句，西扯一句故弄玄虚，这点倒很像最近出名的台湾阿扁，把别人都当成阿斗？

　　记住：什么人都骂了并不能证明你的水平就高，不要忘了你自己也是个人，而且很普通，不就是“我在国内（号称全国最大城市的上海）也算是白领，而且有很不错的收入前程（相对周围人而言），...”更何况众所周知你飞出来的时候的上海不也就是个草窝？

　　自以为是，以自己为中心就是中国人最大的民族陋习之一！在老百姓中上海人管有这种陋习的人为：250

　　你还好意思说什么民族陋习，就从你上面那些发言就让人看到活生生的民族陋习，倒是让我想想有没有必要再对你这种人浪费口水！！！

　　

　　

　　

　　

　　

　　

回复[49]: 郭家 (2006-10-02 14:32:43)

　　“我”的主题（如果我没理解错误的话）：

　　尽管现在离不开劫机犯，但是不能因为离不开他就说劫机犯好。

　　我的主题：

　　为什么让劫机犯带枪上了飞机，甚至开始还协助劫机犯打死机长？现在乘客关心的不是劫机犯好不好的问题，而是关心如何让飞机安全着陆，大家都活命的问题。现在地面上的一部分人，在知道飞机被劫持后，只连篇累牍地谴责劫机犯，却不采取有效措施让机上的乘客安全返回地面。

回复[50]: 东京博士 (2006-10-02 14:34:56)

　　呵呵，48楼的3个感叹号连用在东洋镜上还是头一次见到，外面的小孩子网上倒是常见的，哈哈哈。

　　别的不多说，“更何况众所周知你飞出来的时候的上海不也就是个草窝？”这句话我前面的发言“而且有很不错的收入和前程（相对周围人而言），无论是第一次出国还是后来海归后的再次出国”已经有过说明了，你晕头转向找不到参照系的话，以后自己玩好。感叹号随你打多少，哪怕敲破感叹号键，再吐点口水。

　　

　　另外上海人从来不说250的，而是对你说13点（我回陈某的帖子你都要回，还想想要不要回帖，实在是13点一个啊）。

回复[51]: 我 (2006-10-02 14:32:29)

　　>现在乘客关心的不是劫机犯好不好的问题，

　　>而是关心如何让飞机安全着陆，大家都活命的问题。

　　这就是你我话题的不同点。是你自己挑明的。

　　但是为什么要这样代替大家下结论呢？

　　

回复[52]: 郭家 (2006-10-02 14:42:58)

　　那是因为议论如何让被劫乘客安全着陆，比议论劫机犯好坏更有意义。

　　再者根据文脉，我理解“现实的中国，确实不存在比共产党更好的东西”这一句的意思是：与其让一个不会开飞机的乘客操纵飞机，还不如让会开飞机的劫机犯暂时操纵飞机，因为目前后者对乘客更安全。

回复[53]: 东博要注意语言文明 陈某 (2006-10-02 14:48:19)

回复[54]: 东京博士 (2006-10-02 14:50:23)

　　46楼郭家说“也许还有其他高明的做法，请各位踊跃建议。”，那我说一个，全体乘客如果能统一认识的话，那就一起人多势众地制服劫机犯，然后在乘客中选出一个最有可能安全着落的人（当然也包括劫机犯在内），整个执行过程公开，并随时接受众乘客的监督。

　　为什么一定认为除了机长（死了？），劫机犯是最安全的驾机人选呢？如果是的话，那也平等地参与我上述的挑选，如果他放弃或捣乱，则剥夺参与的资格，没必要让置众人生命不顾的人放入考虑范围，那样始终存在他杀害所有人的危险。

回复[55]: 东京博士 (2006-10-02 14:51:39)

　　回陈某：数字对数字，13用两次不管是加法还是乘法都没有够得上某人首先使用了250。

回复[56]: 是吗，不是250是13点？ 一心 (2006-10-02 15:07:53)

　　这个可能我搞错了，没事，我可以认错。

　　

　　至于：48楼的3个感叹号连用在东洋镜上还是头一次见到，外面的小孩子网上倒是常见的

　　1）又看出你不但13点而且很狭隘，全世界有多少网站网页，东洋镜上第一次看到就很稀奇？

　　2）我回陈某的帖子你都要回，还想想要不要回帖？哈哈哈哈又来威胁吓唬？？？

　　其他的什么小孩啦找不到参照系的话啦等等算了你已经露出太多的陋习啦！已不正还想正人？看来所有的一切不过是想抬高自己而已！！！哈哈哈哈

　　

　　补充：我说“在老百姓中上海人管有这种陋习的人为：250” 看了你回陈斑竹的帖才知道你承认是这种人了！！！哈哈哈哈哈

　　

回复[57]: 我 (2006-10-02 18:17:24)

　　郭家，我说的只有一个话题，GCD是不是劫机犯。从你的回帖看，对这个话题本身你并没有异议。至于讨论究竟诱降好还是迫降好，究竟是打个你死我活、还是还是玩绥靖，都可以见仁见智，这不是我想说的事。一百个乘客当然会有一百种意见，大概永远也统一不起来。

　　至于你提到的乘客的责任，这是个大题目，我觉得远不是三言两语可以讲的清楚的。就是讲清楚了，劫机犯本身的罪责还是在那里，恐怕本质上不受什么影响。

　　谈几点乘客责任的个人看法。要说乘客责任，大致可以分为受骗责任和帮凶责任，GCD当政以前大多是受骗责任。GCD当政以后、尤其是受惠受益以后基本上是帮凶责任。如果忘了劫机犯这条底线，那么任何延长飞行的作法客观上也是帮凶。

　　一句话，百姓不能说是没有责任，但是，GCD的责任再怎么小也是甲级战犯级的，百姓的责任再怎么大也在乙级以下。两者之间的本质区别你大概不会搞混吧。

回复[58]: 东京博士 (2006-10-02 18:21:59)

　　甲级乙级都出来了，今晚喝大曲啊？哈哈

回复[59]: 郭家 (2006-10-02 19:08:11)

　　我说“我”，我被“我”搞糊涂了，“我”到底想说什么？

　　（1）[我 (2006-10-02 13:37:25)

　　> 现实的中国，确实不存在比共产党更好的东西。

　　在被劫持的飞机上，如果乘客里没人会操纵飞机，而劫持犯又打死了所有的驾驶员，那么劫持犯就是保证大家生命的“最好的东西”。但是，劫持犯的本质会因此有所改变？]

　　这一段你想说明什么？

　　（2）[你看，又开始鸡对鸭讲了不是？我 (2006-10-02 14:13:01)

　　请对照一下我的主题和你的主题。不是说你的议论本身没有道理，但是拿到这里来是鸡同鸭讲。]

　　这一段清楚，是在说我们俩说的不是一个主题

　　（3） [我 (2006-10-02 14:32:29)

　　>现在乘客关心的不是劫机犯好不好的问题，

　　>而是关心如何让飞机安全着陆，大家都活命的问题。

　　这就是你我话题的不同点。是你自己挑明的。

　　但是为什么要这样代替大家下结论呢？]

　　这一段你确认了你的主题是“劫机犯好不好”，而我的主题是“如何让飞机安全着陆，大家都活命”

　　最后一句不明白，什么叫“为什么要这样代替大家下结论呢？”。愿闻其详。

　　（4）[我 (2006-10-02 18:17:24)

　　郭家，我说的只有一个话题，GCD是不是劫机犯。]

　　糊涂了，你（1）的意思不是说GCD是劫机犯吗？我们至今为止讨论的不都是在GCD是劫机犯这个假设下的吗？劫机犯当然有罪，谁也没说劫机犯好。对这个结论还有什么可以争论的？争论这个有什么积极意义吗？

　　我的论点在上面都说了，不再重复。

　　

　　

　　

回复[60]: 一心!花心? liyao (2006-10-02 18:42:10)

　　「一心没什么文化，粗俗，但非常喜欢这里的文化气息，尤其佩服这里女士（小姐）们的文采，」

Page: 3 | 2 | 1 |