忌轻言打仗　莫清谈战争│马挺│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 马挺 >> 时论

	字体∶大中小
忌轻言打仗　莫清谈战争
马挺 (发表日期:2012-09-26 12:42:27 阅读人次:1685 回复数:4)
日本政府所谓“由国家购买尖阁群岛（钓鱼岛）”后，“打”声日渐高涨，美国防长帕内塔又来东亚“调停”。中日之间真要打一仗了吗？非也。钓鱼岛打不起来。　　神圣领土，寸土不让，这是天经地义的。但具体到钓鱼岛，简单地说：中国不会打；日本不敢打；美国不让打。　　中国不会打　　中国出于持续大踏步发展经济的目标，还是需要一个长期稳定的周边和平环境和时机。这个基本战略，与其说并没有因为南海、钓鱼岛问题在近期的凸显而受到干扰，不会有什么根本性的改变，不如说，中国更应该能动地保持和健全这一战略。　　中国经济发展三十多年，国防力量也在均衡加强。目前在东亚形成了一种军力的相对平衡态势。当然，这种平衡是不能单纯用物质性的军事力量来衡量的，而是中国（大陆、台湾）、朝鲜半岛（南北朝鲜）、俄罗斯、日本，当然不能排除美国，相互的国力、影响、掌控、协调的结果。例如朝核问题，如果没有这种力量的均衡，是不可能保持目前的局面的。　　中国目前不但没有必要主动去打破这种得来不易的平衡，而且应该意识到，万一有人非要破坏这种平衡时，如何能动地控制局面——这在目前可能不易做到，而在一二十年后，中国必须要具有这样的能力、技巧和智慧。真正的力量，不在于打，更不在于动辄喊打，而在于如何“不打（抑制）”。　　动辄言打的人，不知想过没有，要打就会有输赢。且不说失利，就是打赢了，之后怎么办？钓鱼岛距离大陆近五百公里。打了就要驻守。岛上不能大量驻兵；海上需要一支很大的舰队；补给线更是易攻难防。更重要的是，如果大陆军队陈兵钓鱼岛，肯定会给不到二百公里外的台湾本岛带来不安情绪。如果大陆和台湾再在钓鱼岛问题上相互纷争，那才是给日本看好戏呢！　　日本不敢打　　不能否认，在钓鱼岛问题上，日本是很想打的。但要有一个层次性的分析：　　从长期的海洋战略来讲，以武力为衬垫，拓展海洋权益，这是日本自幕府末年、明治初年就已经开始策划的长期目标之一。即使在战后，这一目标也没有放弃。而且多年来，一直在包括东海专属经济水域、钓鱼岛归属等方面，暗暗做着各种准备。　　同时，由于中日两国近年来在经济实力、国际影响方面的“此消彼长”，使曾为亚洲第一日本的各层次人群，产生了程度不同的不安情绪，或者说是嫉妒心理。这就给极右势力造成了煽动厌华舆论的空隙。而上台执政三年的民主党，实际上是替代极右势力走上了政治的前台，在很多方面是与日本极右势力沆瀣一气的。　　但是，作为执政者，民主党政权又有很多不得已，很多必须顾忌的问题。所以，日本政府所谓“买岛”，主要还是退避三舍。为什么说“买岛”是“退”而不是“进”呢？　　一是日本政府要摆脱石原慎太郎利用钓鱼岛问题对其的“绑架”。石原慎太郎是个日本政界的流氓，又是个很聪明的流氓。在钓鱼岛问题上，把日本政府搞得团团转。日本政府明白，石原可以毫无顾忌地在钓鱼岛问题上生事，但万一真要打起来，石原是不会去的，还是要政府来擦屁股的。　　二是野田政权已经靠钓鱼岛纷争赚到了一定的支持率，看来是可以熬过九月份的民主党党首选举，让民主党政权再苟延一段了。这样，与迄今为止以所谓租赁形式控制钓鱼岛的政策相比，“买岛”可以更加直接地掌控钓鱼岛的态势，防止石原等辈在钓鱼岛胡来，而尽可能地退回到中日默契“搁置”的状态。　　最重要的是，“买岛”使日本政府又在民众面前保全了面子，又避免了与美国的战略发生冲突。因为，日本政府非常明白，美国是不会让其在钓鱼岛开打的。　　美国不让打　　美国不但不会允许日本在钓鱼岛开打，在任何地方也不行。因为美日安保条约的最重要目的，就是防止日本重蹈军国主义覆辙。安倍执政时期，北朝鲜试验核武器，右翼政客提出日本自己也要核武装，马上被赶来的国务卿赖斯（当时），当头棒喝——美国的核保护伞足够用的——从此日本再也没有人敢言核武装。这就是明证。　　把钓鱼岛视为日美安保的范围，是日本的一厢情愿。日美安保从改订开始算，也已经有五十多年了，还需一次次地确认，就表明心虚，只是说给中国听听而已。日本明白，如果真在钓鱼岛开战，不但得不到美国的支援，还会触动了美国东亚战略的底线。美国防长帕内塔先到日本，再到中国，就是告诫两边都“就此罢手”。因为真要打起来，美国会很尴尬的。　　美国近年来，战略大转换，实际上就是全面收缩。其缘由是看到了几十年后美中两国的力量消长。奥巴马说是“重返太平洋”，实际上就是将太平洋防线后撤。否则，要把韩国的军事指挥权交给韩国；把驻冲绳美国海军陆战队七、八千人撤回到关岛，就无法解释。　　而所谓“重返”，则是尽量不动军队，利用“杠杆原理”，把南海、东海等小岛屿作为支点，挑逗各国不和，随时控制局势。但是，如果动真枪真炮，那就是底线了。　　一二十年后，世界很可能面临一个中美国力的伯仲时期。美国的长期战略，是以这个时期作为着眼点的。中国是不是也能构筑一个面向二十一世纪中前期的和平战略，至少是地域性的和平战略，如何对处目前的钓鱼岛纷争是一个节点，也不妨称之为试金石。　　忌轻言打仗；莫清谈战争。　　（刊香港《信报》2012-09-20《钓鱼一仗　三国难打》

回复[1]: 晓亮 (2012-09-26 13:41:15)

　　同意博主看法。

回复[2]: 看马挺，领会挡中央精神。 深层次 (2012-09-26 14:09:59)

　　挡妈说了，打不赢就别打，别跟着瞎咋呼啦。小马，你去给润色润色发出去。

回复[3]: 东京博士 (2012-09-26 14:18:06)

　　看小标题，不看内容足够。

　　爷给你们简单分析这小标题反映的心态。。。。

　　中国不会打——作者认为中国有能力打，但是很潇洒地说我不屑打你。

　　日本不敢打——这个最猥琐，明明知道日本宪法制约了没有交战权。。。。别的不说了

　　美国不让打——明着拉美国，暗地里其实是自己怕被美国揍，再拍山姆大叔的马p，有日美安保条约，没有中美安保条约。

回复[4]: 与禅寺 (2012-09-27 10:09:58)

　　“忌轻言打仗　莫清谈战争”，日本人做得非常好。中国人做得非常不好。