美国从未承认过日本对钓鱼岛的主权│马挺│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 马挺 >> 时论

	字体∶大中小
美国从未承认过日本对钓鱼岛的主权
马挺 (发表日期:2012-09-04 11:12:06 阅读人次:2237 回复数:9)
“老师，您对尖阁群岛问题怎么看？（日本）政府说是‘不存在领有权问题’……”在最近的一次汉语课上，一个日本学生突然发问。“既然‘不存在……问题，还要一而再再而三地强调‘不存在’，你不觉得有些不打自招，正好说明“存在问题” 吗？”学生茫然。“中国称之为‘钓鱼岛’，这始于15世纪初明朝一本叫作《顺风相送》的书。日本不是也（把其主岛）称‘鱼钓岛’吗？日文与中文语序的最大不同就是动词后置嘛！……”学生点头。　　日本谈论钓鱼岛归属问题，最不愿涉及的，一是岛名的起源（称“尖阁群<诸>岛”，源于英国人1884年、清光绪9年，始称之为Pinnacle的意译）；再就是美国从来也没有承认过日本对钓鱼岛及其附属岛屿的主权这一至关重要的问题。　　1895年《马关条约》，割台湾于日本，包括钓鱼岛诸岛。日本主张在《马关条约》前，钓鱼岛已由所谓“无主地”划为日本所有。二战，日本接受《波茨坦公告》及《开罗宣言》，无条件投降。《马关条约》废，台湾归还中国。钓鱼岛在法理上也应被认为归还中国。　　战后，以美国为首的盟军占领日本。1946年1月29日，ＧＨＱ（驻日盟军最高司令部）发布677号训令，限定日本政府的行政管理范围，最南至北纬30度以北的琉球诸岛等。而将不在上述范围的包括钓鱼岛诸岛在内的所谓“西南诸岛”，划归联合国管理。1948年4月28日，旧金山媾和条约生效，以其第三条为依据，钓鱼岛诸岛置于美国施政下。　　1971年6月17日，美日签订冲绳归还日本协定。美国因不愿卷入钓鱼岛诸岛主权的争议，不同意在协约中明确表示归还海域的经纬度，经妥协，将经纬度附在了协定的附录中。是年12月30日，中国重申了对于钓鱼岛诸岛的主权。　　在后来的中日关系正常化、签订中日友好和平条约等的重大谈判中，周恩来、邓小平都提议长期搁置钓鱼岛归属问题，求大同存小异，发展中日关系。日方在有关各次谈判中都没有反对中方的提议。　　美国一直表示，没有承认过日本对钓鱼岛诸岛的主权，而只是将施政权暂时交与日本政府而已。在1972年尼克松访华后，以国家安全顾问基辛格为首，白宫整理了一份机密文件，指示美国政府官员：“在关于尖阁群岛（钓鱼岛）是否适用于美日安保条约问题上，不要作出断定的回答，而是要以第三者的口吻说明‘可以解释为适用对象’”，云云。直至奥巴马政府，对于钓鱼岛诸岛的立场，还是“自冲绳归还日本后，在日本的施政下。美日安保条约适用于日本施政下的领域”，但同时强调：关于“尖阁群岛（钓鱼岛）的主权，期待当事者之间的和平解决，（美国）不参与有关主权主张的争议”。这就明确表示了美国只承认日本对钓鱼岛的“施政权”，而从未承认过其主权。　　据1996年《纽约时报》报道，美国驻日大使蒙代尔表示：“美国在（钓鱼岛）诸岛的主权问题上，不站在任何一方。美军不会因（美日安保）条约，而被强制介入（钓鱼岛纷争）。”日后更加明确表示；“如果中国夺取尖阁群岛（钓鱼岛），不会发动安保条约强制美军介入”。这在日本引起了巨大的震动。1996年后，美国政府将钓鱼岛诸岛认定为“领土权纷争地”，美国不认定其主权归属。在日本民主党政府制造钓鱼岛撞船事件后，日本一再要求克林顿国务卿等高官表明，一旦诸岛有事，美国会根据安保条约介入，其根源也在此。　　虽然后来美国表示，日本行使施政权的尖阁群岛（钓鱼岛），如果受到武力攻击，将成为美日安保条约第五条的适用对象，并至今一直在重复。但其条件是“在宪法的范围内”，不是没有任何前提条件地出动美军。因为，即使根据条约，美国负有与日本“共同对处”的义务而需要进行“战争”时，美军的出动必须得到议会的认可。其实，这并不仅对钓鱼岛，对于日本全土都是一样的。　　同时，这也并不表明美国就不会承认日本对钓鱼岛诸岛的主权。只是因为，在关于认定主权的条约方面，国会的优先权高于行政权。旧金山媾和条约是经过美国国会批准的，超出该条约规定的政府发言，在美国有可能被认为越权。　　另外，不认定钓鱼岛的主权归属，与其说是美国不愿卷进麻烦，不如说是以此同时牵制中国和日本，可以为其在全球战略收缩的同时，扩张在太平洋的影响力，节省不少兵力。这一点也是不应该忽视的。　　（《国际先驱导报》2012-07-20编用）

回复[1]: 东京博士 (2012-09-04 12:52:03)

　　质疑——“　1895年《马关条约》，割台湾于日本，包括钓鱼岛诸岛。”

　　请作者拿出明确的证据来。

　　估计跟“自古以来”在海上见过就是“我国领土”一样，拿不出，不了了之。

回复[2]: 同意会長 (2012-09-04 22:11:04)

　　1，这篇是朕的观点的延续，美国和国际社会的任何一国都没有承认日本对钓鱼台列岛的主权。马，波条约提没提到以及实效控制。都不能视同对日本主权的默认。正确的方法，依旧搁置或呈上国际法庭作一次公正判决，而不管对方是否愿意。

　　可惜在论战最激烈的时候，没见出笼，现已无意义。

　　2，另外２篇在讨论范围外，不予置评。

　　3。朕可以负责任的说，信报的稿费并不是想象那样的低。以朕所送3张福岛灾情近照，登出之后。所收到的报酬来看。相当不错。可以推出，以马教授的文章。只要月写个15篇左右。可以在号称物价高挺的HK过上悠闲自在的生活。

回复[3]: 单行道 (2012-09-04 23:32:14)

　　中日钓鱼岛之争，各有说辞，也各有软肋。

　　日本的无主岛说法，的确说不过去。中国人发现，命名，也作为航海地标使用了几百年，忽然就作为无主岛纳入大日本帝国土地，不能不说是日本人的强盗逻辑。

　　就好比自家大院旁的一小块土地，一直以来天经地义认为是自家的，谁知家道中落，院子内很多房子都开始被邻居霸占了，突然邻居说那小块土地没有归属是他先发现的，应归他所有。然后反问道，你说是你家的，你有证据吗，有地契吗？得，中国人还真拿不出。

　　看看1895年1月日本吞并钓鱼岛的历史背景，就知道别说钓鱼岛，就是靠福州的无人岛也都可以拿过来。

　　1894年：

　　8月1日日清両国、互いに宣戦布告

　　8月5日大本営、参謀本部内から宮中に移動

　　9月13日大本営、戦争指導のために広島移転（広島大本営）

　　9月15日明治天皇、広島に入る。平壌攻略戦で日本軍が勝利

　　9月17日黄海海戦で日本艦隊が勝利。その結果、日本が制海権をほぼ掌握

　　9月19日李鴻章、持久戦（西洋列強の介入を期待）等を上奏

　　10月24日日本の第一軍が鴨緑江渡河を開始し、第二軍が遼東半島上陸を開始

　　11月21日第二軍、旅順口を占領。その後、旅順虐殺事件が発生

　　1895年：

　　2月1日広島で清との第一次講和会議（翌日、日本が委任状不備を理由に交渉拒絶）

　　2月中旬陸海軍共同の山東作戦完了。日本が制海権を完全に掌握

　　3月上旬第一軍、遼河平原作戦完了。日本が遼東半島全域を占領

　　3月16日直隷決戦に備え、参謀総長小松宮彰仁親王陸軍大将が征清大総督に任じられる。

　　3月19日講和全権の李鴻章、門司到着（翌日から下関で交渉）

　　3月24日李鴻章、暴漢に狙撃される（日本、条件を緩和して講和を急ぐ）。

　　3月30日日清休戦条約の調印

　　4月17日日清講和条約の調印（5月8日、発効）

　　

　　不过，说什么“　1895年《马关条约》，割台湾于日本，包括钓鱼岛诸岛。”

　　，呵呵，这肯定是拿不出证据的。还是不说为好哦。

　　

　　

回复[4]: 熔岩 (2012-09-08 23:54:51)

　　有个主意：香港、大陆和台湾的保钓船都不要去钓鱼岛了；你们很危险很辛苦；另方面还要和日本费口舌交涉。既然钓鱼岛是我国固有领土，我建议政府正式宣布：把我钓鱼岛作为我国的导弹发射靶场，不定期地向我钓鱼岛附近发射不带核弹头的导弹。所有人员远离，否则一切后果自负。如何？

　　

回复[5]: 马老师别着急 张三 (2012-09-10 23:16:15)

　　美国承认不承认有什么关系，中中两国承认就行

　　1.1920年5月中国驻日领事感谢状；2.1958年11月中国北京地图出版社《世界地图集》；3.1965年10月中国国防研究院暨中国地学研究所《世界地图集第一册东亚诸国》；4.1970年中国国民中学地理课教科书“琉球群岛地形图”中国国境线

　　

回复[6]: 哈哈，看着支那就像一只会叫的狗 独屏 (2012-09-10 23:34:17)

　　不停的叫，烦死了！

　　日本理都不理它，该干嘛干嘛，什么事儿啊！

　　张三桑，怎么不把人民日报的社论也贴上？

回复[7]: 东京博士 (2012-09-11 00:03:58)

　　贴起来麻烦，到这里去拿素材吧——http://blog.renren.com/share/220865557/6901926026

回复[8]: 这个台湾人收集的真仔细 独屏 (2012-09-11 00:26:16)

　　架不住支那人不知廉耻

　　自己扇自己嘴巴子也不脸红！

回复[9]: 双方请见行动 会長 (2012-09-11 08:59:57)

　　朕认为尖阁女士和钓鱼绅士都不要耍嘴皮了。干脆采取行动吧。尖阁女士等可以以日籍华人的名义向国会提出一份上申书，“坚决拥护政府的国有化措施”。钓鱼绅士也可以响应9.15芝加哥保钓大游行，到国会总理府递交“在日华人坚决反对日本政府抢占中国钓鱼岛抗议信”。

　　如果仍拿支那护照的尖阁先生能加入到“国有化”的请愿行列，那更是石破惊天之举。其勇气将流芳百世。

　　朕因为是托付法院派，故两方都谢绝参加。公平来说，尖阁可能性比较大。背后就是1亿日本国民。钓鱼绅士们尽管身处自由世界，还是顾虑多多。可能性不大。至于尖阁先生嘛，可以断定完全是零。

　　双方完事后，可凭国会回执，到朕店免费用餐。朕支持华人在国外行使表现自由的权利。

　　