“微”与“毫”——大本营发表│马挺│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 马挺 >> 时论

	字体∶大中小
“微”与“毫”——大本营发表
马挺 (发表日期:2011-04-13 07:53:26 阅读人次:2285 回复数:5)
4月12日，大震灾发生一个月零一天。一早，人们听到的是日本政府把核事故的级别，从“五”提高到最严重的“七”，与“切尔诺贝利”同级。但人们对此没有多大反应，事故第二天，也就是一个月前的3月12日，原子力安全·保安院就报出四级；16日，提升到五，相当于“三里岛”。当时就有人指出，应该是七。“切”只爆掉了一个炉子，而“福岛一核”是四个连续出事。　　但倒是“京”，这个迄今为止几乎没有听说过的单位，让人们“颇感新鲜”。　　“京”作为数字名，中国古代使用过，因概念混乱，现在不用了。在日本是一万兆。“兆”是万亿，“京”就是10,000,000,000,000,000。　　人们担心，这是不是政府又在搞“大本营发表”？因为，不但两个政府机构——原子力安全委员会和原子力安全·保安院——对这次事故的放射线总泄漏量估计有巨大差距，（前者为63京贝克勒尔，后者只报37京），而且还一再强调，比起“切”来，泄漏量只有十分之一；没有死人（“切”死了29人）；反应堆本身没有爆炸，爆的是建筑物，压力仓和安全壳还保持着原形，云云。　　网上调侃：如果只有“切”的十分之一，那就把“切”改为八或九级吧（实际上国际核事故级别最高就是七）！。据发表， 3月15、16日两天中的泄漏量占了大部分。那么，当时为什么不公布呢？　　同时，这次两个机构虽然报的数字不同，但都是放射性碘131和铯137的合计量。而3月底在福岛一核院子里检出的钚呢？前两者的半衰期各为约８天和30年，而钚却是4000年！也没听说“切”泄漏了钚啊。　　“大本营发表”一说，始于二战之中陆军和海军分别发表大本营战况。因每况愈下，就开始编瞎话，用新词。比如把撤退叫作“转进”；把全部被歼称为“玉碎”，不一而足。因此留下话柄，被后世用来讽刺官方睁着眼睛说瞎话。比如历来的核事故，明明是“事故”，却一定要说成“事象”。　　从这次核事故后，政府的发表不但遮遮掩掩，吞吞吐吐，欺瞒百姓，而且还故意使用晦涩罕见的词汇；打一些不着边际的比方，以己“昭昭”，使人“昏昏”。　　日本政府从一开始就忌讳把福岛一核的事故与原苏联的“切尔诺贝利”挂起钩来。不但在事故级别上不愿意上“七”，就连退避范围，也一定要将半径20-30公里定为“屋内退避”、“自主撤出”。因为“切”的迁出半径就是30公里。　　核泄漏一开始，用的是“微希（沃特）”，后来不够用了，就用“毫希”。但在第一次说明时，官房长官枝野只是在讲到毫希的“毫”时加重了语气，就是不加一句：“毫”是“微”的一千倍。　　对于如何防范飘散在空气里的放射线，政府的专家说，放射线不可怕，就像对付花粉症，出门戴上口罩，不暴露皮肤即可…… 　　有人报告防疫站：看见放射线了——黄的！在地上一堆一堆的。一看，是花粉——现在正是日本杉树花粉的飘散期。这是真事。另有一个政治笑话，请见今天副刊《世界风》。　　（刊香港《信报》2011-04-13）

回复[1]: 中国环保部力挺日本！ 冬雪 (2011-04-13 10:25:22)

　　中国环保部从放射性排放量和排放模式两个方面分析了福岛核事故和切尔诺贝利核事故的区别。

　　从放射性排放量看，国际核安全和辐射事件等级规定7级事件是指“导致与放射学上相当于向大气释放超过10^16贝克勒尔量级碘-131的放射性量相应的环境释放事件”。

　　目前为止福岛核事故所排放的碘-131总量约为1.3×10^17贝克勒尔，远超7级事件的定级标准，但切尔诺贝利核事故排放的碘-131总量约为1.8×10^18贝克勒尔，两者相差10倍。

　　从排放模式看，切尔诺贝利核事故为1台核电机组在低功率临界状态下的爆炸性排放；福岛核事故是3台核电机组部分核燃料熔化后通过受损的压力边界释放，其他机组由于乏燃料水池水位降低，造成部分放射性物质释放。

　　一个月来，福岛核电站持续向环境排放放射性物质，但排放位置较低，大气弥散速度较慢。

　　不过，目前核电站放射性物质的泄漏还没有完全停止，最终泄漏量也许可能与切尔诺贝利核事故相当，甚至更多。

　　

　　

回复[2]: 福岛灾区发现最可怕新辐射物锶　可致血癌！ 待于泥= (2011-04-13 19:17:38)

　　由日本原子能安全保安院发佈的照片显示：2011年3月23日，东京电力公司工作人员在福岛第一核电厂1、2号机组的控制室内部检查仪器参数、收集资料。（图／达志影像／美联社）

　　福岛核事故13日升至最高的第7级后，日本政府再被质疑隐瞒。日本文部科学省昨表示，在核电厂附近发现微量可导致血癌的放射性锶(Strontium，)，是第4种在今次事故中发现的辐射物。

　　中日专家均警告，倘日方处理辐射问题不善，随时损害邻国，触发外交纷争。据悉「锶」是一种最具伤害性和遗祸最长久的辐射物，很容易进入人体骨髓，诱发白血病及骨癌。

　　

　　文部科学省于上月16至19日对福岛县浪江町和饭馆村等3个地区进行检测，发现1公斤土壤中含有13至260贝克的放射性锶89，放射性锶90的含量则为3.3至32贝克。

　　文部科学省声称含量极小，不会对人体造成影响，但专家认为，政府有必要彻查放射性锶的分佈情况。

　　据报导，首相菅直人办公室一名高官承认疏于通报﹕「我们在准备应付这种海啸地震后量度(辐射泄漏)上是不充分的。结果，我们迟了向国际发布有关信息。」

　　核灾以来，中国大陆虽从空气和蔬菜中检测到源自福岛核电站的微量辐射，但强调剂量不会危害健康。然而继东电把辐射水排放入海，如今日方又把核灾程度升级，已加剧了跟邻国的外交紧张。

　　大坂大学的核专家住田健二说﹕「核事故调升至7级，有外交问题变严重的意味。这是告诉大家，这次事故可能麻烦到邻国。」

　　

回复[3]: 患难见真情~ 三国天下 (2011-04-13 19:36:17)

　　当日本政府被批“对全世界撒谎”之时，

　　中国一国仍坚挺日本：中日双方一直保持着沟通。

　　**********************************************

　　

　　外交部就日本核泄漏等答问

　　2011年04月07日 19:29

　　来源：中国网

　　

　　中国网4月7日讯据外交部网站消息，2011年4月7日，外交部发言人洪磊主持例行记者会，就“日本核泄漏事故”等进行答问。

　　

　　问：中国相关部门发布消息称，在北方部分地区的菠菜中检测出有微量放射性物质。中方认为日方就此次核泄漏事故提供的信息是否充分？

　　

　　答：关于日本遭受地震和海啸后产生的核泄漏问题，中日双方一直保持着沟通。日方也就有关问题向中方作了通报。中方正在密切关注事态发展，同时进行专业评估，并就此继续与日方保持接触，希望日方及时、全面、准确地向中方通报有关信息。

　　

回复[4]: 原子炉データ悲惨！　三国天下 (2011-04-14 01:12:24)

　　米権威が激白「原子炉データ悲惨！」　日米の数値に大きな開き…

　　

　　http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110413/dms1104131636020-n1.htm

回复[5]: 东京博士 (2011-04-14 12:36:15)

　　4楼链接的翻译（仅供参考），兼听则明。

　　

　　东京电力所属的福岛第一核电站事故尺度提高到了7级，成为与历史上最坏例子的切尔诺贝利核电事故并列的话题，当时的切尔诺贝利核电站事故美国共同调查队代表洽姆达拉斯教授紧急来日并在返回美国前的12日晚上接受了富士夕刊杂志的单独采访。达拉斯教授根据国际原子力机构IAEA和美军独自搜集的福岛原子炉数据明确指出了福岛第一核电站的悲惨状况，并分析说，今后2，3星期是能否越过让核电站稳定化的一座山。

　　记者：有关日本政府12日一下子把事故级别从5提升到了7，你是怎么认为的？

　　达拉斯教授：我很惊讶，究竟是因为放射性物质突然增加了呢，还是考虑到了地震的影响，也许原来就是7级事故，一般来说这样的提升难以理解。

　　记者：虽然推算的泄漏量较少，但是第一核电站的4个原子炉拥有的放射性物质的总量要超过切尔诺贝利核电站。

　　达拉斯教授：是的，福岛第一核电站的放射性物质拥有的总量要多得多，但是，与切尔诺贝利事故相比，这次福岛核电站着火时间比较短，推定泄漏量也只有10%，当然10%也是个相当多的量。

　　

　　《关于一下子提升了事故级别2级，自民党总务会长小池百合子批判说是因为菅直人政权一开始延误战机现在才不得不提升的，大家党代表渡边喜美代批判道，这是政府对事故的过小评价捂不住了的结果，菅政权责任重大》

　　记者：12日早上，4号机房水口附近的海水采样建筑着火你怎么看？

　　达拉斯教授：那是电池漏电造成可燃物的火灾，与大局没有什么关联。倒是把1至3号机提升到7级，4号机4级我无法理解，1至4号机应该是同样的事故级别。

　　记者：你来日本后，对日本政府提供的信息表示了不满，后来得到了充分的信息了吗？

　　达拉斯教授：日本政府和东京电力依然是不拿出最核心的信息，我这次是从国际原子力机构和美军那里获取的独自的信息，普通科学家是看不到的，详细尚不太清楚，但原子炉内核原子炉周围的数据相当不好，简单说，就是很悲惨。

　　《据外交关系者的消息，美军和日本政府就放射线量的数据有着很大的不合，使美军很困惑。美国和日本的测定方法和看法不一样，这对今后获得美军的协助也是一种障碍》

　　记者：美国会修改80公里撤退圈吗？

　　达拉斯教授：我认为目前80公里圈设定没问题，但是考虑到还有比较大的余震的持续影响，也许应该研究扩大这个范围。

　　记者：教授您这次好像在首都各地测定了放射线量了，谈谈有关这方面的信息

　　达拉斯：东京基本上是安全的，放射性物质虽然测出了但并没有超标，但是放射性物质具有往下沉积的倾向，睡在路上的人还是注意些比较好。

　　记者：含有放射性物质的污染水排放在太平洋里您怎么看的呢？

　　达拉斯教授：这是相当深刻的问题，与大气中的放射能污染相比，我更担心的是海洋污染。地上明明有可以保管的方法，为什么东电不去做？从科学角度说绝对不能排在海里，我无法赞同这种做法。

　　记者：俄罗斯的核专家批判日本排放污染水是国际犯罪，教授您也认为是犯罪吗？

　　达拉斯教授：是否可以使用那样的语言我不清楚，但是污染水从科学角度说不应该排放在海里，为了将来的人类也不能这么做。

　　记者：那您在日本期间有没有吃寿司？

　　

　　达拉斯教授：没有吃，我很喜欢寿司，但是在不含有放射性物质的测定结果没有得到时不会吃。

　　记者：您认为今后日本人该如何去面对这些呢？

　　达拉斯教授：福岛第一核电站，今后2，3星期能否稳定下来是一大考验，多注意新闻，东京周边的人们，出去看看樱花是没有问题的。

　　【Ｃｈａｍ　Ｄａｌｌａｓ】１９５３年美国德克萨斯出生，德克萨斯大学毕业，毒物学生物学专家，乔治亚大学教授，大量破坏防卫研究所所长。1986年切尔诺贝利核电站事故后3年的1989年至1999年，领导了美国政府与乔治亚大学的当地共同调查队，还任ＣＢＳ新闻的解说员。上星期作为美国医师会的医疗灾害援助团团长来到日本，13日回国，5月黄金周预定再次来日。

　　

　　——————————————————————

　　以下是本人的读后感：

　　日本有大量多元化的信息，比如这个日本记者采访美国权威就是一例，但其实这世界上没有绝对的权威，比如这个达拉斯教授说1-3号机定为7级，4号机定为4级无法理解，1至4号机应该都是7级，这一点我颇存异议，比如，事故等级我想应该是对福岛第一核电站全体的放射线量是否超过国际标准决定的，而不是单独的针对个别几号机评判的，如果是详细区分，那第一核电站还有比较稳定的5号6号机了。

　　事实上，4号机的问题并非原子炉本身，而是原子炉附近的废燃料料池需要冷却，这一点与1-3号机原子炉内的燃料需要冷却略有不同，再说日本政府好像并没有对单独的几号机评定事故级别，7级是针对福岛第一核电站说的。

　　总之，作为另一个角度的信息参考，这位美国教授的观点是有价值的。