优生优育及生育权│房丽燕│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 房丽燕 >> 生活杂感

	字体∶大中小
优生优育及生育权
房丽燕 (发表日期:2009-12-10 23:39:10 阅读人次:5602 回复数:53)
一个日本姑娘跟我学中文，那天学到了某对外汉语教育丛书中的一篇关于为人父母资格的文章。大意是说，为人父母应象司机、会计那样需拥有资格，而不应随便想生孩子就生，想当父母就当。为此应设立资格考试，考试合格者，生；不合格者，不能生。作者不无惋惜地感叹说：“眼下的现实是，文化素质越高、越有资格为人父母的人，生得越少；文化素质越低，越不具备父母资格的人，反而生得越多。”文中还举出新加坡优生优育政策的例子，说新加坡鼓励高学历者多生，而限制低学历者多生。　　姑娘看了这样的内容频频摇头，说是这种政策在日本是绝对行不通的，肯定一出台便会遭炮轰。不说日本因少子化而鼓励任何人大量生育，就算要优生优育，也不能以学历来定谁应多生，谁该少生，因为那不是赤裸裸的歧视吗？若上升到人权问题的高度的话，说是对人权的侵犯也不算过分吧！谁能肯定高学历者就一定优？低学历者就一定劣？　　听她这么一说，我也有些恍悟，觉得还真不无道理。于是思忖了一番关于学历、素质与生育权。　　不得不承认，我们是习惯于以学历的高低来判断人素质的优劣的。我们自然而然地认为具有高素质、具有优良遗传因子的人都是高学历者，我们也很自然而然地将没有受过很多教育的人划归低素质人群。的确，所谓高学历群体成为社会的主流、强势是无可争辩的事实存在，而他们应享受到更优厚的待遇也已成为了一种公认概念。反之，低学历者则常常与低素质者画等号似乎顺理成章。　　那么，学历与素质是否能够画上=呢？很显然，连≈、∽都谈不上，有些还成了反比。现在社会上发生的许多高智商，低情商的犯罪事实就是最好佐证。大学生杀人强奸、欺诈行骗、贪污腐败的例子不胜枚举。虽然推动当今社会文明、科技发展的大多为高学历者这一点不可否认，而且受过很多学校教育的人，容易在言谈举止上表现出一些温文而雅的修养，但事实证明外表优雅、学历背景显赫并不能代表一个人一定是具有良好人品及高尚情操的高素质者，更不意味着他应拥有比他人更多的权利，包括生育权。相反，某些所谓低学历者，虽然没有高贵的外表，没有儒雅的举止，有的人甚至还很粗鲁，但这也并不意味着他人品的低下、心灵的荒芜，他们毫无疑问地应该拥有作为人的一切权利，也包括生育权。即使一个人，没有太高雅的行为，没有值得赞赏的高贵品格，没有健全的肢体，甚至IQ低于平均水平，那他是不是就不该拥有生育权呢？以“人生来就拥有平等的权利”这一价值观来衡量，这样以“学历”、进而“素质”来制约人生育是值得置疑的。　　诚然，一个国民具有高素质的国家，它的教育水准一定高的。如果说，有必要进行如何为人父母教育的话，那就不应该仅仅是教人怎样做父母，而是应该进行做人的基本教育。作为父母如果拥有了美好的人品，高尚的情操，那么他一定会身体力行、以身作则，成为他孩子人生的启蒙老师、做人的楷模。即使他并不拥有高等教育学历。　　这并不是说学校教育不必要，恰恰相反，学校教育是进行人性教育的重要场所。但就目前的情况来看，比起进行为人父母的教育来，让全中国的孩子都能公平地享受义务教育的权利才是当务之急。人性教育是需要学校、家庭、社会的共同努力来完成的。你不给人家受教育的机会，却要剥夺人家的权利未免太不讲道理了。　　真正的优生优育是建立在父母具有健康的身体及健康的心灵的基础之上的。但优生优育是人类繁衍的理想状态，能否优生优育有许多人为及非人为因素，有些在外人看来十分优秀的人，他们的子女也并非优秀，有的还具有先天缺陷。虽然那篇文章作者的意图大概是想说，做父母应努力提高自己的素质，以负起教育好下一代的责任，但为了达到优生的目的而剥夺某些人权利的做法，好像不能令人苟同。（写于2009年12月10日世界人权日）

Page: 2 | 1 |

回复[1]: 小木樨花 (2009-12-11 01:19:58)

　　恩，这种思路也就是在中国能大行其道……

　　说白了是法西斯。

　　人能够评判其他人的人生价值，自认为有资格告诉人家这样的人生有意义，那样的人生浅薄……，还可以有人超越出一般人，有资格给人出考卷……也就中国人有这个思维……

　　要考试，乖乖，我妈妈是文盲，肯定考不出来，那我怎么办……

这可是很严重的问题

　　顺便说阿，不是我妈不爱上学，是她小时候在上海随亲人居住却报不上户口入不了学……

　　考什么呢？不会是考八荣八耻吧……

　　出考题的，是孔东东，还是学位砸到官位上的任志强？抑或是给孩童们上“多难兴邦”课的温总理？还是亩产几十万斤的钱学森式的大科学家？

　　反正是“天天都在进步”的共产党……

　　至少，肯定不是韩寒。

　　

　　落榜者，国家不让生孩子了，那国家管不管养老？还是到时候每个落榜者一针安乐死？

　　

　　一个政策，目的是否合理合法，手段是否合理合法，手段和目的之间有没有必然的关联……这些问题对中国人来说也许难度太高了些。

回复[2]: 小木樨花 (2009-12-11 01:45:39)

　　上次我说国内文科教材缺乏国际通用性，结果引来一位成功的母亲说她女儿考上东大的，用的就是国内的中文教材，所以国内文科教材是具有国际通用性的……

　　原来对外汉语课本用的就是这样的文章。当然了，这也是中文，读得好说不定也考上东大，至少生孩子的权利应该可以考出来的

回复[3]: 雪非雪 (2009-12-11 10:20:05)

　　早上好。

　　估计这篇教育丛书选的这篇文章只是介绍一下说也有这样的观点，而不是将其作为政策议案拿出来讨论。否则真太荒唐了。

　　丽燕，“因为那是不是赤裸裸的歧视吗？”这句话是不是有误输入？我经常出现这种情况，严重时会把否定给误入成肯定。。。。。估计还有很多自己至今尚未意识到地方。

　　

回复[4]: 待于泥== (2009-12-11 10:59:45)

　　要考试，乖乖，我妈妈是文盲，肯定考不出来，那我怎么办

　　---------------------------------------------------------

　　怎么办,凉拌呗!这不,拌出来的也挺色香味儿俱全的.

　　

　　不是我妈不爱上学，是她小时候在上海随亲人居住却报不上户口入不了学……

　　--------------------------------------------------------------------

　　万恶的共产党户籍制,造就了这么多的文盲母亲,却没教育出一个高玉宝,真是十恶不赦!

　　

　　上次我说国内文科教材缺乏国际通用性，结果引来一位成功的母亲说她女儿考上东大的，用的就是国内的中文教材，所以国内文科教材是具有国际通用性的……

　　---------------------------------------------------------------------

　　哈哈,有兴趣的可以翻看原来的贴子.尽管已经象中国历史一样,被删改的面目全非.

　　但是,我的记忆里,这个坛子里没有任何一位母亲说她女儿考上东大是因为用的国内中文教材.不知道小木同学是怎么得出这样的结论的.好象人家只是说,人家的女儿是用国内教材学的中文,现在在东大.

　　不过,不是每个人都愿当祥林嫂.

回复[5]: 待于泥== (2009-12-11 10:46:07)

　　估计这篇教育丛书选的这篇文章只是介绍一下说也有这样的观点，而不是将其作为政策议案拿出来讨论。否则真太荒唐了。

　　---------------------------------------------

　　与雪桑同感.

　　如有原文,请贴出来参考一下,好吗?

回复[6]: 支持楼主 副股长 (2009-12-11 11:00:12)

　　同意楼主的充满人文关爱的文字。

　　首先，我认为学历高不等于智商高，其次，智商高也不等于人就好、能力就强、对社会就有大贡献、遗传基因就一定优秀。

　　这一点在赵本山身上就能找到很多答案。

　　赵本山出身贫寒，父母认字不多，他本人出名前连高中也没上成，但他却成为成千上万人在角逐的文化市场上的佼佼者。这样说他好像有不错的遗传基因，可是他的一个孩子却是个天生的智障者，在10岁左右就夭折了。所以，在他身上可以看出写那篇文章的人纯粹是在胡说八道。

　　但我也不同意小木的发言，怎么一整就整到共产党、现政府的身上。我想那篇文章绝对不会是共产党授意写的，也绝不是共产党的政策，共产党也绝对没有在执行政策上有过那种倾向。说一个问题，请不要先从政治倾向出发去说，那样的话，一说就会不准确，就会让人感觉你在泄私愤。一个总在泄私愤的人是不会正直的。因为不管他是什么观点，都要从自我出发，那么，他不管从事什么事情，都会很自私的。

回复[7]: 小木樨花 (2009-12-11 12:40:38)

　　副股长误解了，我可没说这个文章是某党授意或已经有执行该政策。

　　我只是说，中国人制定一个政策，目的是否合理合法，手段是否合理合法，手段和目的之间有没有必然的关联……这些问题对中国人来说也许难度太高了些。

　　让副股长误读的那部分，不是说已经执行，而是说，这个思路要执行起来其实是很难的，谁来出题，后果如何承担。

　　不同意我的发言一点没关系，但最好先看懂我的发言

　　对于以往的一些政策，正是因为老百姓没有发言权（也就是副股长所说的泄愤，当然，是公开的泄愤）才得以存续，那些政策的受害者的发言是不是自私泄愤？

　　副股长，很多国家的重要政策都是老百姓之间反复酝酿，老百姓的代表们争吵得不可开交才最终形成的，这些都是自私泄愤？

　　“自私”的概念可能各人理解会有偏差，但核心应该是片面强调自己的利益而不顾他人利益，我上面说的，不顾谁的利益了？副股长的利益吗？还是别的什么人的利益？

回复[8]: 小木樨花 (2009-12-11 12:41:47)

　　〉〉这个坛子里没有任何一位母亲说她女儿考上东大是因为用的国内中文教材…好象人家只是说,人家的女儿是用国内教材学的中文,现在在东大.

　　-----

　　哦，“人家”女儿上东大，不是因为这个教科书啊？

　　那这个“人家”要说的，并不是反对我说的“国内的文科教材在国际上没有通用性”？

　　这个“人家”到底要说啥？只是要说女儿上东大，并且上东大和国内教科书没有关系？

回复[9]: 房桑，雪桑 小木樨花 (2009-12-11 14:31:50)

　　〉〉比起进行为人父母的教育来，让全中国的孩子都能公平地享受义务教育的权利才是当务之急。…你不给人家受教育的机会，却要剥夺人家的权利未免太不讲道理

　　-----

　　

　　一本对外汉语教育的课本，虽然教的只是中文，对课文的思想性不该有过高要求，但是对于一些基本人权理念，如果和中国以外的多数国家偏离得过于离谱，本来对中国文化有兴趣热心学习中文的人，也会产生心理距离：自己想学习和了解的文化，居然在核心部分（人的价值等）上面是如此状况……

　　编教材的人，他们的价值观折射出了他们的价值观的背景中的整个社会的价值观。那就是，对于人权和平等权的概念的缺失。

　　

　　〉〉估计这篇教育丛书选的这篇文章只是介绍一下说也有这样的观点，而不是将其作为政策议案拿出来讨论。

　　-----

　　雪老师，你的这个看法我有同感。

　　同时，我觉得，有这样的观点本身，很正常，有文章主张这样的观点，也很正常。

　　但是作为一个教科书中的课文，就不妥当。教科书在伦理和价值观上是需要一定的四平八稳，以及经得起一定时间上的考验的。

　　以前在一个讨论国内文科教材的国际通用性的帖子中，待女士提出，可以“批判地吸收”。我对于“批判地吸收”本身是很赞成的，但如果是教科书，特别是对价值观尚未形成的学龄儿童来说，是做不到的。

　　房桑文中提到的学中文的姑娘，可能已经是大人了，她在学习课文的时候就提出了她对课文所宣传的价值观的反对意见，可见她是批判地吸收的，这一点没问题。但是由此产生很大的心理距离，觉得中国人的想法真是反人权、不可思议不可理解，那么这个教科书，至少不能说是一个成功的教科书。

　　

　　题外话，我以前也教过好些日本人学习汉语，我的日本朋友中对中国有兴趣的人很多。但我看到一个比较普遍的现象是：对中国很喜欢很喜欢的，往往是了解甚少的时候。等到中文流利起来了，去中国次数多了甚至常驻中国了，就会越来越不喜欢，不少人想早点回到日本……

回复[10]: 待于泥== (2009-12-11 14:51:07)

　　这个“人家”到底要说啥？只是要说女儿上东大，并且上东大和国内教科书没有关系？

　　---------------------------------------------------------

　　那个人家最想说的是,可怜的祥林嫂啊,你的门槛几时才能捐完?

回复[11]: 小木这点说得挺有趣 四海为家 (2009-12-11 14:51:53)

　　》我看到一个比较普遍的现象是：对中国很喜欢很喜欢的，往往是了解甚少的时候。等到中文流利起来了，去中国次数多了甚至常驻中国了，就会越来越不喜欢，不少人想早点回到日本……

　　让我想起中国人对日本的观感，套用小木的话：

　　对日本很讨厌很讨厌的，往往是了解甚少的时候。等到日文流利起来，去日本次数多了甚至常驻日本了，就会越来越喜欢。

　　当然，这不能涵盖每个人，尤其是那些入乡不肯随俗的人。

回复[12]: 知道了，谢谢 小木樨花 (2009-12-11 14:54:26)

　　〉〉那个人家最想说的是,可怜的祥林嫂啊,你的门槛几时才能捐完?

　　-------

　　哦，知道了，原来不是说考上东大和国内教科书有关。谢谢。

回复[13]: 雪非雪 (2009-12-11 15:17:47)

　　被点名了，房桑没来呢，雪桑先来了

　　来改错的。订正一下：

　　〉〉估计这篇教育丛书选的这篇文章只是介绍一下说也有这样的观点，而不是将其作为政策议案拿出来讨论。

　　【这句话有问题。改为“估计这套教育丛书选的这篇文章只是介绍一下说也有这样的观点，而不是将其作为政策议案拿出来讨论。”（将第4字“篇”订正为“套”）早上写时没校对匆忙出门了，见待桑和小木引用，重读发现别扭，特此订正。】

　　小木樨花你好。“雪老师”就当是我ID用了，当个昵称用我没意见。呵呵。

　　

回复[14]: 小木樨花 (2009-12-11 15:30:52)

　　雪桑，你是当教师的，理当叫雪老师，我的意思是，不是昵称，是正式称呼

　　职业不是教师的，我不会乱叫的。

　　我也和待桑一样，很想看看全文。

回复[15]: 最好先看懂我的发言小木 副股长 (2009-12-11 16:42:38)

　　说实在的，看你的发言比较费劲儿，我睁大眼睛，蹙着眉头，使足劲儿想看懂你写的东西，可总是事与愿违。因为你的东西东一锤子西一棒子的，没有个连贯性，不知道你到底想说明什么。

　　为了想看明白你写的东西，我的眉头都增加皱纹了。哈哈，开个玩笑。别认真！

回复[16]: 15楼副股长 小木樨花 (2009-12-11 17:01:57)

　　不知道我到底想说明什么，但知道我要自私泄愤

，可见你水平很高！

　　以后还是别看我写的东西了，免得让你老龄化加剧，这样或许可保你青春永驻不增皱纹，呵呵，跟你开玩笑，你可别跟我认真!

回复[17]: 邓星 (2009-12-11 17:28:39)

　　房丽燕桑，第一次拜读，写得很好哦。等待看新作。

　　

回复[18]: 房丽燕 (2009-12-12 00:27:40)

　　我姗姗来迟了。

　　雪桑，谢谢指正！是我犯了低级错误。这星期还出类似的题考人家呢，大笔一挥猛给人家打叉子，这叉子打自己这儿来了

。

　　待桑、小木樨花，原文没有电子文件，想看的话，我得花点儿时间输入一下。

　　小木樨花，很犀利呀！

　　四海为家说的那种情况好象有。

　　邓桑，谢谢光顾！你的文章我可是看过很多哦。欢迎常来。

　　谢谢副股长！

回复[19]: 如果这个命题仅仅限于日本的话。 深层次 (2009-12-12 08:15:21)

　　同样这篇文章放到美加的华人论坛上可能让人无法接受。

　　在日本认为最低素质就是那些遵纪守法的黄毛小混混，不受嗟来之食自生自灭的流浪汉。要是放美国纽约，咱们坛上的这几位小姐大姐们在胡同里转转，让个小黑打个闷棍抢了包，回来还能坚持这个观点才让人佩服呢。

　　一个女留美学生就跟我说过，在美的女留美学生中没有没被黑人强奸过的！尽管可能是言过其实，但是那边的治安绝对比不上日本。

　　美国的文化就是那样，犹太人怕被清算专门发明了“种族歧视”的概念。又把黑人推到前台，而那些低素质人种（黑，墨，印，穆）仅仅凭生孩子就能领食品券换毒品。而他们的孩子们长大后基本上也是效仿父母。欧美的人口结构在不断的改变。社会风气也越来越差。

回复[20]: 深层次桑 副股长 (2009-12-12 08:38:18)

　　你的观点表明你是个种族主义者，和希特勒是一伙的。可按照你的观点，你该自裁了。

　　因为你也应该是被列在劣种种族范围的。

　　

回复[21]: 理论之外，现实之中的不平等 李小婵 (2009-12-12 14:48:05)

　　房小姐，理论上是你说的对，人人平等。但在现实上，倒是那篇文章的作者说的对，“眼下的现实是，文化素质越高、越有资格为人父母的人，生得越少；文化素质越低，越不具备父母资格的人，反而生得越多。”

　　在现实中，人和人太不平等了。就拿最基本的找工作来说，很多公司都会写上“限××学历以上”，你去向法院控告公司违反人权，歧视学历低的人，那肯定是不行的。有文凭的人，找工作的机会比文盲多很多，收入也比文盲多很多，这种人的不平等，是理论之外，现实之中。

　　人毕竟是区别动物，不能是光生就完的事。文盲的人，比较有空，善于生孩子，而且大多是只管生，不管养，也没有经济实力培养后代，这样文盲的后代，又多半是文盲。这种恶性循环，确实像深层次说的，造成一定的社会弊病。

　　

回复[22]: 副股长桑，谢谢你的回复。 深层次 (2009-12-12 16:13:23)

　　有一点我觉得你说错了，我不是种族主义者，我是现实主义者。现实主义者认为承认种族差别不等于种族歧视。而不是为了回避种族歧视而否认种族差别。

　　一个社会上的确是分成许多层次的，大家都在拼命上进求生存求发展，如果哪天我真的不幸落入劣等层次之中。自裁也是正常的，就象上个星期频繁地跳JR的前辈们一样，这个觉悟还是有的。你见谁去法院告日本政府没有维持那些寻短见者的生存权利的么？

　　另外建议别随便拿希特勒说事，他仅仅针对的是犹太人。知道放任犹太人国家会变成什么样子么？看看现在的迅速堕落的美国就应该能够理解。穷极思变，下一个希特勒很可能第一个出现在美国呢。

　　

回复[23]: 赵然 (2009-12-12 17:12:52)

　　唉

　　

　　你们这帮留日得

　　太晶晶了

　　

　　。。。。

回复[24]: 文化问题 副股长 (2009-12-13 00:47:38)

　　生人是人权，培养更重要；欲得优秀子，教育不可抛！

回复[25]: 深层次说我不是种族主义者 副股长 (2009-12-12 18:25:39)

　　但你又说，“那些低素质人种”，这种话难道还不是种族主义者吗？要知道，我们中国人过去在那些欧美人眼里就是低素质的人种呀！

　　你说黑人是低素质的人种，那怎么去解释奥巴马现象呀？我觉得他比很多自觉是优秀人种的人优秀得多，这个事实也不会被否定吧！？

回复[26]: 小付同志。 深层次 (2009-12-12 18:28:27)

　　看问题要把眼光放远一些。

　　事实是美国黑人肆意繁殖，光生不养，已经成为社会的垃圾。美国监狱里面人口比率平均最高的就是黑人。承认这个现实是否就是种族主义？

　　奥巴马现象我已有解释，你看贴也太不仔细了。第一是犹太人集团的背后扶持，第二是肆意生殖的黑人种族的无理由支持。第三可能是一些头脑简单的人的猎奇心理。你等3年后他卸任的时候再评价吧。

　　我跟你打赌，到时候他绝对不是一个优秀的美国总统。

回复[27]: 深层次先生 副股长 (2009-12-12 21:24:15)

　　反对你那把人说成垃圾的不负责任的话，请你删除掉不该有的词，如果在美国，我想会有人找你的麻烦的。

　　看到你的发言，感觉你是一个很不成熟的人，属于嘴上无毛的一类。即便你在生理上嘴已经长毛了，但我认为在心理上你远未成熟，说话幼稚冲动，不能用自己的脑子分析、判断问题，只是听人家说了，也不用自己的脑子过滤一下就放出来。这样说出来的话，既不系统、连贯，有时候还自相矛盾，露出很幼稚的实质。这种表现跟你的马甲昭示的深层次正好相反，建议你不要再用这个马甲了，感觉你用这个马甲太不相符了。谢谢！

回复[28]: 副股长先生，谢谢你的建议。 深层次 (2009-12-12 23:03:48)

　　问题这里不是美国，犹太人的那套吓得了美国华人，吓得了美国之外的华人么？而且日本这边基本上没有“如果在美国，我想会有人找你的麻烦的。”这种说法，这么多年就没点新鲜的东西么？所以我对你的ID很怀疑。你不会是罕见论坛的ID吧？如果是的话请坦诚相见。我相信我的直觉和你的人格。而且我们这里讨论气氛很和气，扯着嗓子骂街和动辄威胁“理送出境”的事情基本上不会发生。

　　关于你对我的看法多谢你的坦诚，以我对你的了解你这么想一点也不奇怪，仅此而已。希望你不要认为说这种人身攻击的话有什么用。我认为唯一的作用就是暴露了你的粗鲁。

　　至于是否是我道听途说还是你当局者迷，我上面已经开了赌注了，就是除非美国出了希特勒，不然美国3年后会比现在更惨。失业率会更高，破产的人会更多。咱们让事实来说话不好么？不知你为什么似乎没有赌一睹的意思。

　　林思云当年对中国的断言《红旗还能再打多久？》刚一出来我也认为他是胡说八道的悲观论调，但是事隔多年看下来，他很可能是对的。如果林思云能看到的话，我为我当年说过的过头的话道歉。说这件事情就是希望能把这个教训告诉你，免得你再犯同样的错误。人的视野是有局限性的。但是追求正确的东西才是应该做的。

　　多谢你耐心地读到了这里。

　　REGARD

　　

　　

回复[29]: 深层次桑请解释一下 副股长 (2009-12-13 00:45:49)

　　》》关于你对我的看法多谢你的坦诚，以我对你的了解你这么想一点也不奇怪，仅此而已。希望你不要认为说这种人身攻击的话有什么用。我认为唯一的作用就是暴露了你的粗鲁。

　　

　　上面这两句话是你的杰作，也许你的层次太深，我硬是没看明白你到底想说什么！你能再用浅一点的层次说一回吗？

　　

　　

回复[30]: 这句话是最没意思的话，看不懂正好。 深层次 (2009-12-13 19:36:57)

　　也算是文明一些的人身攻击吧。难得你看不懂，正好正好。

　　

Page: 2 | 1 |