也论民主制度和专制制度│王者非王│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 王者非王 >> 随笔

	字体∶大中小
也论民主制度和专制制度
王者非王 (发表日期:2009-05-29 10:49:05 阅读人次:5186 回复数:61)
写下这个题目，自己也觉得奇怪，一个搞自然科学的何苦卷到这里来呢。但是没有办法，该来的，还是要来，回避不了，有人点名到你头上了，总得有点表示吧。　　在隔壁（http://www.dongyangjing.com/disp1.cgi?zno=10005&&kno=001&&no=0008&&hfno=0050#HF0050）的33喽，发现东博留言，说“科长骂老王，手段比谁都高一筹。”，好，那么就找一找，果然发现在31楼挨骂了。好像还用了所谓的“无懈可击”的“逻辑”推论。但是我觉得这骂挨的有点冤枉，因为我从来没有说过“你不知道中国的国情，人口多底子薄，稳定压倒一切。。。。”这些所谓的“老王们”“经常使用的套路“。冤枉。我想了想，好些人都说科长是宽厚的人，应该不至于随便乱扣人屎盆的。那么问题出在什么地方呢？我觉得，可能是我曾经说过”民主制度不是一个很好的制度”的观点，科长弄错了，张冠李戴搞到这里来了，当然，也许他还真认为这是同一个观点呢。但是，我觉得这不是一个观点。为了以后不再被误解，我觉得有必要做一点说明，表明我的观点，希望以后不要再被误解了。　　是的，我曾经在东洋镜上说过”民主制度不是一个很好的制度”的论点，为了说明这个论点，我还提出了三个分别代表过去的，现代的，以及将来的论据。不过，且慢，将来的，不能算论据，只能算是推测。我把我以前的东西先回顾一下。我举的第一个例子是，当年（如果没记错的话，是1840年？）英国人发动的鸦片战争。从现在的角度来看，硬要在别国的领土上贩卖鸦片，甚至于不惜发动战争的做法是极其不道德的。但是在那个时代，由于英国政府是民选的，必须要代表他的人民的利益，他就必须发动这场战争。这样说来，民主制度有时也会做一点荒唐的事的。到这里，有人会说，那时民主制度还很不完善。好，那么，我们来看看今天，也就是我举的第二个例子－－京都协议书。有识之士都知道，人类自身的发展在逐渐侵蚀着自己的生存环境。虽然我们不能依靠一个京都协议书解决所有问题，但那个协议书毕竟是一个负责任的人类正视将来的文件。但是，作为全球消耗能源最多以及人均消耗能源最多的美国却迟迟不肯在京都协议书上签字。由于美国不签字，整个京都协议书就变得形同虚设，价值乏善可陈。那么，为什么美国不签字呢？因为美国是一个民主国家，政府是民选的。政府是代表本国人民的利益的。由于美国人民的短视，要保持自己现在住大房子开大汽车的生活水准。住大房子要住得舒服，严寒的冬天要能够自由走动而只穿一件短袖子衬衣即可，开大汽车要马力足够大，而且万一撞车的话，自己由于车的坚固而不会有生命危险。如果签了京都协议书，则美国人民就不能保持现有的奢侈生活，你说，作为民选总统，他能签吗？当然不能。这一点问题，显然也是由民主制度引起的。好，现在说第三件。如果说民主制度好，将来所有的国家都成了民主主义，所有的政府都是民选的，所有的政府都代表本国人民的利益。那么，将来当能源和其他一些重要的资源越用越少时，为了为本国人民夺取资源，全世界必定会打的不可开交，人类毁灭。现在，你是否相信民主制度也有那么一点儿问题了？　　好，说到这里，有人会说，为什么你只看到民主制度的不好一面，而没有看到民主制度好的一面呢？说实在的，民主制度确实有一些很不错的东西，比如三权鼎立，司法独立什么的，起码在理论上可以起到权力制衡的作用。但是，制度再好，关键还是靠执行制度的人。那么，民主制度一定会是好人当政吗？答案是，否。当不好的人当政时，三权鼎立一定能起作用吗？答案也是，否。你看，陈水扁不就是民选的吗？他执政如何？三权鼎立制约了他什么吗？什么也没有。什么也没有制约到。群众民主运动的红衫军闹了这么久，声势那么浩大，起了什么作用没有？非但没有达到把他拉下马的目的，那个红衫军的头儿自己后来却进了班房。再想想最近几天很轰动的韩国前首相卢武铉自杀事件。如果公平一点来说，就象金没有足赤一样，人也没有完人。卢武铉还算是一个好人，否则不会牵动那么多平民老百姓的震撼。但是卢武铉的好体现在哪里呢？是比较那几个前任的。就是他的那几个前任的坏才衬托出卢武铉的好。现在，问一下，他的那几个前任是不是民选的？如果一个选错了是偶然选错了，那么怎么会接连几个都出问题呢？所以说，民主制度虽然从理论上来说，选到好人当政的可能性要大一点，但实际上呢？还是没有保证的。还有，如果大家不是那么健忘的话，希特勒是怎么上台的也应该知道的。他是一步一个脚印，完全在民主主义的框架里爬到顶层的，是民主主义造就了他，可他把投他票的人民都带进了残酷的，灭绝人性的战争。　　好，说到这里，有人会说，你怎么总是在说民主制度，而不说专制制度呢？好，现在换一个话题。看看中国几千年的封建制度。在封建社会里，原则上说帝王决定一切。当了皇帝，自称“天子”，那么他的老子就是“天”了。一个封建王朝，就是由很多的“天”和最后一个当不了“天”的末代皇帝“天子”的天下。所谓“普天之下莫非王土”，豪迈。就看看那些皇帝吧。显然，有很多皇帝是非常扯蛋的，在历史上开倒车的。但也有一些皇帝却实实在在地做了一些事，推动着历史前进，否则就没有中国古代历史的辉煌了。判断一个皇帝是好皇帝还是坏皇帝，可以从多种角度去探讨。比如说焚书坑儒啦，飞鸟尽良弓藏啦，偏听偏信陷害忠良啦，后宫的荒佞无耻啦等等，但最重要的一条是在他当政时的社会生产力是发展了还是后退了。当然，专制制度在理论上来说，很难保证当政者一定是好人，但如果当政者真的是好人的话呢？那对人民的好处却远远地要比民主制度要好得多，因为他有权，可以独断专行地为人民做好事而少受各种利益集团的牵制。　　现在回到那些骂我的话来吧，那个似乎是“逻辑无懈可击”的推论的大前提就错了。民主制度好，还是专制好？答案并不是“民主制度好”，也不管这句话是谁说的。不管什么制度都是要人去执行的。要执政的人好，与什么制度无关。　　可能会来铺天盖地的砖头，不怕，但谢绝谩骂，中伤，栽赃等等没有文化素养的跟帖。

Page: 3 | 2 | 1 |

回复[61]: 王者非王 (2009-06-03 09:29:52)

　　54楼的问题在哪里呢？平时似乎是看不出来的。大家相安无事。但是如果真有了战争那一天（阿弥陀佛，千万不要有这一天），问题就会暴露的。到那一天，抱有这种思想的人就会和我们这些还是持中国护照的人一样，被圈起来重点照顾，因为你不会被信任。就象二战期间生活在美国的日本侨民一样。这样的人甚至比持中国护照的人更危险，更容易被认为是间谍。持这种想法的人，到了战争年代，是会被作战双方都误认为是敌人的。

　　

Page: 3 | 2 | 1 |