文革责任哪能“一锅煮”？│愚公│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 愚公 >> 杂文

	字体∶大中小
文革责任哪能“一锅煮”？
愚公 (发表日期:2010-01-22 09:56:27 阅读人次:5070 回复数:35)
李网友能够认真讨论文革的责任问题，应该是有意义的，比起许多人一个劲“向前（钱）看”来看，还有可爱可敬的一面。　　但是我基本不同意把文革责任推给“全体中国人”和“中国文化”的头上，这样的反思，得不到应有的启迪和进步，可能失去了反思本来的意义。　　反思的角度和层面应该先加以设定，再来谈反思和责任，比较容易理出头绪。比如：　　1．宗教意义上的反思。基督教认为人的欲望就是“原罪”，坏事莫不源自欲望，人又不可能没有欲望，所以必须天天忏悔，抑制私欲，包容他人。　　2．文化上的反思。这个范围很广，每个人都在某种文化包围中生活，许多渗入骨髓的文化已经让人浑然不知，确实需要跳出来腾空起来加以观察反思，每个经历文革的人确实都有一大堆反思的材料。谢晋的[芙蓉镇]在一定程度上作了文化背景和文化环境对人的影响的剖析反思。可惜这种电影太少，巴金的“文革博物馆”的设想也没有最终实现。　　李网友所指的“大家都有责任”的反思，可能指的这个层面。但是并没有加以展开，我们究竟要剔除和批判什么文化，它的来源和具体表现是什么，如果展开，定有收益。　　3，制度上反思。胡耀邦曾经提出过，为什么我国发生了文化大革命，而在西方民主国家就不可能发生，这有制度上的原因。所以提出了加强民主和法制建设的问题。同文革相比，现在中国有其进步的方面，但是反思并不彻底，文革余毒依然公然存在或者改头换面的存在。　　4，个人责任问题。每个人在文革中的角色不同，大体可以分为加害着与受害者2大类。有不少人既是加害者又是受害者，加害和受害的程度又千差万别。但是分为2大类加以不同内容来追究和反思应该是合理的。把杀人犯和被杀者混在一起反思，能反思出来什么东西呢？起码的是非都搞不清楚。　　在加害者队伍里，还要区分策动者和执行者的区别。从整个国家范围来看，文革的最大责任非毛泽东莫属。文革期间毛泽东一言九鼎登峰造极，顺其者昌逆其者亡，他不负责任，那就见鬼了。毛泽东不死文革不能结束，这个事实就是结论。　　人类社会最大的物质力量就是权力，最高的权力就是最大的物质力量。当权利被独裁被暴走时，很难有其他力量能够加以规约，这是文革悲剧的最大根源，也是中国历史被多次证明的事实。　　5，反思的思想依据和尺度　　反思文革你要有思想武器或者叫依据。如果你还是要用马列主义毛泽东思想来反思文革，反思的结果只能是“文革还是必要的”那种结论。这样的人现在还不少。　　既然我们已经打开窗户看世界了，就应该运用最文明的人类普世价值观，也即“政治民主，言论自由，法制公正，人权保障”以及在其后面的“自由、平等、博爱”的思想情怀，没有这种依据，你也否定不了文革，最多将文革遮遮掩掩或者变相再来。　　现在我试图解释对日本人“一亿人总忏悔”的现象。日本人当年举国发动对外的侵略战争，整个国家都是加害者，所以他们后来的政权代表全体国民向受害国家道歉和赔罪顺理成章。文革是什么？是内战或内乱，是权力一方向非权力一方发动的屠杀和战争。如果说整体忏悔，应当是权力集团向非权力群体的赔罪和忏悔才对。　　按照日本人的思路，中国应该向曾经被输出文革和革命的受害国家（比如柬埔寨）道歉赔罪才是。　　反思是体现道德的窗口，一个作了大量坏事蠢事害死很多无辜生命的人如果仅仅认为自己仅仅“走了弯路”“交了学费”，依然自誉“伟大光荣正确”，那是绝对没有道德可言的。　　顺便提一下，我认为刘大卫的一点申明说的很中肯，基本是自我表白型的。而李网友指其为“十足的文革作风”这到是比较蛮横的棍子风格，因为具有一棍子打死人（最终定论）的感觉。当然我不认为是李网友的本意。　　本文欢迎批评。

Page: 2 | 1 |

回复[1]: xyz123 (2010-01-22 10:21:05)

　　@ 把杀人犯和被杀者混在一起反思，能反思出来什么东西呢？

　　

回复[2]: 我也在反思…… 自带板凳 (2010-01-22 10:35:12)

　　我正在琢磨这么件事儿：我爸爸当年被打成右派，这件事儿跟李小婵他们家是不是有什么关联……

　　大家都是中国人，都是同一个文化里头的……

　　

　　小婵还没出生或者刚出生，她本人就算了，

　　我再坏也不至于认为一个1岁的小女孩会屁颠屁颠地拿着我爸爸的日记跑到党支部那里去告密。。。这绝不可能。

　　

　　但是，她爸爸很可能跟迫害我爹的事儿有关联，因为他们都是中国人，都是同一个文化里头的。

　　

　　冤有头债有主，下次我得去她家找她爸爸核对一下子。

　　

回复[3]: 哈哈，你还想去阶级报复？ 科长 (2010-01-22 10:42:58)

　　现在已经是和谐八年了

回复[4]: 我 (2010-01-22 11:36:18)

　　> 毛泽东不死文革不能结束，这个事实就是结论。

　　“毛泽东不死文革不能结束”是事实，但对这个事实怎么解释，就仁智相见了。

　　垂死的毛能“支配”国家走向，那真有点死诸葛能走生仲达的味道了。这件事其实反证了当时的政治运作无法摆脱某一个人的血压和脉搏。它告诉我们，问题不是出在某一个人的生命，而在于政治体制本身。

　　自从大陆的中国人接受了垬，就接受了垬的政治体制，从这一点上说，如果要说“责任”的话，当时大陆的中国人，应该负有接受垬制度的“责任”，至于文革，民众没有其他的选择，谈何责任。

　　如果民众被允许不参与、允许逃离、允许提出自己的主张等等，而偏偏不去选择的话，那才能谈责任云云。

　　李以中国人整体为对象，其实还有一个漏洞。因为接受垬制度，参与文革的仅仅是大陆的中国人，台湾、香港、世界各地的中国人和文革并没有必然的联系。李所说的中国人，其实是垬高压政治下的特定的中国人，这也从另一方面反证了垬的专制制度是问题的本质。这一点，在毛以后的今天，本质上还是没有改变。

　　

回复[5]: 没有思维能力的人，非要硬撑着去思考。 自带板凳 (2010-01-22 11:57:44)

　　她本人又是一个热爱党热爱政府热爱毛主席的人，思维的出发点只能是为了心爱的毛主席开脱。

　　

　　退一步说，就算你为了你的心上人毛主席开脱，你最多把心上人的责任从98%弄到94%，也够意思了，心上人9泉之下也会念你个好儿。其他的6%，让文革期间参与迫害的执行者们来分担，当事人想不承认也不成。

　　

　　非要把所有中国人都拉进来陪绑，这不是催辈儿冒充大总管么！

　　真是莫名其妙。

回复[6]: 老赵 (2010-01-22 18:43:32)

　　呵呵

　　有一个话题我真的不懂

　　比如文化

　　这个玩意

　　文化，习惯，环境之间有没有因果关系

　　这是几波猴儿的事情啊

　　制度绝对不是万能的

　　也绝对不是最好的

　　就好像我绝对不认为资本主义比共产主义更美好

　　但眼前确实比较合适现阶段的人类，

　　每次看到那些2，5不挨8的发言

　　真感觉美国那个制度太牛逼了

　　那些建国老头的智慧真的很伟大，

　　就是因为他们设计的治国框架，

　　

　　几乎就是为了遏制人性的恶才设计的。

　　汗。。。。。。

　　

　　

　　

　　

　　就越发

回复[9]: 小婵，使不得，使不得 开明乡绅 (2010-01-22 19:58:28)

　　小婵，看乡绅老古董这老面子，万万不可对板凳“绳之以法”，这法乃公法也，现在国内正在扫黄打黑，你私设公堂，这不是给板凳一个把柄吗？容乡绅好好想想，实在不行报告主席，当年那个刘主席也给收拾了，我就不信收拾不了这条板凳。

回复[10]: 老赵 (2010-01-22 20:36:07)

　　哈哈哈

　　9楼狠

　　

回复[11]: 老赵 (2010-01-22 20:44:20)

　　

　　闲扯几句

　　比如说这个人很努力，各种品质很优秀

　　但只能说明他失败的可能性小一些，成功的可能性大一些

　　但并不是说努力品质优秀就一定成功或带来好处，

　　比如彭德怀的文化和老赵的文化还是不一样的，呵呵

　　只能是说他的文化大

　　使他生活向好的方向发展的概率更大些

　　但很不幸

　　碰到了狗头毛

　　嘿嘿

　　就得说是运气了，他运气一坏

　　着全国人的运气习惯文化又跟着起了变化

　　有时候想也挺有几把意思

　　大历史总是有小人物在中间起着决定因素

　　嗯

　　我去喝酒了

　　你们玩吧。。。。

　　

　　

回复[13]: 老赵，请问你的历史观。 李小婵 (2010-01-22 21:26:29)

　　似乎记得文革后期，到处街上贴着大幅宣传画，画像中央是一个粗胖工人，脚踩小丑形的孔老二，大声喝问：“人民创造历史，还是英雄创造历史？”

　　对于历史的英雄论，和人民论，您是什么观点。

　　拿文革来说，英雄论就说“是毛泽东这个英雄创造了文革这段历史”，人民论是人民创造了这段历史。我认为历史是人民创造的。

　　

回复[16]: 少自作多情啊。 自带板凳 (2010-01-22 23:03:18)

　　你神经有问题，自己去反省，别自作多情。

　　

　　我不愿意跟你多费口舌，不代表我承认你的信口雌黄。

　　

　　你连“白带”和“自带”都分不清，还中文系毕业，你认识字吗你?

　　白带板凳不是自带板凳，而且9楼白带板凳的帖子让东博自己删掉了，我不愿意搭理你，

　　你别以为我就默认了你的自作多情。

　　

　　如果你想再看一次，你可以给斑竹或东博打电话让他们重放一次。

回复[18]: 东京博士 (2010-01-23 07:01:38)

　　你们争论什么我不管，但是板凳发言请不要造假，自从二先生走了之后，我在镜子上从未删除过一个帖子（包括自己的帖子）。

回复[19]: 老赵 (2010-01-23 08:03:27)

　　谢谢李社13楼

　　呵呵

　　我是一个文盲，啥历史观的我不懂

　　我想说的我已经说得很清楚了

　　

　　文革在每一个人的心中

　　您那篇文革论我看做为行为艺术

　　而我在这儿纯属瞎灌水

　　呵呵

　　没冲突，呵呵

　　我很是支持你的勇敢

　　没任何不敬的意思

　　比如咱俩都看世界杯，你看帅哥，我看足球

　　看的一个台没错，看的的东西不一样很正常

　　和对错无关

　　那我在强调一下，我对你那篇文革最大反对时那句

　　》人民也在回避这个问题

　　因为我感觉又被代表了

　　所以才有了这些回帖

　　

　　对于一帮被封口的人这么说，您这么说我简直太难理解了

　　其余的，您自己有自己看法，很正常

　　

　　

　　呵呵

回复[20]: 谢谢东博披露板凳造假 李小婵 (2010-01-23 11:34:52)

　　谢谢东博披露板凳造假，我相信板凳这样光天化日之下造假的人，什么事情都干的出来。应验我说的那句话：男人心虚时，就是破口大骂。

回复[21]: 又扯到造假上去了，哈哈哈。 自带板凳 (2010-01-23 12:06:27)

　　你这脑子到底怎么长的？

　　问题的症结在哪儿啊，你知道不知道？

　　

　　东博，不是你删的，知道了，对不起。

　　算我猜错了而已，谈不上造假，这不叫造假，最多算瞎猜而已。

　　

　　这事儿我去找斑竹，看看他有什么说法。

　　

　　总之让这老女人说我用她的名字，实在令我感到困惑不已。

　　老天爷作证，我宁可用猪八戒的名字也实在没有兴趣用她的名字啊！

　　

回复[22]: 确实删除过一个回复 管理员 (2010-01-23 12:11:33)

　　网站规则：严禁使用侮辱性用户名及故意使用类似用户名。

　　

　　ID“白带板凳”已经封掉。

　　特此证明

回复[23]: 谢谢。 自带板凳 (2010-01-23 12:19:53)

　　请进一步证明一下东博原贴下边的跟贴里那个叫“李小婵”的，跟自带板凳完全没有关系。

　　那个ID是谁我不管，我只想证明那不是我。

　　这样也可以尽快结束这女人无聊的猜测和一厢情愿式的自作多情。

　　

　　谢谢。

　　

回复[24]: 警告冒名者 管理员 (2010-01-23 12:29:42)

　　最近屡次发现冒名顶替者。

　　起先是老王被冒充了。后来李小婵也被冒充过。

　　昨天晚上，“刘大卫”也被人冒充过，现已删去。

　　原因已经说过，可能是程序漏洞，可能密码过于简单，可能利用黑客软件。。。

　　但是，作案总要留下痕迹的。

　　管理员封掉IP后，通常，过一段时间予以大赦。

　　冒名顶替者如若再犯，永远封杀。

　　特此通告。

回复[25]: 东京博士 (2010-01-23 14:16:39)

　　搞不懂，为什么遇上帖子被删总是先怀疑我，看来与很久以前的某ID的造谣流毒很有关系，也与中国人的喜欢相信谣言的长期民族性格有关。明明是未经证实的板凳的一句瞎猜想，屏幕后不知道有多少人会当真，而且以后遇上类似的情况都会先认为是我删除的，我Kao，这种国民性说是文化原因，其实哪有文化？就整个一群有文凭的文盲，跟烧香拜佛的小脚老太太的迷信又何不同？

　　

　　所以中国人要害人其实挺容易的，只要先造谣或瞎猜想地说一通，然后说声对不起完事了，其实那个恶影响根本就不会消失，有这样的国民性，谈什么责任啊，声明阿，都是空p。

回复[26]: 会長 (2010-01-23 15:03:52)

　　建议删贴或警告时敢做敢当，用实名。不要弄些什么谷歌高官，什么abx管理人来胡弄人，保证谁也不会误会。

回复[27]: 公告谷歌高管 (2010-01-23 15:55:51)

　　这是个言论自由,民主开放的文明社会

　　我们遵守宪法,不作恶.

　　凭借我们强大的搜索引擎,在我们随时认为某些适当的时候,在任何网站我们都将要可能公开一些出自于一处的ID马甲,为网民造福解迷.

回复[28]: 请管理员先把楼上的马甲公开 科长 (2010-01-23 16:12:38)

　　肯定不是谷歌高管

回复[29]: 会長 (2010-01-23 16:17:02)

　　请管理员同志证实这个谷歌狗管的真伪。另外他是遵守那国的宪法，谁给他在任何网站公开他人的权利？

回复[30]: 会长的语言特征太明显 科长 (2010-01-23 16:26:41)

　　别说马甲，就是穿了棉大衣还是要被人认出来滴

Page: 2 | 1 |