 |
| 字体∶大 中 小 | 国民党和共产党的本质区别
|
愚公 (发表日期:2013-07-27 20:55:12 阅读人次:19387 回复数:19)
| 国民党和共产党是中国近、现代史上影响最大的两个党。它们有一些共同的特征，如暴力起家、一党专制、领袖独裁、官场腐败、还有“一个中国、反对分裂”相似的大中国情结等等。这两个活宝曾经互相打得头破血流，但也有几次楼搂抱抱的“蜜月”，现下又在重复“国共和谈合作”了。所以不少人，把国民党和共产党一锅煮，认为都不是好袅。
有的人还说，台湾中华民国现在民主了，是台湾人民不懈斗争的结果，国民党不但被动接受民主，还日趋靠拢共产党，出卖台湾民主。所以和中共是一丘之貉。
还有人说，国民党平反228事件，经过了四十年的漫长岁月；中共只要假以时日，也会平反六四。等等。
以上种种见识，是抓住某个片断或某个方面简单对比的结果，并不能从本质上区别两个政党的根本不同。
从本质上来看国民党和共产党之不同，简单的概括性结论是：
国民党是个“和平党” 、而共产党是个“战争党”；国民党是个“民主党”，而共产党是个 “专制党”。
进一步概括：国民党是个“和平民主党”；而共产党是个“战争专制党”。
历史从来不是直线的，而是曲线式进展、螺旋式递进的,把“目标”——“手段”——“结果”这三个基本阶段来套进推演，不难看出以下轨迹：
国民党“三段式”是：和平民主（目标动机）——战争专制（手段之一）——和平民主（最终结果）；
共产党“三段式”是：战争专制（目标动机）——和平民主（手段之一）——战争专制（最终结果）。
首先，国民党和共产党的政治纲领本质不同。国民党要建立的是不分阶级、财富、文化、信仰、民族一律享有平等国民权利的民主共和国，也即不预设敌人的和平的政治构架，孙文认为“政治就是管理众人之事”，其政治性质完全是中性的和中庸的，因而也是和平的，他留下的遗言也是“和平、奋斗、救中国”；
而共产党的纲领是“通过阶级斗争实现无产阶级专政”，也即通过阶级战争来消灭地主资本家以实现所谓共产主义，它不但预设敌人，而且长期地预设敌人，毛泽东说：“战争是流血的政治，政治是不流血的战争”，它的政治设计一开始就等同于战争宣言，毛泽东一生将“无产阶级专政下的继续革命”的阶级战争进行到底，临死还要恶嚎：“八亿人民，不斗行吗？”
同样搞土地改革，国民党的“平均地权”是和平土改，让地主和农民“双赢”，大家都有基本的“生存权利”，作为国家的主人，平等享有祖上和自然留下来的土地财产；可共产党搞的“土改”就是杀人土改，斗杀无数地主，农民得到的都是“带血的土地”（最终还被没收），并且被共产党绑上了夺权的战车，成为共产党的战争炮灰。
老子说：“以奇用兵，以正治国”。战争和治国是完全不同的概念规范。打仗可以“三十六计，诡计多端”，治国必须“公正光明，言信行果”。但毛泽东共产党把战争和治国视为同物，其夺取政权以前以后都是战争，信奉的是“兵不厌诈”、“你死我活”、“克敌制胜”的战争逻辑，而没有任何信义和平指导下的道德法律约束，“不要拿法律做挡箭牌”是其最近的名言，表明共产党这一本性不改。
由于共产党搞的所谓阶级斗争（即阶级战争）除了不断杀人就是破坏生产力，根本不能建成所谓新世界，毛死后，鼻青眼肿伤痕累累的共产党开始另找经济建设为主的新路，但是其“战争政治”的性质没有变，也就是预设敌人的战争逻辑没有变，一天到晚警惕“敌对势力亡我之心不死”的战争思维没有变，分分秒秒对内紧握刀把子枪杆子的临战状态没有变，按照战争原则而不是公正原则处理政治问题社会问题的基本手腕没有变。所谓的“和平盛世”，只不过是隐蔽的 “半战争状态”。
常识告诉我们，所谓战争状态，并不限于明火执仗的杀人，用武力把对方制服、迫其投降归顺也是战争状态的另一种形式。从这个意义上来说，共产党把中国人民都当成了它的“战俘”，只准老老实实不许乱说乱动。
国民党搞共和，在晚清政府拒绝和平改良以后，经过武昌起义，二次革命，北伐战争等等战争以后，本来是可以较快实现和平政治纲领的。但是由于日本侵犯中原战争扩大中日火拚导致共产党壮大以后，局面异常复杂严峻。
现在来讨论1945年国共和谈破裂内战勃发的责任在于何方，如果光看资料，双方都有备战的举动，似乎可以各打五十大板。但是从本质上来看，那是肯定在于共产党要挑起内战，因为共产党在没有一兵一卒时目标就是“武装夺取政权”而不断暴动，在有了百万大军以后怎么可能反而成为和平天使了？毛泽东是高唱和平积极战争的高手，把发动内战的责任推给国民党以后它的战争政治就发挥到了极致。
如果现在还有人说，当时主要是国民党积极内战，要承担挑起内战主要责任。那么好，现在是再次验证的好机会。现在不是第三次国共和谈吗？能不能在双方公开坦诚、国际上已经结束冷战，和平互利成为主旋律的新的历史环境中，重新确认当年的“双十协定”，讨论和实现走向和平建国的“军队国家化，政治民主化，政党平等化”的三大原则呢？谁是战争专制党，谁是和平民主党，马上见分晓。可以在此打赌，共产党如果能够承认接受这个三原则，全世界姓王的都可以王字倒写。共产党的专制本质和战争本性是与生俱来的，不是国民党逼出来的。而国民党的专制特别后来到台湾后的严格专制，可以说基本上是共产党逼出来的。
可以设想，如果当年国民党平定全国，一定会按照“军政——训政——宪政”的既定方针，通过不懈努力（当然包括民间的努力），最终实现宪政也即和平建国的理想，这已经在台湾得到了证明。但是，共产党的纲领里面根本没有这个和平政治的目标，对于共产党来说和平只是用来骗人的旗帜，从来就不是它的追求。共产党的最终目标是共产主义，就是以阶级斗争和阶级专政名义的不间断的长期杀人，那天能够突然造出一个“没有阶级没有剥削、人人爱我我爱人人”的和平和谐的大同世界，包括它自己在内所有的鬼都不会相信，所以它目标中的理想状态就是永远的专制战争。
从过往的历史事实来看，国民党由于有明确的宪政目标，所以它的专制时期也是“半专制”，而共产党的专制则是从头到尾的“全面专制”。
国民党在大陆时自由民主还是有不少的，民间办报多元团体多党并存都有，只是被共产党利用来蛊惑人心颠覆政府，败退台湾以后开始了比较严厉的专制。尽管如此，到台湾以后，国民党一没有搞杀人土改，二没有搞“引蛇出动一网打尽”的阴谋运动，也没有大规模掀起毁灭道德的文化大革命等，台湾的戒严主要在严厉取缔左倾活动杜绝共产党的渗透，再就是限制自由化言论防止削弱政权权威和职能，同时基层选举早已开始，人民可以比较自由出国等等。与大陆共产党的全面专制相比，一个天边透亮，一个是漆黑一团。当然，专制如同战争，误伤错杀（冤假错案）不少，权力如同春药，黑金腐败也有，这是相似的地方，但级别程度相差甚远。
台湾有人认为民主是他们争来的，这只说对了一半；正因为国民党的本质纲领里面就有民主宪政的目标，所以双方斗争的结果是“双赢”，民主实现了，国民党还健在。你对一棵冻存的种子浇水施肥，种子可能萌芽开花结果；你对一块顽石浇水施肥，任你如何努力，顽石依然是顽石。
共产党是专制——民主——专制的本质性逻辑，它的目标是共产党专制，民主只是它忽悠人民欺骗世界的手段，目的还是建立和维护它的专制统治。所以共产党和民主根本上本质上就是水火不相容的对立物，民主和共产党不可能“双赢”。中国人民争取民主的努力，只有不断被共产党镇压或瓦解，而一旦民主成功之日，便是共产党退出历史舞台之时，如苏联和东欧人民那样，争得了民主的同时，抛弃了共产党。
这就是“和平民主国民党”和“战争专制共产党”的不同本质、路径和归宿。
是为逻辑推演文字算命。 |
 回复[1]: 中邪啦？ 正式党员 (2013-07-28 17:57:30) | | | 中邪啦?
国民党如果像愚公说的那样(省略500字),那共产党怎么有可能大胜涅,就是因为国民党太腐败,共产党土包子才能够战胜国民党洋包子哈.1949年以前的国民党是大陆人有目共睹的,1949年以后的国民党那些事儿,应该由台湾人民说了算.您没看见阎小姐的一系列发言吗,去看看再修改这篇文章吧.
|
| 回复[2]: 愚公，请问 正式党员 (2013-07-28 17:59:20) | | | | 您去过台湾吗?一定去亲自听一听更多台湾人的看法,相信您会为自己写下这些文字而不安.注意不要参加团去,要个人自由行,那才能有机会与台湾人谈论国民党,导游们是不会参与这种讨论的吧,台湾人民很有自己的判断能力,本正党是出差去的,接触的台湾人个个水平极高,他们都能够直接用英语听国际新闻,直接判断国际形势,更不用说对台湾的国民党的判断啦.请有空去走一走吧. |
| 回复[3]: 愚公 (2013-07-28 19:13:28) | | | 请政党先生转告贵党高层，为了证明当年内战是老蒋蓄意挑起来的，贵党是真心谋求和平的，不得已而自卫，一不小心解放了全中国。现在好了，国共又和谈了，国际环境也和平了，重新确认当年双十协定的基本原则为时正好，看看贵党如何答复你。
本公非常希望自己的推延结论被事实击破。国共再次和谈的结果，落实了“政治民主化，军队国家化，政党平等化”三原则，使中国走向和平民主统一的美满结局。 |
| 回复[5]: 台湾人民说了算.您没看见阎小姐的一系列发言 愚公 (2013-07-28 23:36:27) | | | | 政党先生请您代表台湾人民发言，静候中。 |
| 回复[6]: 愚公不愚 单行道 (2013-07-28 23:55:15) | | | >可以在此打赌，共产党如果能够承认接受这个三原则，全世界姓王的都可以王字倒写。
愚公姓王？，这王字倒写顺写还不都是王字。哈哈 |
| 回复[7]: 回 正式党員 日米親善 (2013-07-29 01:20:43) | | | 本正党是出差去的,接触的台湾人个个水平极高,他们都能够直接用英语听国际新闻,直接判断国际形势,更不用说对台湾的国民党的判断啦.
凭你這句話、知你是天朝体制内的人。只有天朝体制内的人、才会有這様想法。
想請問一下、你看了許多自由世界的文章後、在睡不着的夜上和下雨天時、是否会想想自己所写的東西和自己所想的東西距離越来越遠？ |
| 回复[8]: 本来不想进来的，既然提到阎MM，就想说几句 四海为家 (2013-07-29 12:29:59) | | | 先说那个酱缸党的代表，你站在你的主子的立场上反国民党，和台湾人民反对国民党，根本不是一回事。别以为人家不接受国民党就会接受你们酱缸党，台湾人里除了几个深蓝脑残以外，对你说讨厌国民党就是告诉你比国民党坏万倍的共产党更不能被接受。
楼主说话真像个浦岛太郎，别再做国共合作、和平统一的“晓风残月”梦了，台湾不是国民党的当然天下，国民党只是暂时执政，三年后要等庄家决定他该不该滚出总统府呢。“政治民主化，军队国家化，政党平等化”那是台湾早就做到的事，有什么必要千里迢迢跑到重庆去跟共产党签什么协议，还要背个卖台骂名。
最看不懂的就是这些人，自己不认同土共的统治，跑到海外来住着，却整天梦想台湾和中国大陆统一，统一了对台湾人有什么好处？跟你一块喊共产党万岁？还是一块呼吸PM2.5还是一起喝毒奶、地沟油，吃注水肉？  |
| 回复[9]: 回3楼兼回8楼 正式党员 (2013-07-29 13:15:29) | | | 愚公看来不懂政治哈，善良的愿望是美好的，可是共产党好不容易打下的江山，怎么可能让你台湾国民党小马来摘桃子涅，赶快丢掉幻想吧。
顺便友情提示四海为家，我啥时候提国共合作聊？
|
| 回复[10]: 认识字吗？ 四海为家 (2013-07-29 13:24:43) | | | 那些话说的是楼主。  |
| 回复[11]: 与禅寺 (2013-07-29 15:27:01) | | | 楼主啊，现在的国民党，是经过民选的党，和以前那个武力北伐的党不是一码事啦。
台湾人应该骄傲，暴力起家的党，也经受台湾人民的选举监督了。 |
| 回复[12]: 感谢表面反对实际支持和补充了主贴的见解 愚公 (2013-07-29 22:30:48) | | | 1,就是因为国民党太腐败,共产党土包子才能够战胜国民党洋包子哈.1949年以前的国民党是大陆人有目共睹的,1949年以后的国民党那些事儿,应该由台湾人民说了算.
--现在的共产党比当年国民党腐败多少千万倍啦，怎么没有倒？
还不是共产党靠中日战争的空隙发展了武装，在加上它会骗，才颠覆了国民政权了吗？
2,本正党是出差去的,接触的台湾人个个水平极高,他们都能够直接用英语听国际新闻,直接判断国际形势,更不用说对台湾的国民党的判断啦.
--你说的台湾人恨国民党白色恐怖，这是可以理解的。但他们没有体会到共产党的百倍以上的红色恐怖，你应当告诉他们，贵党对文化大革命的定位是“十年浩劫祸国殃民，国民经济到了崩溃的边缘”。台湾没有到这个地步吧。
8,先说那个酱缸党的代表，你站在你的主子的立场上反国民党，和台湾人民反对国民党，根本不是一回事。别以为人家不接受国民党就会接受你们酱缸党，台湾人里除了几个深蓝脑残以外，对你说讨厌国民党就是告诉你比国民党坏万倍的共产党更不能被接受。
--这个可以理解。
/楼主说话真像个浦岛太郎，别再做国共合作、和平统一的“晓风残月”梦了，台湾不是国民党的当然天下，国民党只是暂时执政，三年后要等庄家决定他该不该滚出总统府呢。“政治民主化，军队国家化，政党平等化”那是台湾早就做到的事，有什么必要千里迢迢跑到重庆去跟共产党签什么协议，还要背个卖台骂名。
--主张台湾独立非常不贤明，只会导致将国民党推向共产党，而且加固了独裁专制的共产党，对台湾的民主自由威胁更大。
/最看不懂的就是这些人，自己不认同土共的统治，跑到海外来住着，却整天梦想台湾和中国大陆统一，统一了对台湾人有什么好处？跟你一块喊共产党万岁？还是一块呼吸PM2.5还是一起喝毒奶、地沟油，吃注水肉？
--统一不是坏统一，要统一在民主自由的基础上，对台湾有百利而无一害。本贴从来没有喊共产党万岁的意思，相必是以反对的口气加强了否定共产党的原意。
|
| 回复[13]: 感谢表面反对实际支持和补充了主贴的见解-2 愚公 (2013-07-29 22:31:50) | | | 9.善良的愿望是美好的，可是共产党好不容易打下的江山，怎么可能让你台湾国民党小马来摘桃子涅，赶快丢掉幻想吧。
--这是大实话，就是本贴指出的共产党的专制独裁本性。谢谢补充和加注。
11,现在的国民党，是经过民选的党，和以前那个武力北伐的党不是一码事啦。
台湾人应该骄傲，暴力起家的党，也经受台湾人民的选举监督了
--这意思也是台湾人民和国民党共同努力的结果。 |
| 回复[14]: 金枪鱼 (2013-08-05 13:24:33) | | |
|
| 回复[15]: 金枪鱼 (2013-08-05 13:32:43) | | |
|
| 回复[16]: 金枪鱼 (2013-08-05 13:35:12) | | |
|
| 回复[17]: 金枪鱼 (2013-08-05 13:36:44) | | |
|
| 回复[18]: 金枪鱼 (2013-08-05 13:38:56) | | |
|
| 回复[19]: 金枪鱼 (2013-08-05 13:44:56) | | |
|
 杂文
| | | |
|
|
