谁见过鬼？│老唤│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 老唤 >> 文物与骨董

	字体∶大中小
谁见过鬼？
老唤 (发表日期:2009-11-24 06:42:23 阅读人次:5239 回复数:43)
真幸运！在整理文物之余，我发现了一张照片！　　根据有关方面的专家鉴定，相纸已有100多年的历史，并且根据背景中坟场的格局和风格，可以确定照片是在明治时代拍摄的。　　照片中的人物基本可以确定是鬼！因为那獠牙有三寸多长，并且眼睛比灯泡还大还亮！　　据考古方面的人说：目前尚未发现人类的牙齿超过一寸！即使眼睛比灯泡还大，也不可能像灯泡那样发光！　　。。。。。。总之，造假的可能性几乎没有，因为当时像杰克逊那样富于想像力的人绝无仅有！　　结论是：这张照片价值连城！！！　　因此我决定将这张照片送到英国伦敦克里斯替拍卖行去拍卖。　　为了物有所值，首先应做好宣传工作。如果哪位有志之士有兴趣，愿意在日本的［朝日新闻］或者在中国的［人民日报］，美国的［时代］什么的发表一篇专访，将事实公诸于世，我将把拍卖所得的50％作为酬谢！　　也希望大家为弘扬人类历史文化而广为宣传！　　特此拜谢！

Page: 2 | 1 |

回复[1]: 还问什么 自带板凳 (2009-11-24 08:57:11)

　　见鬼的是你自己

回复[2]: 赵胖子 (2009-11-24 09:17:45)

回复[3]: 黑白子 (2009-11-24 09:23:10)

　　是公鬼还是母鬼？

　　不那么著名的《情报》可以发专访吗？

　　如果是公鬼，将派女记去；如果是母鬼，将派男记去……

　　如果是不公不母的老鬼，将派板凳去

　　如果是酒鬼，我自己去

回复[4]: 会長 (2009-11-24 09:27:10)

　　年轻气盛，返老还童，好！

回复[5]: 哦?真见鬼啦! 大象 (2009-11-24 10:45:06)

　　那就先让魏来画个鬼吧,喧染气氛.....

　　据夏雨说鬼最好画....

　　

回复[6]: 价值连城的原因所在 老唤 (2009-11-24 13:36:22)

　　以前我国文字中的鬼分男女老少，但那只是一種猜測和想像。根据这份资料：一旦成鬼，就失去了男女老少的区别。并且由此可以推論出：只有鬼的世界才做到了真正的［平等］，因而實現了［共產主義］！

回复[7]: 何笑遇 (2009-11-24 20:04:26)

　　鬼为阴物，何以白天见鬼。

　　活见鬼，物以类同聚。

回复[8]: 書畫鑒定初級班招生（入試無料） 老唤 (2009-11-26 23:50:29)

　　入學試題：

　　1：

　　第一問：誰的作品？

　　第二問：真偽？

　　第三問：為甚麼？

　　（第三問答案只有一個。另外，答老喚不可能有真跡者，0分！）

　　注1：初級班學費另行公佈。

　　注2：智商鑒定所暫不招生！

　　

回复[9]: 又及老唤 (2009-11-26 23:27:50)

　　判卷結果公開。

回复[10]: 报名/交卷 采夫 (2009-11-26 23:49:38)

　　第一問：李胥

　　第二問：假

　　第三問：老喚可能有真跡

　　

回复[11]: 采夫考試成績： 老唤 (2009-11-26 23:53:10)

　　0分。

回复[12]: 提示：第三問有點兒難！ 老唤 (2009-11-27 00:26:39)

回复[13]: 判卷標準公開 老唤 (2009-11-27 04:27:00)

　　錄取標準：三答全對＝90分。

　　文筆簡明扼要：滿分。

　　文風特別瀟灑：另外奬勵兩個塑料套兒。

　　

回复[14]: 采夫 (2009-11-27 00:21:16)

　　好像不是著名书法家。但个人认为水平在沈伊默之上。

　　第一次拜见，莫非是传说中的鲁赤水？

　　晚安！

回复[15]: 此人是著名书法家 老唤 (2009-11-27 04:32:50)

　　成年人幾乎無人不曉（初級班入學考試沒有偏題）。

回复[16]: 吴卫建 (2009-11-27 01:17:20)

　　原满洲国总理郑孝胥。

　　郑孝胥手迹

　　

回复[17]: 吴卫建考試成績： 老唤 (2009-11-27 04:29:13)

　　0分。

回复[18]: 科长 (2009-11-27 08:33:37)

　　第一問：郑孝胥

　　第二問：真

　　第三問：老唤的东西还有假？

回复[19]: 自带板凳 (2009-11-27 08:59:18)

　　第一問：郑孝胥（名字不是写着呢吗！）

　　第二問：真偽？——真。

　　第三問：既然说假的不对，那他妈还不是真的么！

　　

　　

　　

回复[20]: 都是0分！ 老唤 (2009-11-27 12:08:58)

　　没有局部正确的真理！

回复[21]: 据说无料。不考白不考 采夫 (2009-11-27 15:35:56)

　　第一問：郑孝胥

　　第二問：假

　　第三問：老喚的教学计划是先让考生看仿制品...。

回复[22]: 老唤不是真理，真理在哪儿？ 小草 (2009-11-27 12:27:14)

　　第一問：誰的作品？郑孝胥

　　第二問：真偽？仿真

　　第三問：公开的秘密。

　　

回复[23]: 单行道 (2009-11-27 12:41:44)

　　第一問：郑孝胥

　　第二問：赝品

　　第三問：

　　郑孝胥 (1860年5月2日——1938年)

　　但神武即位2600年是1940年，所以郑孝胥不可能在1940年写这幅字画。

　　

　　郑孝胥行书七言诗立轴

　　款识:孝胥。

　　印文:郑孝胥印(白文)、太夷(朱文)

　　录文:聪明睿知惟神武，德化二千六百年。今日日光辉万国，苍生还赖旧山川。

　　质地：纸本

　　年代：——

　　规格：纵135cm；横34cm

　　估价：RMB 8,000-15,000

　　成交价：RMB 8,800

　　预展时间：——

　　预展地点：——

　　拍卖时间：2004-12-13

　　拍卖地点：北京亚洲大酒店三层亚洲会堂北京工体北路新中西街8号

　　

回复[24]: 0分！ 老唤 (2009-11-27 17:16:29)

　　［聪明睿知惟神武］源自［易经］：［古之聪明睿知神武而不杀者夫?...］

　　翻译成现代汉语是这样：伟人虽然骂街，但从不打架。。。。。。这叫［德化］。

回复[25]: PO (2009-11-27 17:13:19)

　　

　　老唤先生的这个原则似乎和李敖一致，

　　李敖说过{我骂人算骂得很凶，我骂人骂了那么多年，

　　骂得那么狠，但是没有人来害我，

　　因为我没有断过别人的财路}

　　这也许就是为什么会有那么多低劣的字画会被收藏吧。

回复[26]: 似乎应该稍微改一下： 老唤 (2009-11-27 17:31:01)

　　》》：［老唤先生的这个原则］

　　改为：［易经的这个原则］或者［郑孝胥先生的。。。］或者［老唤先生引用的这个原则］等等。

　　要不人家以为我主张骂街呢。

　　我顶不喜欢骂街，但是毛主席教导我们说：［皎皎者易污］。为了不做［皎皎者］（不是［佼佼者），多少得有点儿缺点。我选择［骂街］这个［缺点］是为了避免成为［皎皎者］，并且如果换个环境，这个缺点马上就消失了。

回复[27]: PO (2009-11-27 22:05:26)

　　老唤，看了您上面的话，似乎是个有深度的佼佼者，也是皎皎者。（语调真诚）

　　隔壁的那位邓小姐和张先生把您也列入网氓排行榜那真是冤枉您了。

回复[28]: 那么二千六百年是指什么呢？ 单行道 (2009-11-27 18:07:32)

　　〉［聪明睿知惟神武］源自［易经］：［古之聪明睿知神武而不杀者夫?...］

　　翻译成现代汉语是这样：伟人虽然骂街，但从不打架。。。。。。这叫［德化］。

回复[29]: 我不大識數了， 老唤 (2009-11-28 10:39:21)

　　算不清2600年是從哪年到哪年了。

　　我小時候數學全校第一（偶爾第二，有成績單為證），但是經過了文化大革命，我的數學越來越差，並且認為：數學算是甚麼東西！

　　雖然我沒跟鄭孝胥玩兒過，但是我估計他也不大識數。因為我初中和他孫女兒同班同桌。我順利升入高中，她卻落了榜，連三流高中都沒考上！

　　原因就是數學太差！

　　其實，她是養女，因為孝胥的女兒不能生育。但是從小活在書香門第，怎麼也不至於差到如此程度！何況她父親（養父）是著名的工程師！

　　因此我估計他們全家族缺乏數學頭腦。

　　她的父親喜歡京劇，跟譚富英馬連良關係不錯，我記得小時候，譚富英卸了妝，還到他家來吃飯。因為我家离他家走路30秒。

　　他文革期間在牛棚里自殺了，用一把修指甲刀！那時我才知道，要是想死，一把指甲刀也能解決問題！

　　她的母親和我生日同天。文革以後，趕上都在，就一起過生日。其實我對生老病死婚喪嫁娶吃飯拉屎一視同仁，根本不當一回事兒。不過我也知道，這是母親的心意，是給孤兒寡母開開心。

　　我愛鄭言（音同，孝胥的女兒），雖然我還是個小雞巴孩子。她令人賞心悅目，小巧，端莊，溫文爾雅，特別是那嗓音令我陶醉！但是那生日卻沒法兒過！記得有一次，正吃著半截兒，母親問起她牛棚的日子，她居然實話實說：［他們（造反派）把報紙卷起來插在我的陰道里用火點。。。。。。（原話）］

　　我那時已經知道［陰道］是甚麼意思了，並且對之充滿了美好的幻想。。。。。。。

　　後來，我看了很多關於納粹和日本軍國主義的暴行的書，都覺得不夠刺激：［你們算甚麼東西！比我們他媽了屄的差遠啦！］

　　算了，別寫了，忘了算了。。。。。。

　　

回复[30]: 老唤! 尚未注册 (2009-11-28 19:32:45)

　　这幅画我琢磨了几天,想听听你的意见。

　　真的？假的？为什么？

　　

Page: 2 | 1 |