如何避免錯誤│老唤│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 老唤 >> 老唤这小子

	字体∶大中小
如何避免錯誤
老唤 (发表日期:2010-02-04 14:18:19 阅读人次:1900 回复数:3)
如何避免錯誤　　偉大領袖毛主席教導我們說：［凡是敵人擁護的，我們就要反對；凡是敵人反對的，我們就要擁護。］　　請智商在中等以上的同志們注意［凡是］兩字。　　［凡是］是100％，是［絕對］。　　精神分析學的研究成果表明：在正常思維的時候，經常呈現［絕對］觀念的人，有兩種可能性：　　1，思維僵化。　　2，早期癡呆症。　　但是沒有人敢對毛主席的教導提出異議，甚至進行分析，因為那是［聖旨］。　　進一步，誰是［敵人］呢？　　最有代表性的［敵人］是［地富反壞右］。　　經調查表明：［地富反壞右］是在各個領域里取得了超乎常人的業績的一群人。他們的才能，業務水平，智商等均在平均水平之上，甚至不乏出類拔萃的皎皎者。　　應該說：他們是中國的［精英］。　　當然，他們的言行可能不被智商偏低或較低的同志們理解，但是不應因此就斷定他們不更接近真理，不更接近正義，不更應該成為我們的楷模，不更值得保護和嘉奬。　　但是偉大領袖毛主席為了發動更多的智商中等或偏低的，缺乏幾本思維訓練的，或者雖然智商還可以，也受過初等教育，但是道德欠缺的［群眾］，把［地富反壞右］欽定為［敵人］，一律打倒！　　為了打倒這些［敵人］，主席需要一套簡單明瞭，切實可行的理論。但是歸根結蒂，這些理論都是為了把［黑的］說成［白的］，把［白的］說成［黑的］，因此，具有一定的智商，經過一定思維訓練，又俱備一定的道德水準的同志是能夠一眼看穿主席常用的幾個［手法］或說［寫作方法］的。　　比如：偷梁換柱。　　例：［愚公移山］曾是［持之以恆］的意思，主席卻使其具有了［群眾運動］的含義。　　再比如：上面的［兩個凡是］，就是［指鹿為馬］的典型。　　。。。。。。　　經過如此這般的分析，我們可以看出：主席為了一個不可告人卻又心照不宣的目的，顛倒了是非，混淆了黑白。就是說：他老人家為了自己的錯誤立場，必須建立一套錯誤的理論。　　因此，我們為了避免錯誤，為了還［是］以［是］，還［非］以［非］，還［黑］以［黑］，還［白］以［白］，可以有一個既保險又簡單的辦法，那就是：　　［凡是主席擁護的，我們就要反對；凡是主席反對的，我們就要擁護。］　　具體說，比方：主席說：［群眾是真正的英雄。］　　對於這句話的正確反應應該是：［您別忽悠啦！中國人口世界第一，這些年也沒見出過幾個真正的英雄；见到的净是些唯唯诺诺的懦夫。］　　為了核實你的反應是否正確，你可以對主席的［教導］進行分析。這時，你會發現：主席真的在忽悠。因為［英雄］指出類拔萃的，或說，傑出的人物。他們是極為罕見的。如果大家都是英雄，那［英雄］這一概念便不存在了。就像说：［大家都是主席！］一样。显然，主席的語文程度還有待提高，因為他寫出了一個病句，至少，在論說文里使用了［詩］的語言。这就是［忽悠］。　　在這個意义上，古代的曹操要比主席汉语功夫过硬，因为他能正确地使用［英雄］这一概念。他说：［今天下英雄，惟使君与操耳。］这说明曹操知道［英雄］是极为稀少的。　　但是，上述方法雖然可以避免犯很多錯誤，並不能杜絕錯誤。因為這種提法仍然沒有避免［絕對主義］。因此，這就需要對這一提法進行修正。可以是：　　［基本上，凡是主席擁護的，我們就要反對；凡是主席反對的，我們就要擁護。］　　切記：具體問題要實事求是，具體問題，具體分析。這樣，具有一定智商水準的同志就可以［基本上］不犯錯誤了。

回复[1]: 给老唤点赏钱，要哪张？ 科长 (2010-02-04 16:48:36)

　　网上看到了，先存在这里。

回复[2]: 为了［具体分析］， 老唤 (2010-02-05 06:24:01)

　　增加了一个众所周知的例子：

　　具體說，比方：主席說：［群眾是真正的英雄。］

　　對於這句話的正確反應應該是：［您別忽悠啦！中國人口世界第一，這些年也沒見出過幾個真正的英雄；见到的净是些唯唯诺诺的懦夫。］

　　為了核實你的反應是否正確，你可以對主席的［教導］進行分析。這時，你會發現：主席真的在忽悠。因為［英雄］指出類拔萃的，或說，傑出的人物。他們是極為罕見的。如果大家都是英雄，那［英雄］這一概念便不存在了。就像说：［大家都是主席。］一样。显然，主席的語文程度還有待提高，因為他寫出了一個病句，至少，在論說文里使用了［詩］的語言。在這個意义上，古代的曹操要比主席汉语功夫过硬，因为他能正确地使用［英雄］这一概念。他说：［今天下英雄，惟使君与操耳。］这说明曹操知道［英雄］是极为稀少的。

　　

回复[3]: 聘请日本律师请找老唤 老唤 (2010-02-06 20:43:52)

　　保证律师知名度一流，绝无戏言。

　　手续费面谈（女同志优惠）。

　　