［三國演義］中羅貫中最大的［敗筆］│老唤│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 老唤 >> 花束在慢慢旋转

	字体∶大中小
［三國演義］中羅貫中最大的［敗筆］
老唤 (发表日期:2010-10-05 15:28:43 阅读人次:3379 回复数:2)
［三國演義］中羅貫中最大的［敗筆］　　拋開史實和［三國演義］成書的源由，單就目前我們看到的作品本身來說，羅貫中不能自圓其說的最大［敗筆］出現在第四十九回［七星坛诸葛祭风三江口周瑜纵火］和第五十回［诸葛亮智算华容关云长义释曹操］。　　卻說曹操被諸葛亮暗算，在赤壁被燒了個丟盔卸甲，棄船而逃。又被周瑜趁勢追殺，所剩無幾。　　真可謂天賜滅曹的良機！　　然而，不可思議的是諸葛亮的所作所為，照今天糞青的說法是［徹底的賣國］！　　［先是谓赵云曰：“子龙可带三千军马，渡江径取乌林小路，拣树木芦苇密处埋伏。今夜四更已后，曹操必然从那条路奔走。等他军马过，就半中间放起火来。虽然不杀他尽绝，也杀一半。”］　　諸葛亮為甚麼不舉全力而聚殲呢？為了故事情節的發展！　　以致於結果是：［子龙不来追赶，只顾抢夺旗帜。曹操得脱。］　　接著，［又唤张飞曰：“翼德可领三千兵渡江，截断彝陵这条路，去葫芦谷口埋伏。曹操不敢走南彝陵，必望北彝陵去。来日雨过，必然来埋锅造饭。只看烟起，便就山边放起火来。虽然不捉得曹操，翼德这场功料也不小。”］　　為了表現關羽的仗義，在這裡，諸葛亮又一次放過了死敵曹操。　　［时云长在侧，孔明全然不睬。云长忍耐不住，乃高声曰：“关某自随兄长征战，许多年来，未尝落后。今日逢大敌，军师却不委用，此是何意？”孔明笑曰：“云长勿怪！某本欲烦足下把一个最紧要的隘口，怎奈有些违碍，不敢教去。”云长曰：“有何违碍？愿即见谕。”孔明曰：“昔日曹操待足下甚厚，足下当有以报之。今日操兵败，必走华容道；若令足下去时，必然放他过去。因此不敢教去。”云长曰：“军师好心多！当日曹操果是重待某，某已斩颜良，诛文丑，解白马之围，报过他了。今日撞见，岂肯放过！”孔明曰：“倘若放了时，却如何？”云长曰：“愿依军法！”孔明曰：“如此，立下文书。”云长便与了军令状。”］　　明知關羽會放了曹操，為甚麼不讓趙雲或張飛來抓住這最後的機會呢，而非要安排關羽？如果安排趙雲或者張飛來把守華容道，不是一箭雙雕嗎？既抓住了曹操，又保住了關羽的名聲！　　因為諸葛亮不能自作主張滅掉曹操，因為這有悖歷史！　　於是，結果只能是［云长是个义重如山之人，想起当日曹操许多恩义，与后来五关斩将之事，如何不动心？又见曹军惶惶，皆欲垂泪，一发心中不忍。于是把马头勒回，谓众军曰：“四散摆开。”这个分明是放曹操的意思。操见云长回马，便和众将一齐冲将过去。云长回身时，曹操已与众将过去了。云长大喝一声，众军皆下马，哭拜于地。云长愈加不忍。正犹豫间，张辽纵马而至。云长见了，又动故旧之情，长叹一声，并皆放去。。。。。。。曹操既脱华容之难。行至谷口，回顾所随军兵，止有二十七骑。”］　　真令人惋惜：多麼好的機會啊！　　作為［賣國賊］的諸葛亮又是如何解釋自己的行為的呢？　　［玄德曰：“吾弟义气深重，若曹操果然投华容道去时，只恐端的放了。”孔明曰：“亮夜观乾象，操贼未合身亡。留这人情，教云长做了，亦是美事。”玄德曰：“先生神算，世所罕及！”］　　知天文地理，會呼風喚雨，能裝神弄鬼的諸葛亮既然能審時度勢於百年之後，運籌帷幄於千里之外，為甚麼要迷信於一個自然現象，而放棄這個輕而易舉既可以扭轉乾坤的機會呢？　　真是令人難以置信！　　如果真是這樣，如果真的不能違背［天意］，那麼明知遲早要亡於魏國的蜀國為甚麼還要為了霸權而進行這場讓生靈塗炭的戰爭呢？　　為了故事情節的發展，羅貫中把所有的賭注都押在了對這個［自然現象］：既所謂［乾象］的迷信之上，希望用這個支點來撬起他想像的龐大世界。　　也是為了圓場，為了把顛倒的事實再翻轉過來，羅貫中不得不在第五十一回［曹仁大战东吴兵孔明一气周公瑾］中突兀地扭轉乾坤。在前兩回中，曹操如同傻子，有計必中；而這一回，傻子輪到周瑜來當，蠢得不能再蠢！　　羅貫中為了突出諸葛亮的智謀和關羽的義氣，把故事推向高潮，大幅地刪改歷史史實，以致到了不能自圓其說的地步。但是事實上，讀者却由於［火燒赤壁］的精彩而忽視或原諒了羅貫中的［造假］。這大概就是作為小說家的羅貫中的藝術造詣吧：既所謂讓現實的邏輯服從於想像的邏輯！

回复[1]: 转一条凑个趣 安弟 (2010-10-06 22:36:41)

　　《三国演义》的符号学解释---为什么刘关张那么弱，却给与了那么高的地位？为什么诸葛亮一辈子没有多少辉煌胜利却被捧成神人？因为作者是罗贯中，缩写是LGZ，刘关张的缩写也是LGZ。诸葛亮的缩写是ZGL，刚好把LGZ倒过来。罗贯中写的是他自己。

回复[2]: 老喚賣瓜 老唤 (2010-10-11 03:18:14)

　　還別說，安弟，我看過一些介紹羅貫中寫作特點的文章，印象不是囉里囉唆，就是不得要領。大概因為我不是專門研究，看得太少吧。

　　自我感覺這篇（［三國演義］中羅貫中最大的［敗筆］）簡明扼要，雖是［畫龍點睛］，却有［一斑全豹］的效果。是不是？

　　哪兒出［紀念羅貫中誕辰文集］，給他們湊一篇！

　　