范跑跑之我见│食蟹猴│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 食蟹猴 >> 猴眼看世界

	字体∶大中小
范跑跑之我见
食蟹猴 (发表日期:2008-06-16 23:04:19 阅读人次:2061 回复数:5)
最近，关于范跑跑的故事，又一次掀起了网上的争论的热潮，凤凰卫视的论战，更加把这种争论引申到了空前的高度，于是乎，挺范的，骂范的，大家忙个不亦乐乎，本来很严肃的一件事情，却愈发向娱乐化发展。不由感叹到，中国网友正式太有才了。　　本来，范跑跑作为老师，地震的时候，出于生理本能，跑了也就跑了，本也无可厚非。料定是不会有人谴责他的。问题在于，事后，他在博客上的言论，却是很囧很无聊了。跑了，还要在“严正声明”一下，老子就是跑了，还跑得有理。这和目前宣传的“舍己救人”“齐心抗灾”的主旋律格格不入，他也因为这个言论被免职。丧失了职业资格和饭碗，这就有点可悲了。　　范某的个性，应该是特立独行，不屑与凡夫俗子为伍的那种酸秀才了。他自视颇高，自认为是“中国最好的文科老师，是最有思想的文科老师”。也许正是他的这种个性，他愿意张扬“做教师没有牺牲生命的义务”这样的见解，也许是透过这样的文章，才能标显出他张狂的“非主流”个性思想。　　　　鄙人很倒是佩服范某的坦率和真实。用阿拉上海人的讲法，叫“有一句讲一句”。颇有恃才放旷的轻狂文人的味道了。但是范某的言论，在鄙人看来，的确是很傻很天真。在不适合的时候，发表不恰当的言论，被口诛笔伐，也就在所难免了。　　我对范跑跑逃跑本身，是没有什么异议的，因为换了是我，也有可能在遇到极大危险的时候，第一反应是逃生。问题在于，事后为这种本能的反应上升到很理论的高度进行辩解，贴金，就谬之大矣。爱护未成年的孩子，是作为教师的基本素质，也是动物的本能。他出于本能，先跑开，而忘记了自己的责任，本来是件很值得羞耻的事情，他却大书特书，作为自己张狂个性的“证明”，有点恬不知耻的味道。　　也许他的本意并非如此，只是想显示一下自己非主流的价值观。可是这样的行为从来都不是成熟的表现。如果是在五十年代，他就是“右派”；在六十年代，他就是“小爬虫”。网上有人甚至说，如果他说这话是发生在唐山大地震，那么够格枪毙了。　　现在，他既没有变成“右派”、也没有变成“小爬虫”，更没有被枪毙，只是被取消了教师资格，这就是中国的进步了。须知，中国从来不是一个可以在那种可以“上升到政治问题高度”的问题上开玩笑的国度。宋祖德是娱乐界的大嘴，可是在关键“政治问题”上，聪明的祖德兄从来都是“和党中央保持高度一致的”。这很大程度是祖德可以在无关痛痒的娱乐界极度嚣张而未惹麻烦的原因。　　要做老师，要有起码的职业素质，就像做医生，需要胆大心细和同情心。做老师，除了要有思想外，更重要的是要有一颗爱孩子，爱教育的心。范跑跑的言论，至少暴露了他不具备做教师的基本素质。个人对他被取消教师资格还是持肯定态度的。尽管这有“因言获罪”的嫌疑。不过也就仅此而已了。我并不赞同大骂他“无耻，畜生，汉奸”等等等等。用句相声常常说的话，“这都挨得上吗”。