首页 >> 个人集合 >> 刘柠 >> 新作
字体∶
谁的公园

刘柠 (发表日期:2007-09-04 01:22:42 阅读人次:1877 回复数:5)

  前两年,因工作关系,常带着洋人往京城的风景名胜跑,故宫、八达岭、颐和园等,不一而足。去的多了,几乎成了半个导游。但说实话,我实在不喜欢北京的公园。为什么呢?因为让你不爽。这种不爽之具体、深刻,不仅完全能抵消你逛公园的闲情逸致,甚至还不够,往往弄得你回家后还在搓火。

  
首先是门票问题。前几年,门票分两种:内宾和外宾。后者比前者贵。但有专门的“外宾入口”,几乎不用排队,而且有些额外的服务,譬如附带英、日文的导游机等,不像内宾那边,永远是毒日头下的长蛇阵。但入世以后,这种价格差被取消了。这本来是社会进步,是人性化、文明化的标志。但问题是,价格一律,不是两种价格的折中,而是内宾价靠外宾价,玩的是高端找齐的游戏。因此,北京几大“世遗”公园的门票价格,按国人平均收入水准计算,价格相当高。我不记得内宾门票提价时,曾有过价格听证。这种说调就调,一调就往高了调的做法,其合法性依据何在?

  
其次是“票中票”问题。你买张价格不菲的门票,却只能看个大概齐。而想要进那些园中园、馆中馆,对不起,还得买票——票中票。有些比较油的地方,门票设定得比较便宜,而票中票却很贵,显然是利用横竖来一趟,不能白来的观光客心理赚钱。专业人士可以从法律角度检讨一下,这算不算不公平竞争或垄断行为。

  
第三是摄影权的问题。国人喜欢拍照,是世界有名的——没留下照片的地方,不算“到此一游”。可是,无论哪个公园,那个最有利于拍照的风景独好处,永远被栏杆围起来,里面有“服务人员”用他们的摄影设备提供“服务”,然后收取贵得离谱的费用。照不照由你,但其它的角度就是不如这儿“正”。我不知道这些服务人员的真实身份及其与公园管理部门的关系如何,但作为一个买了门票来参观的游客,我当然有权质疑他们垄断摄影权的“权力”——到底是谁的公园?

  
80年代,北京有很多公园,根本不要门票。夏天的晚上,莺飞草长,老人悠闲地散步,青年抱着木吉他“查歌”。作为城市的公共空间,不仅是市民消闲的场所,更是人文的舞台:后来构成前卫艺术滥觞的“星星画展”,当时就在美术馆东侧的街心公园里展出;笔者上大学的时候,甚至在玉渊潭公园的树林里,邂逅过“今天”派朦胧诗大腕们的诗朗诵会。我永远忘不了深夜和哥们在“八一湖”裸泳,上岸后在街灯和星光下读现代诗的青春岁月。

  
什么叫公园?《大不列颠百科全书》的解释是:“Park,供消遣游憩的场所。……在19世纪中叶居民密集的工业化城市中,形成空气清新、有利健康的空旷之地,使城市居民可以在幽美环境中散步和呼吸新鲜空气……本来宗旨,是要使城市居民享有自然的景色。”说白了,顾名思义:公共的园林。

  
世界上绝大多数发达国家,其公园、博物馆等公益设施,要么是免费,要么是象征性收费,很少有不做赔本买卖的。伦敦著名的大英博物馆是免费的;东京市中心的上野公园,是免费的。樱花时节,日本人团坐在樱树下,载歌载舞,把酒狂欢。而我们的公园、名胜古迹,哪一家不是赢利机构?笔者建议,干脆取消公园的事业单位建制,在各大景区的入口处挂出“××公园有限公司”的招牌,好让国人花钱、挨宰也落个名正言顺。毕竟,企业行为嘛,追求利润乃题中应有之义。

  
在旧中国上海滩的外国租界,专以洋人为服务对象的公园里,有过所谓“华人与狗,不得入内”的辛酸——那是殖民地半殖民地时代赤裸裸的种族歧视、人权差别,早已为进步的人类文明所不齿。但是,今天,当我们漫步于首都街头的时候,那些碰鼻子碰眼的地产广告,却无所不用其极地传递、煽动着一种反文明的腐朽气息:私家步道、个人绿地、皇家豪庭、富豪泳池……让你平生今夕何夕之慨。

  
一方面是唯财富是尊的新意识形态,一方面是公共事业的利益化——公园的长凳正离市民越来越远。

  




 回复[1]:  待于泥 (2007-09-04 09:12:03)  
 
  这篇写的不错,同感!

  
好象是前年,北京有个公园曾经实行非门票制,但后来却变成了流浪者的乐园,弄的正常市民也不敢去了,不知道后来结果如何.

 回复[2]: 这还用问。 我是局长 (2007-09-04 10:21:47)  
 
  谁的公园?国家的。

 回复[3]: 靠,2楼够狠 荒唐人 (2007-09-04 12:03:43)  
 
  

 回复[4]:  夏夏 (2007-09-06 13:20:07)  
 
  不仅是公园问题.

  
国内的各种大小景点也超多,门票巨贵.

 回复[5]:  大明白 (2007-09-08 17:38:44)  
 
  在中国请你不要有是否有合法性的疑问!因为极端的说根本没有合法的法律.

  
我就举一个例子。

  
请问你们并且包括所有的中国人,谁行使过自己的选举权?你们自由地行使过几次?一次都没用过的人应该不少吧!

  

 敬请留言(尚未注册的用户请先回首页注册)
用户名(必须)
密 码(必须)
标 题(任意)
内 容(1000字以内,图片引用格式:[img]图片连接地址[/img])
    添加图片
    

       新作
    叫父兄太沉重 
    我们还是不懂日本 
    谈日本的养老金制度 
    日本史称中国为“支那” ,从何而来? 
    反战还是美化战争? 
    神保町的细节 
    日本出版业的黄昏之美 
    如何看待钓鱼岛问题  
    知日当如李长声 
    东亚:抓间谍运动的背后 
    正面解读外部世界对中国现实的反应 
    金大中事件:让历史问题的解决去政治化 
    哈“不良”——时尚文化的原动力 
    包老,昨天我为您送过行 
    假如日本军舰开进中国港口 
    谁的公园 
    食品安全是国家利益 
    中国媒体,你的名字叫血汗工厂——谨以此文悼念原晓娟女士 
    那夜,夜凉如水——我所经历的18年前的那一夜 
    魏京生事件,考验日本“价值观外交” 
    “和平宪法”一甲子,志在必改? 
    奢谈“温颜融冰”为时过早 
    中日有多远 
    安倍访美:我拿什么奉献给你 
    “国家机密”与报道自由和公民知情权 
    在历史问题表态上的后退,实质是一种机会主义 
    新浪,请告诉我为什么?! 
    《邓小平秘录》背后的秘辛 
    民间对日索赔:都是历史惹的祸 
    旧话重提“光华寮” 
    要政策论战,不要狼狈为奸 
    警惕“历史修正主义” 
    日美联合作战计划起跑,台海朝鲜纳入照准视野 
    2006:日本转身 
    支持率大幅下降,安倍政权初亮红灯 
    中日关系的深度和谐取决于胡锦涛访日 
    朝核问题:从何而来,向何处去 
    “日本版”NSC:首相官邸“白宫化”的重要步骤 
    爱国主义教育的终极指向 
    “命令放送”与报道自由 
    "和平宪法"颁布 60周年,改宪机运趋成熟?  
    中国在朝核问题上的近忧与远虑  
    美,就是像情人一样地生活——塔玛拉·德兰姆皮卡的生涯和艺术 
    与鹰共舞——安倍其人及其新保守主义政治 
    超越“超越日本的激情岁月” 
    “特措法”再获延长,安保强化提速 
    大韩航空KAL858航班爆炸事件揭秘(旧文照贴) 
    金政权是日本军事大国化的协力者 
    张念:“蛋生”在中国 
    “小泉剧场”:最终谢幕,还是幕间休息 
    让历史问题成为两国关系的“出口” 
    石心宁:无限逼真的“捏造” 
    靖国问题“软着陆”与美国因素 
    安倍当选自民党总裁,“后小泉”号起航 
    竹中平藏请辞,“小泉剧场”黯然谢幕 
    历史认识如何超越国境 
    皇室长孙的诞生与社会共识的流产 
    蕗谷虹儿的生涯和艺术 
    小泉,我来为你“盖棺” 
    “后小泉”政治:鹰派与鹰派的较量 
    “安倍政权”如何才能长期化 
    靖国神社问题能否实现“软着陆” 
    自民党总裁选举:小泉政治的最后答卷 
    朝日:从胶着到冻结 
    管他“8·15”,“后小泉”是正经 
    日皇中止参拜原因揭底,靖国问题解决出口乍现? 
    日本:离核国家有多远 
    朝鲜:绝地反击胜算几何 
 
Copyright ◎ 2006-2010 东洋镜工作室 All Rights Reserved