10年前的获奖习作│会长│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 罗鸣 >> 粤人在日

	字体∶大中小
10年前的获奖习作
会长 (发表日期:2009-01-29 18:05:56 阅读人次:2432 回复数:24)
按上次的约定，将拙文打出，供批判用。如果给根女士也在其中看到的话，请与我联系。　　　《留新》投稿逸话ラメン　　说起我与《留学生新闻》的交往，话就长。那是88年底，我在就读的日语学校里偶然发现放有《留新》的创刊号，尽管只有薄薄的几页纸，内容也很单调，却是我来日后碰到的第一张中文刊物。因此留下了很深的印象。当时还是穷学生，一分钱也恨不得掰成两半花，订报是不可能的，于是每个月都趁打工顺路之便，跑到神保町的内山书店，站着将报纸“蹭”个够。　　两年的就学生活很快就过去了，我们这些已步入中年的人为了在留资格，又不得不开始“第二次高考”的冲刺。其中所经历的甜酸苦辣使我感慨万分。一旦榜上有名，心定气顺之后，不由提起荒废已久的笔，写了一篇’“考大学有感”用笔名ラメン投到《留新》，蒙总编先生错爱，不但全文刊出，还将其译成日文登到日文版上。一炮打响使我深受鼓舞，写作欲望一发不可收拾，随着发稿增多，涉及的题材也越来越广泛，我开始了从《留新》的读者到撰稿者的转换。　　90年代初《留新》度过了初创的困难逐步走上了正轨，随着几位专业人士的加盟，《留新》在版面和内容上都有了质的飞跃，成为在日华人中很有影响力的一张大报。但问题也随之暴露出来了。原来这几位编辑都抱有很强烈的“上海人优越感”。在他们的把持之下《留新》的上海报道不断增多，在故意渲染上海如何先全国之进，上海人如何精明的同时，把其他各地人贬为“乡下人”的倾向也日趋严重。尽管笔者大唱反调，鼓吹多样化，毕竟孤掌难鸣，成不了气候。终于在92年度达到了了登峰造极的地步。一张报纸，上海的消息竟占了一半以上。笔者实在忍无可忍，投书编辑部，对他们这种“重上海，轻全国”的办报方针提出了严厉的批判，大声疾呼“报纸的生命力在于公正，客观，实事求是”而不应成为“个人和地方主义感情宣泄的工具”，这篇题为“《留新》什么时候变成了上海《文汇报》东京版”的报评登出来后，在读者中引起了很大反响，纷纷投书就拙文展开了热烈讨论。结果赞成笔者意见的竟占了多数。最有趣的是由于我用的是笔名ラメン，一时署名饺子，回锅肉，豆瓣酱者纷纷出笼。读者评论栏竟成了料理店！自那以后《留新》报道方针有所改善。　　还有一件事也是值得一提的。95年在“临门一针”大讨论时，笔者在一片声讨国内检疫机关的合唱中提出异议，认为在外同胞也有责任，特别是一些嫁给洋人的人，回国时故意显得高人一等，以至被国内人员鄙视，让她们受皮肉之苦也就不奇怪了云云。文章登出来后不久，编辑部转来一封我素不相识，署名给根女士给我的信，洋洋数千字，看后使我大吃一惊，这位给根女士居然对号入座，说绌文是针对她的，字里行间，声泪俱泻(虽未滴在纸上)，要向我讨个说法。她当然有她的道理，我对无意之间伤害了一位心地善良的女性感到十分内疚，同时也惊叹报纸居然有那么大的“杀伤力”由于给根女士没有留下地址，我只好通过编辑部向她转达我的歉意。　　温故知新是为了更好地开创未来，10年在自然界只是一瞬之间，但对一张报纸来说已算是迈过一段相当的历史进程了。如果哪一天写起《留学生新闻》史，我写的文章能在那里面留下哪怕是一段短短的注脚的话，我也十分满足了。因为我可以自豪地说我为她的成长付出过辛勤的劳动。

回复[1]: 读者来信 自带板凳 (2009-01-29 18:33:18)

　　我收到过4次。

　　哈哈哈哈！太有意思了。

　　每次都把我逗得哈哈大笑，心里只有一个感想：真是什么鸟都有啊！

回复[2]: 板凳也有艳遇？ 会長 (2009-01-29 20:23:56)

　　我翻翻古纸堆，如果找到，我再打一遍登上。我的投书还保存着，过两天再放上。吾丁那篇21世纪展望。什么中国知识分子在鸟笼云云，不错嘛。登上来让大家看看。

回复[3]: 别误会，我可没有艳遇！ 自带板凳 (2009-01-29 18:32:55)

　　我收到的读者来信，都是男人写来的。

　　

回复[4]: 名人效应就是不同 会長 (2009-01-29 19:12:23)

　　2000年初，会长临危受命，被招到该报做广告担当，到了各个华人会社找社长谈广告，起先拿出名片，人家甩都不甩，扔一边。大述生意难做。。。接着我说了一声：“我就是ラメン。。。”，对方立刻颜色大变“什么？你就是ラメン？久仰大名，久仰，广告嘛，好说，好说，做做做。。。。不费吹灰之力，广告谈成了，预付现金也到手了。

　　

回复[5]: 哈哈！原来你就是ラメン！ 新局长 (2009-01-29 20:06:24)

　　敬佩！只记得语气比较辛辣，内容都忘记了。

回复[6]: 东京博士 (2009-01-29 20:19:26)

　　为何署名ラメン，而不是ラーメン？有什么典故吗？

回复[7]: 蛇 (2009-01-29 20:21:04)

　　DB忘了会长的真名了嘛？

回复[8]: 嘿嘿！ 新局长 (2009-01-29 20:29:52)

　　板凳紧张什么？就是收到女读者来信，也不一定是艳遇。

回复[9]: 东京博士 (2009-01-29 20:34:13)

　　哦，原来如此，哈哈，谢谢蛇，刚才尽被拉面迷惑了，没想到，我的，明白。

回复[10]: 无缘谋面死未忘 会長 (2009-01-29 21:08:44)

　　谢谢，板凳，新局长，东波，蛇各位兄弟棒场。

　　新局长那时已在日本了吗？

　　关于ラメン主要是在日语学校是，会长的日语名字读音ラメイ、比较绕口，日本人都发成ラメン，将错就错就用ラメン作笔名了。现在接日本人电话时脱口而出经常是ラメンと申します。知り合いはへいへい笑っていたげと、わからない方はへいー、？ラメン？お宅（おまえ）どういうこと？

　　给根是个好姑娘，

　　文学修养的确棒。

　　情结仁义真侠女

　　可惜嫁的日本郎

　　看信拉面心发痒，

　　含泪回书道歉忙

　　至今已有十四载

　　无缘谋面死未忘。

　　

回复[11]: 嘿嘿！你还真死心眼呀！ 新局长 (2009-01-29 21:40:02)

　　快忘了吧！

　　我也给《留学生新闻》写过稿。

　　晚上睡不着熬夜写作文，—边写，一边喝着罐装啤酒。有时候连罐装啤酒也喝不起，就喝茶。

　　有一晚喝了啤酒后写出了一篇不错的作文。高兴极了，一整夜自赞自叹，相信寄给《留学生新闻》，准会登在头版头条。

　　结果，接到退稿信那是一张铅字打印的纸条：“谢谢你对本报的支持”。极度兴奋变成极度沮丧。顿脚感叹世界上没有塞翁，没办法，只好运用阿Q精神舔自己的伤口。

　　

回复[12]: 会長 (2009-01-29 21:30:23)

　　哟，看来新局长好像认识，如果有头绪，给带个信，说。。。。

　　她也应该40出头，熬过来了。呵呵。

　　当然问当时的副编辑长也行。那讨论是他煽起的，可惜他回不来了。

回复[13]: 呵呵！我不认识！ 新局长 (2009-01-29 21:47:02)

　　我看你想有艳遇了？

回复[14]: 会長 (2009-01-29 21:53:34)

　　虚！小点声，难道只有九哥才是男人？大家都是他心目中的废人?心照就好了嘛。这是与别的事不同，到处唱的必定是没自信的人。

回复[15]: 夏夏 (2009-01-30 00:22:57)

　　拉面,这笔名好生动!

　　难怪后来会有回锅肉饺子,哈哈.

　　道歉书出自内心,情真意切,给根姑娘若看到,一定会感动的.

回复[16]: 会長 (2009-01-30 00:35:07)

　　多谢夏靓女欣赏，以前的事写出来一匹布甘长，不过很多当事人还健在，眼佐佐，以后再说吧。

回复[17]: 会長 (2009-01-31 10:47:55)

　　老王头，给你拜年，一个人在那里地嘀咕咕，自得其乐啊。新年有什么打算，思想有何新飞跃啊？科研新成果出笼了吗？

回复[18]: 王者非王 (2009-01-31 11:02:27)

　　拜年了，拜年了，虽说晚了一点，也无所谓。一个人老了，还能有什么打算吗？混日子吧。念念佛经，练练气功，正在做人生的减法呢！试一试是否真的可以“宁静致远”，其实话又说回来，远不远又有什么关系呢？一切随缘吧。

　　科研新成果是没有的。２００８年在自己也不知道的情况下，好几年前写的论文突然面世，又遭到追捧，在英国的一家出版社又在张罗着让我上２０１０年的“WHO IS WHO IN THE WORLD”呢？追求宁静也不容易！我已经摆脱那个东西几年了，还真不容易。这不，又来了。哎。

回复[19]: 王者非王様 会長 (2009-01-31 13:33:06)

　　おめでとうございます

、2010年に誰が世界にいるって！誰もいるじゃないの？論文の大筋を紹介してくれませんか？

回复[20]: WHO 敬天爱人 (2009-01-31 15:29:34)

　　WHO IS WHO IN THE WORLD

　　会长真会说笑话。

回复[21]: 会長 (2009-01-31 15:38:22)

　　你又知

回复[22]: 王者非王 (2009-02-02 11:17:19)

　　回１９楼，你知道血脑屏障这个概念吗？一个延续了１００多年的古老的研究课题，由于一个偶然的发现，解决了一个一直在迷惑人的问题。说来话会太长，这里不是一个学术研究的场所，不便详述。抱歉了。

　　另外，不好意思，电脑太旧，不能同时支持中文和日文，因此，在现在的情况下，出现在我眼前的日文有大量的乱码。也许对你的帖子理解有误。

回复[23]: 老王的电脑还没有更新？ 科长 (2009-02-02 11:30:45)

　　你只要更新浏览器就可以了。

　　用最通俗易懂的语言，把你深奥的理论描述出来吧。

回复[24]: 王者非王 (2009-02-02 12:25:29)

　　是的，还没有更新。原因有二。

　　１。没有必要，以前在第一线时，我也经常更新，现在我的电脑只用来获得资讯而已。

　　２。不舍得。我已经用这台电脑打出了１００多万字的科研论文在一些国际性的主流杂志上发表。

　　》》用最通俗易懂的语言，把你深奥的理论描述出来吧。

　　难啊，很难，不做一些技术上的铺垫就说不清楚。要做铺垫话又太长。况且血脑屏障不是我的主打项目。解决问题的钥匙居然是偶然发现的，而且关键性的发现是在１５年前，当时拿到了一组照片，只觉得有点奇怪，似乎有些东西违背常理，但由于当时经验不足，竟然轻轻放过不做深究。后来教授更换后受到了打压，做了人生的一次除法。什么都干不成了。就回顾起以前的东西来。不料无意中又看到了那几张照片。由于那时已经积累了一些经验，马上意识到这可能可以说明一个悬案，给雷倒了。然后趁头儿出差一个多月的时间，加班加点，违抗禁令，动用实验设备，补齐了所有旁证，并且探讨了这个发现的本质。当然可想而知，违抗禁令做的实验是没有人会批准你发表的。因此论文完成后睡了有几个年头。去年突然收到一份读者来信（按照文学界的朋友的定义，这应该算是读者来信吧），我才知道原来这篇文章已经出世了。这样想来，虽然受到打压是做了一次除法，但在这一点上还是算做了一个小乘法吧。否则的话，可能这个问题的发现还会被推迟好多年。当然我现在已经都无所谓了。乘法除法对我来说都是过眼云烟了。还是平平静静做加减法的好。

　　现在“用最通俗易懂的语言”来讲吧，我发现了一堵墙，一堵堵住了一些渗透出血管后驻留在一部分特殊脑区的物质进入到正常脑组织的墙。其意义可能是人脑对自己的自我保护的一部分。此堵墙的发现，使原来意义上的血脑屏障的意义产生了实质性的改变，增加了新的成员，并且解释了为什么在正常情况下，一些有害物质不能通过扩散的途径来影响脑的功能的现象。

　　在这块园地谈论这些是否有点可笑？