读传记论曹操│小林│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 小林 >> 散文随笔

	字体∶大中小
读传记论曹操
小林 (发表日期:2009-03-31 13:23:38 阅读人次:2325 回复数:10)
由于撰写父亲的传记，读了许多古今历史大人物的秘书、副官、侍从、警卫员等人写的回忆录或纪实文学等著作，很有感触。　　想到我在书写历史，回忆父亲的时候，是否超越了个人恩怨，从多角度的历史大视野观看一个人，不光是写人物与政治的纠葛冲突，而且写人物的性格，人物的命运，透视出个人与时代，性格与命运的错综复杂的互动关系。　　那么，我写的父亲是否不离谱，是否也走了这些秘书、副官、侍从、警卫员等人的前车旧路呢。如某本回忆录里记述一位农民出身的领袖在大便时宁愿把屎拉在土地上作肥料，也不愿坐马桶的故事。　　这些作者以他们特有的、别人无法替代的身分、地位，以他们的“亲见亲闻”的经历，叙述与描绘他们曾服务与伺候过的那些历史大人物的种种不同凡响的为人处世的风度、言行、习性、奇闻轶事等，以凸显这些历史大人物的伟大与崇高。　　即使写他们的“平凡”，也是为了显示他们的“不平凡”，从而神化、美化这些“历史伟人”。　　由于中国传统政治的神秘性与保密性，缺乏起码的透明度，使得那些历史大人物的日常生活与言行习性等，是普通平民百姓难以窥见一二的。而这些历史大人物又都长久占据着中国至高无上的统治地位，深深地影响着中国的政治、经济、文化乃至普通百姓的日常生活，因而关于他们生活、言行的回忆录著作就分外受到广大读者的注意。这原是不足为怪的，但是对这类著作读多了，就不免产生种种想法。　　最近看了《赤壁》电影，曹操和小乔的对话好玩，就想要是三国时代的曹操—这位中国历史上最著名的大人物的记室（秘书）、参军、侍卫等人，在当年曹操生前或死后，也写回忆录的话，他们将怎样写他们的曹丞相呢? 　　就《三国演义》里的故事举例来说：　　曹操在担任丞相、手握军政最高权力以后，警惕性特高，时时提防别人暗算刺杀他。曹操熟悉历史上的许多政治暗杀事例。他自己早年就有过密谋与行刺前丞相董卓的经历与经验。因此，他对自己的住地设下重重的森严警卫，而且这些卫士都是一些经过严格挑选与政治审查的“敢死之士”，即像典韦那样的，既忠实可靠，又愿意为其卖命、舍生忘死之人。但即使这样，他仍不放心。他甚至对自己身边的这些亲信卫士也不完全相信。白天还好，他清醒着，可以眼观六路、耳听八方，没有他的允许，谁也近不了他的身边：但在夜晚，他睡着了，失去了知觉，这时，他的生命安全就完全交给身边的这些卫士了。这时，如果这些卫士中万一有一个“坏人”，或万一有一个卫士被“坏人”拉拢收买，对其下手，那他将无从抗拒，后果可以设想。　　这并非不可能发生，历史上与现实中都不乏其例子。曹操自己就曾企图在董卓午睡时刺杀他。而与他同时代的蜀国大将张飞也在睡梦中被部下刺死。该怎样防范这样的事在自己身上发生？　　聪明的曹操心生一计：他对身边部属、侍卫、秘书等等人员宣布：他入睡后有一习惯，在梦中杀人，因此他希望身边工作人员在他入睡后切勿走近其床边。其意十分明显，在精神上控制这些卫士，防止他们在曹操睡熟后接近他，图谋不轨。　　后来，果然有一天夜里，曹操入睡后—但并未睡着，他身上盖的被子落到地上。这时，有一个卫士也许太关心“首长”健康，竟忘记了曹丞相的指示与教导，走近曹操的床边为曹操捡被，没想到曹操从床上霍然而起，闪电般地拔剑刺死了卫士，然后弃剑返身上床又呼呼睡去—当然这是假睡。第二天天亮曹操起身，对夜间起身，对夜间发生的事装得浑然不知，见那被刺死的卫士横尸床前，佯惊问：“怎么回事？谁人所为?” 　　别的卫士与秘书以夜间事告他，曹操一方面指责说：“我不是早就宣布过，我有梦中杀人的习惯么?他为何不听我言，在我睡后走近我床边?” 　　同时他又故作悲伤，下令厚葬这位被刺死的卫士，也许还亲自参加追悼会等。通过这次事件，曹操一举两得：一方面他用事实论证了自己确有梦中杀人之习惯，使得身边工作人员在他睡下后再也不敢靠近他床边。另一方面又表现了他对部属的深厚感情。　　以上发生的事件是曹操身边的工作人员们亲自所睹与亲耳所闻的，是确凿不疑的铁的事实。我们设想一下，如果这些曹操的警卫与秘书等工作人员在事后写回忆录，或者有记者或历史学家去采访这些警卫与秘书，写篇通讯报道或报告文学，他们将会写成怎样的作品呢? 　　我想不外有如下三种可能：第一种人，是一些知识文化水平低、分析能力差、头脑简单、满是崇拜伟人与坚信领导的心态与迷信的人。他们必然会完全相信曹操的谎言与鬼话，根本想不到、也完全不相信他们信奉为神的曹丞相会是如此奸诈与残忍。他们必然要写出他们所亲见亲闻的曹操梦中杀人的铁一般的事实，来说明与论证曹操的不同凡响的伟人习性、特异功能与对部属的深厚感情，要广大读者也像他们一样无限崇敬、无限热爱领袖曹丞相，并驳斥一切对曹丞相的造谣诬蔑与恶毒攻击。他们自负自得地认为：只有他们，因为最接近曹丞相，才最了解曹丞相。至于其他人，既然无法接近曹丞相，又怎能了解曹丞相，又有什么资格评论曹丞相呢? 　　这种卫士或秘书水平低，素质差，迷信思想浓厚。他们是跪着写“回忆录”，含着眼泪讲历史。这类回忆录的价值可想而知。　　第二种人，有水平，有分析能力，能了解事件的真相与曹操的真实想法，了解曹操的奸诈与残忍，但他们或是与曹操心性相通的心腹，或是为巴结曹操希图升官、出卖灵魂的小人，或是明哲保身保家保官的“君子”，因而他们都共同地不说破事件的真相，在谈及此事件时，还要昧着良心说瞎话，以自己亲身所见所闻叙述曹操梦中杀人的经过，并以自己的理论水平分析论证曹操的伟大之处，歌功颂德一番。这是一些人格道德品质低下的官场动物，他们写的“回忆录”其影响较上述第一种人更大，但其价值较之上述第一种人，还要等而下之。　　第三种人，既有水平，又不乏正直与勇气。他们既能洞察曹操之奸，识破曹操梦中杀人的欺诈与残忍，又敢讲真话，或秉笔直书，说出事件的真相，写出真实的曹操与真实的历史、如杨修，他是曹操的机要秘书（记室参军），长期在曹操身边工作，也十分了解曹操的品质与内心世界。在曹操梦中杀人事件发生后，当曹操故作悲痛亲作祭奠时，当许多人在惊叹着曹丞相的非凡与伟大时，他却冷静而又勇敢地对着死去的卫士遗体说出了事件的真相：“丞相不在梦中，君在梦中耳!” 　　短短数语刺中要害，入木三分。这种人在当时的环境中，当然不会有好下场。杨修就不得好死。他很快就被曹操找了一个借口杀了。但他却用自己的鲜血写下了一部真实的、最有价值的“回忆录”。　　以上三种人的“回忆录”，当然是我的纸上谈兵，并末完全见之于史实。这在当时的历史条件下还不可能实现。但时至今日，随着社会各种条件的发展与进步，当今一些历史大人物的部属、秘书、副官、卫士乃至亲属关于这些历史大人物的回忆录越来越大量地出现了，称得上汗牛充栋、层出不穷。　　一些传记文学作家在夸耀其写历史大人物作品的真实性与权威性时，也常常以自己对有关当事人的采访或所引回忆录作证，似乎他们手里有了几卷录音带或几篇亲笔签名的谈话记录或是在一起的合影，就以为权威性无敌于天下了。更有甚者，在写历史大人物时顺便给自己抹金涂彩，把自个也写进传记。　　其实，这是大可怀疑的。当然，有一些回忆录，由于作者的特殊身分与特殊经历，更由于他们正直、诚实的品质、较高的分析能力，由于他们对历史认真、负责的态度，因而使他们的作品具有很大的真实性与很高的史料价值。　　但无可讳言，也有许多的回忆录却带有很多的失实，虚假、夸张、肤浅、以至于故意编造，这就突破了做人的道德底线。应该查一查他们写回忆录时，是站着写还是跪着写的?是昧着良心写的还是严肃认真写的?是在糊涂状态中写的还是清醒时写的? 　　以上是我近日读了不少有关历史大人物的秘书、副官、卫士等等写的关于这些历史大人物的回忆录、口述历史、访问记等等著作文章后，所产生的一点感想。

回复[1]: 我所认识的小林 科长 (2009-03-31 13:58:17)

这是将来写回忆录的题目

回复[2]: 哈哈，坐回老虎板凳 龍昇 (2009-03-31 14:42:20)

　　口供待会儿再说

回复[3]: 没板凳坐，站着看 大汉临离 (2009-03-31 15:02:54)

　　“小林和太座的故事”也能写个系列啊

回复[4]: 这个系列委托你来写！ 自带板凳 (2009-03-31 15:32:37)

回复[5]: 科长 (2009-03-31 15:44:16)

　　毛泽东最新考证曝光网友一片哗然

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　佚名

　　

　　

　　

　　考证1：根据蒋介石的日本士官学校的记录，蒋的真实身高是169.5cm。李敖的《蒋介石评传》也有这一记录。“重庆谈判”有一张毛公与蒋公的标准合照，从照片上初瞄一眼，毛公与蒋公个子差不多。但细看起来，毛比蒋高一点，但也高不了多少。如果蒋公是169.5cm，毛泽东估计最多不超过171cm。考虑到蒋介石的鞋底比毛泽东的略高，把这个因素考虑进去，毛泽东的身高应在172-173cm。

　　考证2：周恩来的身高也是169cm，这是邓颖超亲口跟周恩来的特型演员王铁成说的。邓小平身高157cm，这是各种文献普遍一致的结论。从毛泽东与周恩来、邓小平的部分合影来看，如果毛泽东的身高真是183cm，那么，邓小平的身高应该在170左右。又如，从毛泽东与江青的合影来比对，根据照片上的两人高差，如果毛泽东的身高为183，那么江青的身高则应在175cm以上，至于吗。

　　

　　考证3：斯大林是伟人中著名的矮人，普遍公认的高度是162cm。50年代初，毛泽东赴苏联谈判，曾有合影若干，照片上，斯大林比毛泽东略矮，但悬殊并不大，虽然关于斯大林为增加高度，穿了特制高跟鞋的传闻不绝于野史。但从照片上的高差来看，如果毛泽东真是183cm。则斯大林的鞋跟应在15cm左右，那是没法想象的事。

　　

　　考证4：毛泽东与尼克松那张中美外交世纪照，照片上，尼克松比毛泽东看上去要高10cm以上。可是，尼克松多高呢，有说182，有说178cm的，折中一下，不会超过180cm。当时，毛泽东已是70多岁的老人，尼克松60岁不足一点，把骨骼萎缩等因素加进去，仍得出毛泽东身高约172cm的结论。

　　基于上述考证，有人判断毛泽东身高是172cm，正负误差不超过1.0cm。这一结论令网坛哗然。

　　最近网上有国人发表了毛泽东身高之谜的"研究报告"。说起来悲哀，喜欢历史的山哥对法国矮个子伟人拿破仑的身高早已熟悉(1。67米)，可是对"巨人"毛泽东的身高，却也是根据不少回忆录的记载，以为是1。83米甚至更高。感谢严肃的网友的仔细比较-通过已知身高的蒋介石，尼克松等历史名人与毛的合影照片比较分析，最终得出结论：毛的身高为1。72米左右，误差不超过1厘米。受过严格科学训练的读者一看即知，这份报告是十分严谨可信的。

　　另一件有趣的事情是：四人帮倒台后，全国人民都通过官方媒体得知，江青被抓之夜十分狼狈不堪，假发被她挣扎得脱落，露出秃顶的头。可是近年来随着中国社会变得较为宽松，有一些人出来作证，江青被抓之日十分平静，并未有任何戏剧事情发生；更可笑的是，江青一直到晚年都保持一头隆密的黑发，所谓秃顶和假发之说纯属凭空捏造。

　　

回复[6]: 科长，让我来写 开明乡绅 (2009-03-31 20:09:25)

　　要不，我们合著“我所认识的小林”。