既可以“东征”，何以不能“进出”？│东京博士│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 东京博士 >> 中日问题篇

	字体∶大中小
既可以“东征”，何以不能“进出”？
东京博士 (发表日期:2012-08-01 11:17:55 阅读人次:5037 回复数:34)
还在国内接受共产主义红色教育的学生时代末期，就纷纷扬扬的听到了国内众多媒体大批日本教科书为美化战争，把对中国的侵略写成“进出”，据查，日本文部省审核并通过的最早涉及这个问题的是朝鲜战争爆发一年后的1951年，文部科学省发表《改订学习指导要领》后，“侵略”一词虽然在中学使用，如“社会科”教科书保留着“侵略战争”等词，但高等学校所使用的《日本历史》课本中则不见“侵略”，而改为“进出”。　　1956年，文部科学省审定70%的教科书不合格，“侵略”字样消失，凡涉及日军侵略行径的地方，均改为“进出”。这引发了家永三郎的教科书诉讼案件。这是日本发动侵华战争以来，因为篡改教科书而发生的第一次教科书诉讼案件。　　那么日本为何要做这样的修改呢？考虑这个问题，首先要了解日语单词“进出”的准确含义，按照现代中文的意思，贸易进出口使用了“进出”，这俩字是物理上或逻辑上方向相反的运动，流动或移动，现代中文一般把“进”当作从外面到里面，把“出”作为由里朝外，因此“进进出出”也就常用来表达人物在某个口子双向流动的含义。　　但是，日语中的“进出”与现代中文的用法含义微妙不同，其不同字眼在于对“出”这个字的用法，“出”在日语中是由A场所到B场所的含义，如果你理解了中文的“出击”“出工”“出操”“出兵”这些词汇中“出”这个字的含义，就不难理解日语的“进出中国”其实是“进入中国”的意思，但又不是单纯的“进入”，可以理解为是“决定进入”“开始涉入”。　　因此今天和平年代，我们常见有日本媒体报道某某株式会社投资多少“进出”中国建立工厂，虽然这是商场行为，但日本的商场用语有很多来自军事用语，比如“営業作战を練る”，“技術部队が24時間のサポート”。　　由此可见，“进出”是一个中性词，日本把“侵略”一词改为“进出”说好了是使用中性词描述更客观地描述当时日本的历史，说难听了当然就是掩盖了后人对战争的定性。　　其实，无独有偶，不久前的2012年7月14日，先是韩国国会，紧跟着是伟大而牛B的美国高层领导人尖锐地批评日本的战时“从军慰安妇”这个称呼，纠正其应该是“性奴隶”，好在战后的日本媒体报道自由，无论是谁批评日本，这样的信息我们都能看到日本的媒体自己在报道，当然在言论自由报道自由的日本，也有舆论认为这样的名称指责太赤裸裸了，尤其对青少年有碍观瞻，也有日本人说，做都做了，敢做敢当嘛。这要在“我国”这种“自虐”“卖国”言论不被正宗媒体封锁，也会被口水淹没。　　一国知羞，故作掩饰，此不难理解，但我却另有疑惑而百思不解。　　既然是1951年我还没出生时，那小日本就把“侵略”改为“进出”了，怎么我在小学，中学，高中虽然看过无数次的《地道战》《地雷战》之流的抗日电影，却从未听见有中国批判日本教科书用词的消息，既然自古以来“钓鱼岛”就是我国“固有领土”，为了那时明明日本实际管理管辖着“钓鱼岛”却从不抗议，1953年1月8日的〈人民日报〉更代表了人民把“钓鱼岛”与“琉球群岛”一起归入日本“抗击美帝国主义”了呢？　　也就1980年代末期，国内开始批判所谓的日本右翼教科书，也就是那个时候，咱老百姓才频繁听到钓鱼岛这个词，历史不是突然冒出来的，早干吗去了？就连我这小老百姓都觉得你前后言行不一，互相矛盾，在国际舞台上更站不住脚了，从经济到军事，从民间到政府，没有一项数据，没有一天你不撒谎的，你除了胡搅蛮缠你的理究竟在哪里？你的“自古以来”不就是一万万个谎言中随便挑一个逗全世界的一个笑话嘛，要这样，咱悠久的中华民族“自古以来”的笑话p话可就太多了。　　“自古以来中国的婆媳关系就不好” 　　“自古以来上海就是个渔村，上海人都应该是农村户口”，　　“银河系就是中国的，自古以来就有牛郎织女在那儿搞恋爱的记载”。。。。　　人家把70年前的侵略叫“进出”你不爽，NND，作为中国人民的一分子我也不爽，可你把那700年前侵略人家叫“东征”，怎叫一个豪情满志呢？再有记忆犹新的30年前你打到了人家首都附近了还在恬不知耻地说那是“血染风采”的“自卫还击战”。　　一日失信，一世不可交也。人如此，国又何尝不是如此？　　　　————————————————————————————————————————————— 　　中国大陆电视剧《解放海南岛》第14集场景—— 　　　　　　　　　　　　　　　　————————————————————————————————————————————— 　　元朝中国两次侵略日本的历史：　　忽必烈(元世祖），1215年—1294年，成吉思汗之孙。元朝的创始皇帝。他也是第五代的蒙古大汗。1260年——1294年在位。　　忽必烈后来亦有派遣军队进攻一些其它国家和地区，其中以入侵日本的战事最有名，也最惨烈。　　忽必烈要求日本表示效忠。日本摄政王北条时宗（1251年－1284年在位）两次拒绝（1268年和1271年）。忽必烈于1274年派出由150艘船只组成的舰队，载着远征军，向日本群岛进发，军队在高丽东南海岸上船，夷平了对马岛和壹歧岛，在下关附近九州岛上的博多（吕崎）湾登陆。但是草原骑兵们不习惯这些海上远征。况且，他们的打算仅仅是由他们构成入侵军的核心，军队的主体则是由特别厌战的中国人和高丽人组成的辅助军。无论如何，隐蔽在麦诸基要塞附近的九州的大名们奋力抵抗，结果在经历了短时的退却（据说是受中国火炮逼迫）之后，他们迫使入侵者退回船上。　　1276年，忽必烈重申要日本效忠的要求，再次遭到北条时宗的拒绝。忽必烈在长期备战之后，于1281年6月派出更大的船队进攻日本，一支由45，000蒙古人和120，000中国-高丽人组成的军队，他们分别在九州博多（吕崎）湾及肥前省的鹰岛和平卢登陆。但是，这一次，蒙古军（完全离开了他们的环境）和中国-高丽军（几乎没有军事价值）还是未能抵挡住日本人的愤怒。尤其是1281年8月15日的一场可怕的飓风驱散或摧毁了蒙古舰队，蒙古部队失去了根基，或者被俘，或者被杀。　　元军二次进攻均以失败告终，一般认为台风（日本人称这三次风为“神风”）是造成失败的最大原因。然而，最新的科学发现却否定了这个原因。近期发表在英国《新科学家》周刊的一项考古新发现指出：为忽必烈建造战舰的高丽人拙劣的造船工艺和船体设计是导致忽必烈的蒙古舰队葬身鱼腹的主要原因。　　　　信息参考——http://www.hudong.com/wiki/%E5%BF%BD%E5%BF%85%E7%83%88

Page: 2 | 1 |

回复[1]: 日本之所以那样改 独屏 (2012-08-01 12:03:40)

　　还有一个原因，就是当年那么多殖民地国家

　　可没有一个是说那是英、法、葡、荷、○、○“侵略占领”的

　　所以，一样的历史，为什么日本不能“进入”？

回复[2]: 我发现中国人真坏呀！ 独屏 (2012-08-01 12:09:43)

　　从奥林匹克运动会啦，联合国大会上就能看出来。

　　这世界上邪恶的共产国家也不只有中国，

　　但是分两家的，例如德国、朝鲜，人家都能用自己政府的标志、国旗

　　在国际上正常活动。

　　唯独中国，甚至在萨斯那种人命关天的时候，也不让台湾直接和国际组织接触，

　　在奥林匹克运动会上，北韩可以打北韩的旗帜（以前东德也可以），

　　唯独台湾，打着一面什么莫名其妙的旗帜，真叫一个惨！

　　中国人，怎么那么恶呀？

回复[3]: 大国么！ 自带板凳 (2012-08-01 13:22:56)

　　坏起来程度自然就要更深刻一些。

　　道理很简单。

回复[4]: 会長 (2012-08-01 13:49:29)

　　请注意史实，日本从来没认为那是支那所为。他们的记戟昰蒙古袭来。在他们眼里支那人没有资格侵入日本。蒙古与支那不是一边一国。博士这一套完全是自己批判的大陆史观。千丂不耍上猫眼。免得以讹转讹，

回复[5]: 东京博士 (2012-08-01 13:55:19)

　　又开始混乱了，朝代，政权，国家，民族究竟是什么关系？

　　1。元朝是中国历史上的朝代，这个应该没有异议，

　　2。忽必烈是元朝的第一代政权，这个也应该没有异议，

　　3。由1，2不难认为忽必烈是中国历史上的伟大领袖，这个当然就不存在异议了。

　　至于忽必烈是蒙古人不是汉人，废话，中国人一直把56个民族（甚至有人还想把日本作为第57个民族）作为中华民族的定义，别光把好事揽在自己怀里，做过的恶事就推给他人。你要这么说，那清朝政府也不是中国了，这岂不是滑了天下之大鸡了嘛。

　　按照4楼说法，黑乎乎的奥巴马领导的美国是自古以来的非洲国家了。

回复[6]: 东京博士 (2012-08-01 13:59:03)

　　那时的蒙古并非独立于中国（汉人为主的中原地区）的国家，日本对这段历史的称呼不仅仅是采用了“蒙古袭来”，更准确的定义了“蒙古袭来”的侵略者是“元寇”，你不妨重新去查查日本的高中教科书。

回复[7]: 会長 (2012-08-01 15:23:45)

　　请博士，翻翻蒙古国的史书再来与朕辩论。成吉思汗是中国的少数民族人？问问曰本人承不承认。呵呵，碰到普罗了？

回复[8]: 东京博士 (2012-08-01 14:57:13)

　　既然你都承认了“成吉思汗是中国的少数民族人”，等于承认了我的结论，不明白，你还有什么可辩论的？还是吃饱了非要辩论花生米是豆还是果？

回复[9]: 作者本人， 日奸 (2012-08-01 15:18:48)

　　对日本对中国的这场战争，是如何认识的呢？

　　作者本人认为，这是场「进出」，还是「侵略」？

　　这是读此文的关键所在。

　　

回复[10]: 会長 (2012-08-01 15:21:21)

　　不耍说朕不承认。博士您看过淸史稿没有？，连大清皇帝都不承认自己是中国人，。革命党也不𠄘认。博士。光孛专业朕服您，嘿嘿，历史嘛。您书读得稍微少一点。对不起。朕不再废话连篇了。

回复[11]: 东京博士 (2012-08-01 15:35:57)

　　你要这么说的话，那当初搞暴动在井冈山上成立苏维埃红色政权的人也不承认是中国人了，他们都是俄罗斯的子民，不过后来日本全面侵华，汪伪政权成立后，他们又与汪日勾结，热线直接铺到南京日本人床上，牺牲了四大才女关露，他们算中国人吗？

回复[12]: 吴正伊 (2012-08-01 19:10:20)

　　那演员怎么傻傻地？

回复[13]: 东京博士 (2012-08-01 20:14:11)

　　不要瞎说，那是你们的子弟兵四十军军长韩先楚啊。

　　参见韩先楚本人照片和简历——http://baike.baidu.com/view/92800.htm

回复[14]: 单行道 (2012-08-01 20:32:44)

　　这篇文章的确有失博士水准，同意会长的评论。

　　不知道作者到底要说些什么，因为中国用"东征"一词，所以日本的"进出"也就是合理的？

　　东征并不能说是一个中性词，日清，日俄战争，日本也有称为征清，征露，至少有征服的意思。而"进出"，呵呵，大家都懂得。

　　另外，描述古代史的战争很少用侵略一词吧。没听说过什么魏国侵略蜀国，金兵侵略大宋的了。

回复[15]: 东京博士 (2012-08-01 20:44:25)

　　某党的双重标准例子还少吗？这就是我要说的事实，跟我个人的水准毫无关系，跟遮羞布的产地也没任何关系。

回复[16]: 如何说一些事实 日奸 (2012-08-02 16:16:07)

　　完全取决于一个人的水准。

　　因此，即使同一个事实同一个结论，不同人不同说法。

回复[17]: 东博这篇文章的原意并不错，但是文章演绎得不好 四海为家 (2012-08-03 09:49:46)

　　反倒模糊了原来的焦点。

　　我早就说了，“自古以来就属于”汉人的领土，就只有中原这一块。元清的庞大版图，都是鞑子野蛮征服的结果。可笑的是鞑子征服的结果，刚好和汉人的帝国幻想合二为一了，所以干脆把亡国奴的历史改写成“少数民族”建立政权，鞑子抢来的土地也是汉人的土地。谁也没想过，当年吞掉中原的蒙古帝国，可是横跨欧亚的大帝国，根本就不是什么“少数民族建立政权”。

　　于是，就出现了忽必烈的元寇袭来算不算中国历史的一部分的问题，如果把元清算做中国史的一部分，当然是这样，但是如果承认了，“中国从来没侵略过日本”就无法成立。

　　东博无非是想说，共党说日本人篡改历史，其实自己也是半斤八两。这里中国所牵涉的历史问题，比日本更复杂一点，比较起来不是那么有说服力。

　　算是摸了东博的老虎屁股，抱歉。

回复[18]: 称呼用倒了 会長 (2012-08-02 19:25:25)

　　四海选手说的虽然也将就，但错漏不少

　　》》》蛮子鞑子野蛮征服的结果

　　》》》蛮子征服的结果，刚好和汉人的帝国幻想合二为一了。

　　1.只有满蒙人按汉人称呼南方种族的习惯称汉人为蛮子。自古以来汉人称北方民族包括他们为夷狄或鞑子，鞑虏。而不称蛮子的。好好看看《中原对周边民族的称呼史）吧。

　　比如您称朕为南蛮，朕很乐意接受。但朕要称您为蛮子，这就违背历史事实了。就这么简单的道理。

　　2.误：元寇袭来正：蒙古袭来

　　3.》》》“中国从来没侵略过其他国家”

　　中共那个领导人说过这句话？周恩来还为宋明清侵略安南而向胡志明道歉。

　　历史跟体育不大一样哟。多句废话，免得以讹转讹。

　　

　　

回复[19]: 东博，你的大大的搞错了的 正式党员 (2012-08-02 20:55:21)

　　日本把“侵略”改成“进出”，不是针对中国朝鲜的，而是针对欧美列强的。

　　有时间东博看看1937年的亚洲地图，“英领印度”、“法领印度支那”、“美领菲律宾”、“兰领东印度群岛”，除了中国和日本两个独立国家之外，其他地方都沦为欧美列强的殖民地。在日本人看来，他们侵占中国，跟英国侵占印度、法国侵占印度支那、美国侵占菲律宾、荷兰侵占东印度群岛，没什么区别嘛。

　　英国鬼子的教科书有他们“侵略”印度的说法呀？没有的。法国鬼子的教科书有他们“侵略”印度支那的说法呀？没有的。美国鬼子的教科书有他们“侵略”菲律宾的说法呀？没有的。荷兰鬼子的的教科书有他们“侵略”印度尼西亚的说法呀？没有的。既然他们的教科书都不写“侵略”二字，凭什么偏偏让日本鬼子写“侵略”呀？所以日本鬼子也改成“进出”，这样才平等呀。

　　日本鬼子把“侵略”改成“进出”，是要跟欧美列强“争”一个平等的历史呀。在日本鬼子看来，能够“侵略”，才是光荣，像中国人那样不配当“鬼子”，不能侵略，等着挨宰的，那才是耻辱。英国鬼子侵占中国香港，似乎从没道歉过吧？既然英国鬼子不必道歉，日本鬼子又何必道歉呀。

　　东博，亏你在东京读的博士，大大误会日本鬼子了呀。博士学位是不是抄来的？

回复[20]: 东京博士 (2012-08-02 21:30:18)

　　17楼,18楼都说的不错，有一定道理，本人80%赞同。

　　19楼没什么道理，尤其是最后一行，根本就是自己一个人在想入非非的胡说八道嘛。

回复[21]: 东京博士 (2012-08-02 21:46:17)

　　国家与民族等概念，古代与现代并非完全一样，比如古代三国的时候，有那么多的国家，没有一个叫中国的，中国这个称呼，也就是清朝倒台后，才由中华民国开始广泛采用。

　　那么古代时的中国究竟包括哪里，我们现在口口声声说的中华民族又包括哪里？如果说中华民族就是56个民族的全部，那么朝鲜族，蒙古族，这些一个民族被分割成居住在现代多个国家的人，如何界定他们是中国人还是外国人？当然你可以说看居住地国界和拥有的国籍户籍，但那只是现代国家管理上的具体事宜，历史上尚未有这些现代国家管理的时候，并不适用，因此，中国既然称唐宋元明清这些朝代都是中国历史上前后连续的朝代，那么这些朝代发生的事情，当然就是中国历史不可否认和分割的一部分了。

　　

回复[22]: 是我弄错还是东博记错 张三 (2012-08-03 00:59:02)

　　批日本教科书，真不是1998年，江泽民主席访日之后，才开始的？除了回忆，有资料证明，早在八十年代或九十年代早期就有了嘛？尽管那时还没有互联网，但应该有别人回忆之类或照片。。。

回复[23]: 东京博士 (2012-08-03 08:52:24)

　　是张三看错了，我哪里说过批日本教科书是1998年？

　　我的原文一开始很明确地说在本人的“学生时代末期”，也就是80年代中期。

　　另有倒数第4段，再次提到“也就1980年代末期，国内开始批判所谓的日本右翼教科书”

　　张三看帖粗糙啊。

　　

回复[24]: 应当尊重当事国的史观 会長 (2012-08-03 08:59:59)

　　对待历史事件，应当尊重当事国的史观。日本从来没有就“蒙古袭来”谴责过支那侵略。而蒙古利亚从来没有认为自己的开国大汗跟支那有关。这就说明，博士的说法是荒谬的，这就够了。要他100%认错是不可能的，有80%已经很可以说明问题了。剩下来的就是谣言止于智者了。

回复[25]: 东京博士 (2012-08-03 09:46:06)

　　"应当尊重当事国的史观"=既可“东征”何以不能“进出”？

　　——这句话恰恰是我的观点，我的文章标题以及行文已经表明，所以会长貌似说我观点“荒谬”，还要我“认错”，你知道你自己在说什么吗？

　　抱歉，我说80%赞同的是你对一些概念的描述，而不是你的这种“荒谬”“认错”之类的单词标签。

　　会长，猪耳朵切丝我切不过你快刀乱麻，但要反驳别人观点，快刀乱麻是大忌，得先看清楚别人在说啥，论点究竟是啥。

回复[26]: 谢罗老板指教 四海为家 (2012-08-03 09:48:21)

　　俺不是什么选手，而是中国体育王国淘汰掉的上亿个等外品之一。

　　蛮子的用法，确实是有误，俺马上改正。

　　日本也用元寇袭来的说法，请看下面的链接：

　　http://www.fjct.fit.ac.jp/yama-lab/den/gen.htm

　　http://blog.goo.ne.jp/nan_1962/e/f59384f69bc3dfae51633a3f1eca76a8

　　“中国从来没有侵略过别的国家”确实有误，中共的说法是“中国从来没有侵略过日本”，俺也马上改正。

　　再次鞠躬，感谢罗老板赐教。

回复[27]: 谨做参考 龍昇 (2012-08-03 11:06:40)

　　2012\4\8于福岡志贺岛

　　

回复[28]: 各位熟人的观点都非常精彩。 深层次 (2012-08-03 11:30:34)

　　基本上看了半天，感觉有些历史问题是无理可讲的。那要是拚谁拳头大的话，在当今世界能行得通么？尤其是美国还没有倒台的情况下?在各大国有原子弹的情况下？

　　中国在南海和东海恐怕是一种摸索吧，看看在当今世界格局下能否多捞一些利益。等习近平上了台，这个出了名的末代皇帝会不会重蹈光绪的覆辙呢?让我们来见证奇迹的时刻吧。

回复[29]: 东京博士 (2012-08-03 12:47:54)

　　谢龙爷的照片，很生辉啊，历史的纪录，再次觉得，有时候浪费时间绕口舌确实不如上图才是王道。

回复[30]: 会長 (2012-08-04 08:48:51)

　　四海兄，您太客气了，那谈得上指教啊。切磋一下罢了。您的事实求是的态度实在今人敬佩。

　　至于博士，关键在于蒙古袭来是否指支那侵略日本，连受害者都没有这样说法。加害者又不承认自己是支那。因此对错大家心都有数。承认与否就不计较他了。

Page: 2 | 1 |