　说给自己的谎言│老三│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 老三 >> 2边看边说

	字体∶大中小
说给自己的谎言
老三 (发表日期:2008-10-15 20:59:48 阅读人次:4889 回复数:36)
福尔摩斯说：“我从不猜测。”他说：“猜测是一种极坏的习惯，足以破坏逻辑的推理。”可你看福桑侦破案件，不难发现，这位神探无时无处不在猜测。他在忽悠，就像赵本山，他用谎言把我们象范伟一样给忽悠了。　　其实我们就是在忽悠中长大的。小的时候，有人忽悠着说：好好听话，长大当什么事业的接班人。这什么事业还没有搞明白，就有人说了：好好干活，什么什么是清楚你的。这什么什么还不知道是驴子是马，头发已开始花白了。象误走进繁华大街上的兔子，惊慌失措中，把一生给搭上了。　　其实，即使没有外面的忽悠，自己也在忽悠自己。　　“人”是一个很宽泛的概念，梁实秋老同志他对把所有的人都统称为“人”很是不满，在他看来，人是不一样的，聪明的愚蠢的、文明的粗野的--------人里面的三六九等，无一非人，这样的归类，实在让老梁先生郁闷，曾建议把“人”字根本的从字典里彻底注销，或有政府下令永禁使用，害的鲁老爷把《卢梭和胃口》都吊起来了，胀得鼓鼓的。　　其实梁先生说得有道理。虽说都是“高级的动物”，但活法和境遇是完全不一样的，就像老鼠和松鼠，吃喝住完全不一样，虽都是鼠类，“老”和“松“还是把他们区别开了，成了显然的差别。和这个情况一样，人都是人，实在让人犯难？于是这就有了忽悠。权者忽悠、贵者忽悠、最可怕的是自己忽悠。就像我也总是对自己说：活着、或者还是生活，那又有什么不同？　　其实，我知道两者是有很大不同的，就像类人猿和猿人，你能说那是一个样？　　　　这其实是一句谎言，说给自己的，就像福尔摩斯说的：我从不猜测。

Page: 2 | 1 |

回复[1]: 老三 (2008-10-15 21:01:33)

　　看大家都在说忽悠，也忽悠一下。

回复[2]: 雪非雪 (2008-10-15 21:06:19)

　　老三咋这么深刻呢？

　　这不是忽悠，真的，整挺深刻。

回复[3]: 有意思的文字 雨 (2008-10-15 21:57:54)

　　不过忽悠自己倒不可怕。今天听一个朋友说：都看明白了又能怎么样！日子还不是照过，还不如从前美好了

回复[4]: 老三 (2008-10-15 22:31:14)

　　非雪谢谢你夸我深刻？那我高兴了，今晚喝酒去。

两个心给你。

回复[5]: 雨老三 (2008-10-15 22:33:49)

　　我这里最近老是下雨，心里也很潮湿，唉。

　　谢谢你的有意思，为了不辜负你的有意思，我想要一个太阳，明天的，不要下雨。

回复[6]: 雨 (2008-10-15 22:44:25)

　　雨不适合多，阳光后的清凉恰好。若总不下，老三会想的

回复[7]: 老三 (2008-10-15 22:54:20)

　　　〉雨不适合多，阳光后的清凉恰好。若总不下，老三会想的

　　你说得太对了。

回复[8]: 老三邓星 (2008-10-16 01:44:16)

　　老三好。明天阳光灿烂。。

回复[9]: 老三 (2008-10-16 10:24:57)

　　＞老三好。明天阳光灿烂。

　　邓姊好！

　　嘿还真是被你说中了。今天阳光灿烂！

　　

回复[10]: 东京博士 (2008-10-16 11:47:47)

　　国内现在流行“以人为本”这句话，虽然很多地方根本做不到，其实还不如提倡“以己为本”，比如为了眼前的蝇头利益环境破坏了，看上去跟自己不搭界，但是谁无子孙？那也是“己”，其实就是连这个“己”都不顾的话，哪来的什么“以人为本”，无论这是泛指所有人还是指他人，要说指所有人，咱中国社会根本就没达到这个觉悟，与学雷锋时代相比还大大倒退，要说指某个他人，罢了，不爱自己，岂能能爱别人。

回复[11]: 王者非王 (2008-10-16 12:07:55)

　　我对“以人为本”的理解是，把这个“人”字看成是人类。不仅仅是指别人，当然也包括“己”在内，也包括子孙万代，如果确实有“万代”的话。我说这话的意思是不知道什么时候，人类就把自己给灭了。当然，“灭”是肯定会“灭”的，只是不知道什么时候“灭”而已。是早一点还是晚一点的问题。

回复[12]: 王者非王 (2008-10-16 12:11:40)

　　服务器修好了。好。早上来上镜吃了闭门羹，被告诉"Lock is busy"、我也看不懂什么意思。这个lock是什么意思呢？不解。

回复[13]: 老三 (2008-10-16 12:37:13)

　　〉不爱自己，岂能能爱别人。

　　这个其实很有道理。爱自己、爱家人、爱朋友，进而才能爱社会和他人吧。一个连自己和家人都不爱的人，很不容易爱别人的，因为他们的爱从何而来？

　　国内的“以人为本”可能就是王者非王的解释，把人放在最基本的位置，首先考虑人的利益和人性吧？

　　谢谢来访！

　　

回复[14]: 王者非王 (2008-10-16 13:09:37)

　　》》一个连自己和家人都不爱的人，很不容易爱别人的，因为他们的爱从何而来？

　　请问，这句话是怎么推理出来的呢？

　　为什么一定要爱了自己才能爱别人呢？为什么不爱自己就不能爱别人呢？这有必然的关系吗？

回复[15]: 久夏 (2008-10-16 13:59:49)

　　“爱人”只能有一个哦。多了要犯罪的。

　　

回复[16]: 蛇 (2008-10-16 14:11:51)

　　爱自己才能爱他人！西方人的一种价值观而已，有谚语曰：

　　"You must love yourself before you love another. By accepting yourself and fully being what you are, your simple presence can make others happy."

回复[17]: 我爱美女和大饼 赵然 (2008-10-16 14:15:35)

回复[18]: 赵然 (2008-10-16 14:18:00)

　　嗯，还有茴香馅的包子

回复[19]: 我给王老一个参考，当时把我笑喷了 赵然 (2008-10-16 14:20:50)

　　回复[17]: 蛇 (2008-10-10 13:56)

　　知道是抬杠您还跟着一起往上抬？ ~~~

　　另外，俺在这里从来都是只动口不动手，想动，可惜·····没有。 ~~~

　　

回复[20]: 东京博士 (2008-10-16 14:32:31)

　　“国内的“以人为本”可能就是王者非王的解释，把人放在最基本的位置，首先考虑人的利益和人性吧？”，如果这样理解的话，从中国现行的体制上说，不可能做到，最多就是贴金口号，而已。

回复[21]: 王者非王 (2008-10-16 14:47:53)

　　谢谢赵然的提醒，否则的话我又要和蛇抬杠上了。他说那是西方的价值观，而我说的是逻辑推理，在问为什么，在理性思考。难道标榜是西方的价值观就可以饶过理性思考这一关吗？

　　至于回答东博的话呢，我想从另一个角度来回答。前几天了解了一下学气功的过程。被告知初学者很难一下子就体会到“气”的流转。但只要慢慢地坚持，假以时日，会慢慢地体会到的。但如果你不去练的话，就永远也不可能体会得到。

回复[22]: 蛇 (2008-10-16 14:51:42)

　　西方人还信上帝呢！怎么才能逻辑推理出上帝是存在的呢？