中国人抵制得了日货吗？│孙秀萍│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 孙秀萍 >> 话题文章

	字体∶大中小
中国人抵制得了日货吗？
孙秀萍 (发表日期:2006-05-05 17:44:48 阅读人次:5542 回复数:103)
最近有关日本的话题十分看好。十几亿的中国人好像突然发现了可以随便踩踏的新大陆似的，把个本来无足轻重的“小日本”视为大敌，予以高度重视。于是海内外喊杀声骤起，抵制日货运动此起彼伏。不仅国内人民动起了真格的，毅然决然地把朝日啤酒拿下货架，无法无天地冲击日本超市，摆出决战的阵势，就连海外华人也不忘了凑个热闹，呼吁全球华人都来抵制日货。可是，大家不妨仔细想想，一时的慷慨激昂谁都可以做到，天长日久持之以恒则不那么简单。对于尚且处于发展中的中国来说，对于为了求新求好而世界第一最舍得花钱的中国人来说，这日货是可以简单抵制得了的吗？　　4月1日的《朝日新闻》刊登了一篇非常有趣的文章，也披露了一组非常值得中国人深思的数据。看了之后，我想很多中国人都会感到脸红。文章的题目是《中国人团体是电器街的最佳客户》。为了强调中国观光客的重要和受欢迎，记者使用了日语敬语中最尊敬的语言。这固然体现了记者对中国人的好感，更主要的是中国人在日本电器街的表现确实惊人，是这里名副其实的“上帝”。　　且看下面的几个事实。东京秋叶园电器街的“赤木国际店”每天大约有1千人左右来客，其中四成左右是中国人。记者看到一河南省的男性一个人就买了三台价值9万4千日元的摄像机。一桂林出身的女性买了数码相机等，消费总额为13万日元。　　“赤木国际店”是主要以中国人为消费对象开设的店铺，仅仅两年就衍生出三家分店。社长阿部介绍说说，店铺发展如此之快，完全是靠着中国人旺盛的购买力。他就曾经遇到过一个中国人，一次就买下了10台数码像机，一台大型电离子电视。总额达200万日元。而且，现在的中国人还喜欢购买100万日元左右的大型电视。这种大型电视是他们店的热销商品之一，卖得非常好。他说中国人能花钱是世界第一。　　国家还不够富裕，还属于发展中国家，其国民的购买力就被先进国家的人誉为世界第一。这说明了什么？而且，这些在日本购买商品的中国人在购物时都有一个最基本的要求，那就是必须买日本原装货，而对于那些廉价的“中国造”连看不看一眼。真不知了解了这些事实之后，中国人还怎么去高喊“抵制日货”？不脸红吗？　　目前，中国人能够来日本旅游观光的地区还屈指可数，中国政府还在要求日本全面开放，让中国各个地区的人都有资格来日本观光。可想而知，目前才只有几个地区开放，中国的观光客就给秋叶园电器街带来了无尽的财富和繁荣，如果真是全面开放了，日本国内市场的日本制电器恐怕要成为紧俏商品，供不应求了。　　在日本尚且如此，在中国国内也好不了多少。中国人对“日货”的情有独钟随处可见。日前到了上海，那璀璨的夜景令人赞叹，然而仔细一看，却有些尴尬，最醒目的霓虹灯广告几乎都是日本公司的，其次是欧美企业。还有，从大连到北京再到上海，日本餐馆人气经久不衰，发展势头越来越旺。日本音乐、漫画的盗版屡禁不绝。还有日本的化妆品几乎无所不在，乃至资生堂、嘉那宝公然成为最受欢迎的贵重礼品，为所有国人女性青睐。如此例子，不胜枚举。昨天的在日中国电视台还在放松南京市长的呼吁，恳请更多的日企到南京看看，前来投资合作。　　由此，国人的抵制日货行为，除了滑稽还是滑稽。就在撰写这篇文章的时候，东方日报报导称《深圳街头签名4000人冲击日资公司》，说“情绪激动的示威者沿途试图冲击多家日资商场，过程中有人损毁日资商场超市灯箱、招牌并涂污广告。其中部分人甚至试图冲入商场，当局出动数百名警察和保安组成人墙阻止。双方曾一度发生推撞。有人损毁商场的灯箱、招牌并涂污广告”。　　示威可以，打砸抢就是违法行为了。那只能再次说明中国民众的无知，说明中国的法律不过是一张不能兑现的摆设。与民众的态度相反，政府还在大谈吸引外资，如此民众的法制意识，试问哪个国家的资本家还敢在中国长久而且安心地办企业呢？　　面对中国“抵制日货”的种种骚动，日本从民众到政府都显示出成熟社会文明公民的理智和冷静。除了少数媒体用数百字进行报导之外，社会没有任何反应，看不出任何过激行动。　　故此，身为在日华人，以生活在日本所看到的事实，真想奉劝国人，赶快收起闹剧，学会理智地对待日本，对待邻国。时代不同了，抵制某某国货已经过时。中国人从第一次高喊抵制日货开始，已经过去50年了，日货不仅没有禁绝，反而又在中国大行其道，广受欢迎。如此结果不知道是因为国人健忘还是不思进取所致。　　很想给抵制日货的国人呐喊助威，可惜却难以笑谈抵制日货。倒觉得中国人应该反思一下。日企既然来到中国，多数是因为他们喜欢中国，从各个角度和中国有着割不断的因缘，否则，单纯从经济利益考虑，到亚洲其他国家投资也是一样的。改革开放20多年，日企也和我们共同走过了持续发展之路。中国人也从中受益匪浅。不能翅膀硬了过河拆桥，就翻脸不认人，又砸又打地欲将人置于死地而后快。　　日本政府在历史问题上，固然有值得反对的行为，但是到中国投资的企业还是对中国有贡献的，多数的中国人也受益非浅。两者不能混为一谈。而且，反对日本加入联合国安理会完全可以采取民主、和平、理智的方法，并不是靠抵制日货就可以实现的。更何况中国人至今为止的种种行为，根本就没有高喊“抵制日货”的资格呢。　　过去人家拿枪打进来时，你抵制日货属于正义的行动，可现在是你请人家来的，也要抵制。这于情于理都有些说不过去。若果真如此，那么中国人将彻底失信于世界。　　2005年4月原载《日本新华侨报》、《多维新闻网》等

Page: 4 | 3 | 2 | 1 |

回复[61]: 无可救药还自以为是 校长 (2006-09-27 23:54:46)

　　好自为之吧!

回复[62]: 地丁 (2006-09-27 23:59:58)

　　惶恐滩头说惶恐，东洋镜里照东洋。

回复[63]: 陸朗 (2006-09-28 00:01:45)

　　俺、属新来的干活。没想到這児也有激烈時候。

　　看有些人的発言、与其（在這壇上）発表的大作難以対号，心外です！

　　―「文如其人」。？未必。

回复[64]: 东京博士 (2006-09-28 07:37:47)

　　回61楼——

　　改中宣部的口气了？

回复[65]: 郭家 (2006-09-28 07:10:28)

　　热闹，好看，这才象论坛。

回复[66]: 夏天冬瓜 (2006-09-28 07:55:08)

　　的确好看，最有趣的要数校长语录了(发言时间序)

　　————————————————————————————

　　A:..也许很有才,...,高高在上就有失水准,有失客观公正.保持一棵平常心是很难得的.

　　B:说句不好听的话,GCD和其它政党一样,也有其缺点,...对日本自民党你很宽容,对GCD为什么不呢?”

　　C:"中国农村现在也很民主的，村长也是选举的，但是谁都知道谁的拳头硬谁就是村长。"--不客气地说,这句话你没有发言权!

　　D:自民党GCD的话题恕俺不奉陪.会说的不如会听的.

　　E:"你没有权对我禁止我自由发言"--俺没有禁止,请你注意.

　　F:"（更何况我是引用他人的介绍）"--没有调查研究就没有发言权.

　　G:无可救药还自以为是,好自为之吧!

　　________________________________________________

　　俺是大老粗，稍微一看就发现，不对呀！G怎么在打A的嘴巴了？B的话题自己引出的，到了D却莫名其妙的又打出免战牌不谈了，哈哈，C和E显然太牵强了，F呢，就更搞笑了，是不是校长也亲自去用拳头竞选才算调查才有发言权？人家听好友说的家乡事算不算调查者还很不好说呢。

　　这校长是不是以为真的自封为“长”，就能高人一等了，那咱们赶紧拥戴吧。

　　

回复[67]: 夏天冬瓜 (2006-09-28 08:09:24)

　　阮翔同学说：“我曾经说过，非常讨厌大纪元这些东西。为什么？因为我觉得那里面要么是谣言和胡说八道，要么有些说的在理的东西，却是重复了上万遍的废话。”

　　恩，这么巧，我也很讨厌那个“大鸡元”，不过呢，在日的同胞应该知道公明党和创价学会的吧？其实跟咱中国的那个姓F的功一样，也差不多算是个邪教，而且有违背日本宪法规定的正教分离的原则之嫌，此话不谈。

　　我觉得不管那个大鸡圆，大鸭圆还是大鱼圆，一个正常的社会是需要各种声音的，包括噪声，何况你也承认了人家还“有些说的在理的东西”，看看日本社会，那么多党派的存在，不论大小，都是对执政党的一种不敢胡作非为的压力，这里很多人在日本有年头了，还算是高知精英，不知道从日本看中国，有些很简单的道理居然博士们都尽无视，还真怕某个回帖说的“只是有一点小小利益就屁颠屁颠上赶着去了”，中国的精英呢，真怕已经全都被打断了脊梁。GCD有存在的必要，但是其他D也有独立存在的必要（取消第一条必须让B党坚决拥护A党之类的荒唐事），让国民青菜萝卜各自喜欢有啥不好？所以批评GCD的政绩的人，不一定就是反GCD，这种看法倒是文革一棍子作风了。

　　另外，不知道阮同学对GCD50多年来的那么多“谣言和胡说八道”，乃至“重复了上万遍的废话”怎么看的，显然上面好几个人的发言可以看出是从轻发落，非GCD世上便失去了有奶之娘了。

回复[68]: 阮翔 (2006-09-28 08:37:29)

　　是找我说事儿么？

　　我讨厌大纪元和言论自由没关系。他说他的，不要干涉到我就可以了。如果没事儿往

　　我的信箱里发信的话，当然讨厌。我对他说什么根本不care，他凭什么干扰我？

　　另外，允许多种声音存在不代表你必须赞同每种声音。我说过要取缔大纪元么？

　　再另外，大纪元的问题在于谎话过多，这种带着谣言和谎言的批判还有什么力量和公信度科言？

　　再说到GCD，我真的快脱力。一个简单的逻辑为什么就转不过来？

　　讨厌大纪元就是拥护共产党？讨厌民运就是拥护共产党？

　　“所以批评GCD的政绩的人，不一定就是反GCD，这种看法倒是文革一棍子作风了。”

　　问题是在这里么？我说了这么多，那句针对他们所谓的反共产党，批评政绩了？

　　我说的很简单，1，大家都知道的事情没必要重复，重复也解决不了问题。

　　2，不要对着那么多对谈论政治不感兴趣的人，没完没了的谈论共产党如何如何。

　　难道这两点就这么难以传达出去么？

　　3，更重要的一点是，你批评GCD政绩也好，反对共产党也好，都要说的正确才对。

　　不是因为GCD是王八蛋，你站在他的反面，你就一定是正确的。这个道理很难理解么？

　　我中文表达这么差？？

　　

回复[69]: 早上起来看得眼花缭乱 陈某 (2006-09-28 08:46:26)

　　基本上是和平理智的讨论，很好。没有出格的，我就不动剪刀了。

　　哈哈，我倒是象中宣部了？

　　刘大卫同学的要求无理，不符合民主社会的自由原则。但是，既然刘同学这样提出了，阮同学也愿意接受，呵呵，那我就不说了。

　　没有人吵架的论坛是寂寞的。

好在又来了一只“夏天冬瓜”，继续继续……

回复[70]: 陈梅林 (2006-09-28 09:26:35)

　　东博是人间极品，东博的好友当然也是人间上品，何况还是“亲口”说的，比俺们自己用眼睛看得用耳朵听得要正确的多--东桑，你不觉得你的立论很站不住脚吗？这才是78消。

回复[71]: 火 (2006-09-28 09:19:09)

　　老狐狸起来了!

回复[72]: 陈梅林 (2006-09-28 09:19:25)

　　老刘：“你干吗非要来介入我的话题呢？”你的话题是你的专利吗？你连不同意见都听不得还能批评别人吗？你是在交流吗？

　　但我接受你“话不投机”的说法。

回复[73]: 郭家 (2006-09-28 09:37:05)

　　既然在公众网上公开自己的观点，就没有权利限制别人的质疑、评论、抨击甚至谩骂，除非在你自己的博客，你可以选择自己喜欢的评论。发表文章是让别人欣赏评论的吧，如果写文章只想自我欣赏，自我娱乐，那最好不要将文章贴到网上来。既然贴上了，捧场还是抨击就不由你说了算了。

　　“话不投机”不能作为限制别人评论的理由，在自己家里可以对话不投机的对手下逐客令，在公共场所则没这个权力。不是篇篇讲民主吗，遗憾的是还没有学到民主的精髓。

回复[74]: 火 (2006-09-28 09:39:19)

　　老刘因为斗不过小阮才出此言吧!

回复[75]: 陈梅林 (2006-09-28 09:46:54)

　　俺就是因为这点才发点议论。同意“不是篇篇讲民主吗，遗憾的是还没有学到民主的精髓。”

回复[76]: 回答火与老陈与郭家 刘大卫 (2006-09-28 09:55:18)

　　今天比较清闲，一并回答三位。

　　1。我没有“限制”任何人对我的文章和言论发表评论或谩骂。

　　我用的词汇是“请求”。

　　2。话不投机的人不要勉强进行交流，价值观不同的人是无法交流的。

　　这也是建议而非强迫，我不能强迫你不要介入我的话题。

　　话题一旦提出便无法专属，任何人都有权利介入。如果我的表达有误，请原谅。

　　3。我的确斗不过别人。因此请求对方放我一马。就是这样。

回复[77]: 郭家 (2006-09-28 14:10:18)

　　老右派的文风还是值得肯定的，在实际生活中可能是一位值得信赖的朋友。不过这是在网上，参考下面这个帖子

　　http://www.dongyangjing.com/bbsmain.cgi?mode=view&no=311

　　如果坛主增加了那个功能，你就不用“请求”了，对吧。

回复[78]: 虽然热闹 水双 (2006-09-28 10:09:49)

　　虽然热闹,但是有点儿“场外乱斗”了。个人想法什么的,还是歇歇手吧。

　　希望听听房东的意见,还想听听校长转贴的意图。“抵制日货”,现在是个热门话题。

回复[79]: 无言以对。 刘大卫 (2006-09-28 10:13:25)

　　你就非要满世界找证据来证明我是个言不由衷或者违背民主自由原则或者怎么怎么样……

　　总之，你一定要证明我是个坏蛋，是吗？

　　班主的提案，已经被众人否决了。我无可奈何。

　　你可以继续假设，“如果这个提案获得通过了，你刘大卫作为独裁者的潜质就会得到淋漓尽致的发挥，你就会删掉自己看着不顺眼的帖子，你就会违背你自己推崇的言论自由的原则，你就会变得比共产党还要糟糕，你就会象个疯狗一样咬其他的网友，你就会………………如何如何如何。”

　　干脆，我把你想要说的话题你说出来，省得你吞吞吐吐地说不利索。

　　这样你的感觉好多了吧？

　　

回复[80]: 郭家 (2006-09-28 10:18:11)

　　老右派文章写得不错，就是缺少点逻辑。对这话题我先打住了，让其他观众来评论。

回复[81]: 太谢谢了。 刘大卫 (2006-09-28 10:19:31)

　　我真地无法跟着你的逻辑走。

回复[82]: 火 (2006-09-28 10:25:13)

　　这便是文理之别了。文讲激情理讲逻辑。

大卫,不能就这么熄火,要再找机会同那个小阮烧起来!

回复[83]: 整理一下 刘大卫 (2006-09-28 10:39:58)

　　1。她本来是想批评我想“限制”别人的言论自由，

　　我跟他解释，我没有这个意思，我不能“限制”别人，我“请求”别人。

　　2。她于是回头去查看我原来的帖子，果然，我没有“限制”别人，

　　因此，她自己的推论就错了。

　　3。错了，又不想认错，就跑到昨天的帖子里翻旧帐。一看，正好！刘大卫赞成删除自己不喜欢看的跟帖，哈哈！你刘大卫不是篇篇讲民主吗，自己好好看看！啊，你如此不民主……

　　因此，她拿出这个帖子来证明“刘大卫是个不讲究言论自由的人”这样一个主题。

　　4。很不幸，那个提案被否决了，也就是说，在民主的程序下，一个没有获得多数人同意的提案被否决了，这本身就是民主自由的成果，对于这个成果，刘大卫表示接受。

　　因此，她又错了。

　　5。我很担心她会跑到别的论坛继续去翻旧帐（她以前曾经做过类似的事情），来继续证明“刘大卫恰恰是个不讲民主自由的人”这个论点，而我在别的论坛里发言很多，难免被她抓到辫子，因此，我把话说到极端，想以此来提醒她，不要继续纠缠。

回复[84]: 郭家 (2006-09-28 13:45:42)

　　跑到别的论坛继续去翻旧帐？

　　自己公开发表的文章，前后矛盾，自己的文章可以打自己的嘴巴，被别人指出后，恼羞成怒，诬蔑别人是纠缠。看来我还真是戳到你的痛处了，让你跳得那么高。

　　对你的言行，不必推论，看一下事实即可：

　　事实1：你在公共论坛发表文章，遭到别人质疑和抨击

　　事实2：你在网上公开宣称，不希望某人再跟帖你的文章

　　事实3：坛主考虑增加帖主删帖功能，以便删掉帖主讨厌的跟帖，你投了赞成票

　　事实4：郭家说，“既然在公众网上公开自己的观点，就没有权利限制别人的质疑、评论、抨击甚至谩骂”

　　事实5：你说“我没有“限制”任何人对我的文章和言论发表评论或谩骂。我用的词汇是“请求”。”

　　事实6：共产党限制民众的言论自由时用的词汇是“防止资本主义自由化”

　　事实7：由事实3，证明你想通过拥有删帖权去限制别人在公共论坛，在你的帖子底下对你进行质疑和评论

　　事实8：别人引用你自己说过的话去反驳你自己的论点被你诬蔑为“抓辫子”，“纠缠”

　　最后提醒你一下，只要你想在公共场所表演，你就没法阻止别人的“纠缠”。你要是怕别人抓你辫子，那你文章就应该写得更逻辑一点，你的价值观，你的言行也应该更前后一致一些,不要自相矛盾。

回复[85]: 陈梅林 (2006-09-28 11:21:00)

　　郭家逻辑严密，赞一个。

回复[86]: 我确实无法摆脱你的纠缠。 刘大卫 (2006-09-28 11:22:01)

　　只好自认命苦吧。唉……

回复[87]: 夏天冬瓜 (2006-09-28 11:23:42)

　　阮同学68楼说：“我说的很简单，1，大家都知道的事情没必要重复，重复也解决不了问题。”，我不知道你能代表的大家是什么范围，你的其他个人观点我早明白了，不明白的就是这一点。

回复[88]: 陈梅林 (2006-09-28 11:24:57)

　　夏天冬瓜这个问题有点离题了吧。

回复[89]: 这么多回复不都是离题的 水 (2006-09-28 11:32:10)

　　看不过，灌水一壶。

　　

回复[90]: 2:夏天冬瓜 阮翔 (2006-09-28 11:34:30)

　　很简单，需要的话做个投票。

　　我说的所有话的作用域都在语境涉及范围之内。

　　所谓大家，就是说这里的人。

　　说共产党腐败，说中国民主自由如何不好，这些事情，这个东洋镜里面第一次听到这种话的同学举手。看看是知道的人多还是不知道的人多。

　　如果大多数都是第一次听说。我闭嘴，并且承认错误。

　　

　　或者较真，跑到北京上海大街上做调查（如果有这个可能的话），看看关于共产党腐败，中国缺乏民主自由这些概念，是不是国内人都没有意识到。如果大多数人都没有意识到，算我无理。

　　ok?

Page: 4 | 3 | 2 | 1 |