 |
| 字体∶大 中 小 | 再谈年代与教育
|
刘大卫 (发表日期:2008-10-03 17:22:47 阅读人次:5699 回复数:42)
| 再谈年代与教育
吾丁
闲来游网看八卦，偶尔发现了两则与中共高官有关的新闻。据报道，两人均触犯党法，官运堪虞云云。共党官员，因绝对权力而多有不正之举进而身败名裂，本来已属茶余饭后闲谈之题，这种八卦新闻本身没什么值得留意的价值。但是我仍然注意到那个长期以来我所关注的环节：这些人的年龄以及与之相关的教育环境问题。
先说这两个官员，分别是于幼军和朱志刚。
于幼军的简历是：汉族，１９５３年１月出生，江苏省丰县人，研究生学历，哲学博士学位，１９７１年９月参加工作，１９７６年６月加入中国共产党。参加工作后历任广州市社会科学研究所研究室副主任、副所长（期间１９８０年９月至１９８５年７月在华南师范大学政治教育系大学本科函授学习）；
朱志刚是这样的：1950年5月生，北京市人，1973年3月加入中共。中国科学技术大学管理科学系工商管理专业研究生毕业，获硕士学位。
今天位居中共要津的一代官员，应该以50年代出生的那一代人为骨干。如果有兴趣观察一下他们的简历中的教育背景一栏，往往会发现许多耐人寻味的东西。
比如于幼军，53年出生，71年（18岁）参加工作，然后1980年至1985年间接受了本科函授教育。即：他的本科学位是函授学位，而且取得学位的时候他已经32岁了。
另一位朱志刚，教育背景则描述的更加模糊，语焉不详。1950年出生，没有写本科学历，基本可以认为就是没有本科学历，因为填写学历不可缺少本科，这是一个常识。“母校”一般都是指自己读本科的学校。没有本科，却有一个中国科大的硕士管理学位。颇有些不可思议。
话说得明白一点，包括上述两位官员在内的一代人的学历大多是“补习”来的。更确切地说，他们的“学历”仅仅是他们为了获得提拔而必须的一个符号而已。他们的适龄阶段，都没有接受正式的系统的高等教育。他们多数是一边工作一边“补习”，实际上“补而不习”，名义上的学习结束了，顺理成章地拿一个“学位”，也好一路高升。
邓小平执政的时代，时值文革结束后的中共高层内讧的宫廷政变以后，国政疲弊，民不聊生，百废待举。在“拨乱反正”以后，中共在提拔干部的过程中，曾经搞了一个“知识化，年轻化，专业化”的标准，一改“知识越多越反动”的信念，“学历”这个标志着知识程度的符号，又一次登堂入室，成为提拔干部的不可或缺的标准。
教育荒废了几十年，知识分子被抛弃于主流社会阶层之外，整整一代人（或更多）的教育都被耽搁，现在你脑子一热又开始强调“知识化”，你也不想想，“知识”岂是那么容易给你“化”来的？人生中接受教育的最好年龄段早已过去，靠“补习”来实现“知识化”，谈何容易。
中共这个集团有一个很明显的特点：没有任何信念是他们持之以恒之信念，没有任何尺度是他们判定正误的独立的客观标准，也没有一个固定的目标是他们终其一生为之奋斗之愿望。其所有的信念，都是不确定的，都是可变的，都出自“为我所用”之实用主义立场。同一事物，今天对我有用，他就是对的，明天我不喜欢，则弃之如敝屣。同一理念，今天是白的，明天可能就是黑的，其判断，完全依据是否对他们“有好处”。对待民主自由，对待法制观念，对待知识与知识分子等等的态度，均在此列，概莫能外。中共执政几十年，治国方式翻云覆雨，莫衷一是，摇摆不定，其根本的原因就在于上述特点。
“知识越多越反动”之类的口号，正常人听起来会觉得荒谬不堪，但是，这类口号曾经确确实实流行在中国大地，而且被中国的民众奉为真理。在这样的社会背景下成长起来的人，他们本身的教育程度和知识结构姑且不论，他们对待知识和真理的态度，已经很可怀疑。
不幸的是，时间的潮流永不逆转，错过的永远错过，无法弥补。错过教育的一代人，现在是中国的主宰者。这个念头很令人沮丧，但这是个不容否认的事实。教育不是全部，教育不能保证人人成圣，但教育不可缺少。教育传承的中断，导致文明的停滞甚至倒退。理念，逻辑，判断，表述等等人类的高级思维内容，依教育程度而泾渭分明。一个没有接受系统教育之人为主体的社会，上述方面一定存在巨大的问题。清醒地意识到这一点，有助于我们看清中国问题的某些根本原因，或许有助于我们找到一些更加有效的办法来跟他们打交道。
2008．10．3
|
 回复[1]: 大汉临离 (2008-10-03 17:41:36) | | | 头一次坐沙发 
教育不是全部----
还要经过酒精考验  |
| 回复[2]: 嗯。对。 自带板凳 (2008-10-03 17:42:52) | | | | |
| 回复[3]: 哈哈！板凳要坐十年冷，文章不写一句空 新局长 (2008-10-05 21:11:06) | | | 知识越多越流氓嘛！老板做学问厚积薄发，惜墨如金，只写些专业批评文章，在比较政治领域里是一言九鼎。镜子上有人说 批评文章不算是学术贡献，可是老板的批评给东洋镜指明了前进的方向。再说呢 ，“共产党的哲学就是斗争的哲学”，爱批评他人也是党性强的表现啊！ 
我不认识朱志刚，认识朱刚！ |
| 回复[4]: 哈哈哈！今天有朋自远方来，不亦乐乎！ 新局长 (2008-10-05 21:16:23) | | | | 陪着喝了几杯剑南春，连打嗝儿都是香味！ |
| 回复[5]: 我很欣慰啊。 自带板凳 (2008-10-06 08:50:11) | | | 紫气的评论
October 3rd, 2008 at 9:06 am
好文！切中要点。
吾丁的评论
October 3rd, 2008 at 9:57 am
谢谢紫气东来。
钟立的评论
October 3rd, 2008 at 11:40 am
在翻翻孟学农的简历，你也找不到他自从1968年初中毕业后再进入某个学校学习的时段。但学历一栏也赫然挂着“工商管理硕士”的头衔。给外界一种高学历人才的印象。像中国提拔干部以死学历划线，即造就了一大批人有了搞假学历，空学历的需求。而许多高等学府有了送学历，卖学历的市场。因此，在当前中国的体制下，腐败无处不在，不从根本制度入手解决中国问题，仅靠抓几个贪官示一下众，是无法彻底解决当前的社会问题的，也不能排除将来道德崩塌的遗患。
匿名游客的评论
October 3rd, 2008 at 12:30 pm
这一点抓的很准确：
中共这个集团有一个很明显的特点：没有任何信念是他们持之以恒之信念，没有任何尺度是他们判定正误的独立的客观标准，也没有一个固定的目标是他们终其一生为之奋斗之愿望。其所有的信念，都是不确定的，都是可变的，都出自“为我所用”之实用主义立场。
匿名游客的评论
October 3rd, 2008 at 12:33 pm
Very good article!
匿名游客的评论
October 3rd, 2008 at 1:01 pm
“我们共产党人就是最大的功利主义者!”有谁记得这是谁说的?
阿妞不牛的评论
October 3rd, 2008 at 5:34 pm
吾丁又一好文。这一段尤其到位：
“中共这个集团有一个很明显的特点：没有任何信念是他们持之以恒之信念，没有任何尺度是他们判定正误的独立的客观标准，也没有一个固定的目标是他们终其一生为之奋斗之愿望。其所有的信念，都是不确定的，都是可变的，都出自“为我所用”之实用主义立场。同一事物，今天对我有用，他就是对的，明天我不喜欢，则弃之如敝屣。同一理念，今天是白的，明天可能就是黑的，其判断，完全依据是否对他们“有好处”。对待民主自由，对待法制观念，对待知识与知识分子等等的态度，均在此列，概莫能外。中共执政几十年，治国方式翻云覆雨，莫衷一是，摇摆不定，其根本的原因就在于上述特点。”
唯一不变的信仰是“今朝有酒今朝醉”，“有权不用，过期作废”。
俺一位朋友的父亲，可说是中国大规模给中高级干部造学历发文凭的创始人。他1983创办的“XX大学经济管理和电脑应用函授学院”，连个办公室都没有，他老人家一个人在家第一年就“辅导造就”了成千上万中国一名校的函授本科专业人才，其中绝大多数都是当时的处级干部和军队团级以上军官。另一以创新开放闻名的名校校长，在1984年开始同大学所在地的大军区“军民共创知识化”，由军区在大学盖几栋大楼并拨出巨额“培训基金”，一两年内把该军区连营级以上军官全部文凭化“知识化”了。
正是这批“文凭化知识化”的将军和省部级“学者型”高官们，带领中国奔向梦乡，创造灰黄。
吾丁的评论
October 3rd, 2008 at 8:16 pm
谢谢诸位！谢谢阿妞的见证。
遠景的评论
October 3rd, 2008 at 9:32 pm
于某文革中高中畢業，留校當教員，76年入黨，可見其識文革的時務。其博士是在廣東宣傳部長位置上，兼讀中山大學副校長劉某的博士課程而來。 其畢業論文曾拿到香港出版社發表，讀后感是不忍卒讀，除了字數夠一本書外，內容還遠在中學教員水準之下，從此對其人其才其德存大疑。按年齡，他在文革開始是不過13歲，其在文革中的作為也值得了解。聯想一眾文革過來人，在混社會時的厚黑，對今后神州不寒而栗。就在本網站作者中，也有幾位母校來源成疑的撰稿人，教育和學歷現狀及其在官場的作用，確實為觀察大陸一扇窗。 吾丁功夫不錯，不妨深研于某現象，將成為另類中國學問，也未必不可。
一针见血的评论
October 3rd, 2008 at 10:07 pm
今天有空想找一下高伐林的网页，拜读了吾丁兄的大作，棒！顶您的文章！
吾丁的评论
October 3rd, 2008 at 10:39 pm
谢谢针兄。
jz的评论
October 4th, 2008 at 5:57 pm
好文！
几年前，我曾在某个网站问道“几年前常听到的，文革人才断层的提法怎么突然不见了？”答案是，断层中那批人，被硬补上去了，成了当权派了，当然就不愿看见这个词了。
紫气的评论
October 4th, 2008 at 6:53 pm
中国人之不要脸由此可见一斑
|
| 回复[6]: 嗯，您真是一个棒丁 赵然 (2008-10-06 09:37:32) | | |  |
| 回复[7]: 呵呵！赵胖子，棒丁是什么意思？ 新局长 (2008-10-06 09:59:30) | | |  |
| 回复[8]: 哈哈，这是我读书时大家都这么骂人和夸人滴。汉 赵然 (2008-10-06 10:04:13) | | | 比如一句说哥们时候
你这个棒X
汗。。。
 |
| 回复[9]: 嘿嘿！那你是骂老板还是夸老板呢？ 新局长 (2008-10-06 10:07:25) | | | | |
| 回复[10]: 汗，你猜？哈哈 赵然 (2008-10-06 10:15:05) | | | 想起一个笑话
一女孩问男的
亲爱的
你爱我吗？
你猜？
爱
嗯。。。
你在猜
哈哈
那个棒丁是夸人的
您见我这麽长时间骂过人嘛
没时间骂人，汗。。。。。。。。。。 |
| 回复[11]: 王者非王 (2008-10-06 10:17:45) | | | 嘿嘿，这里还挺热闹的。原来刘大卫在这里批判“知识越多越反动”的口号呢！
不过，请问刘大卫，你所说的“知识”的结构是什么样的呢？从你以前痛恨理工科的人的观点来看，你的理解应该是文科的知识是知识，理工科的知识就不是知识了吧！我记得我还建议你到深山老林的大树上去生活，以远避理工科的人的打扰呢！是吧！你再瞧瞧，再分析分析，是理工科的害人呢还是文科的害人？ |
| 回复[12]: 哈哈！不骂人的胖子是好人！ 新局长 (2008-10-06 10:20:01) | | |  |
| 回复[13]: 最近读了<The life and death in shanghai> 随风不倒 (2008-10-06 11:24:47) | | | 由于是72年生的人,所以对书中描写的那些文革景象的十分震惊,不断地在心里喊“不至于吧”，“不至于吧”，但经历过那段年代的人告诉我，这些都是事实。“知识越多越反动”的口号横行的时代，的确是荒唐。
但是看了吾丁先生的文章，我却从另一个角度考虑到了一个现象，就是官员的学历“补习”现象。其实这是一个很自欺欺人的举动。我不同意，吾丁此文中认为的错过学历的人不能是个好官，会让人民沮丧。因为文凭不能代表一个人的所有能力，没有文凭也不一定不成为一名好官，因为学习能力和工作能力有时并不直接挂钩，而奇怪的是目前中国官场上的那股“文凭至上”的风气，就算没有文凭，只要想提拨你，也一定会给你“制造”一个冠冕堂皇的文凭，这本身就是一件极为不诚实的做法。
一名官员，没有文凭，并不是一件丢人的事情，但是没文凭，却利用政府职权去混一个文凭或制造一个文凭，就该令人民沮丧了。一个连在文凭问题上都不能做到诚实的政府，如何让人民相信它的诚实度？
|
| 回复[14]: 你说的有道理。 自带板凳 (2008-10-06 11:35:25) | | | 1。〉〉吾丁此文中认为的错过学历的人不能是个好官。
吾丁文中没有这个意思。
相反，为避免读者误解，所以我才强调：“教育不是全部，教育不能保证人人成圣，但教育不可缺少。”
这个意思，跟你所说的“文凭不能代表一个人的所有能力，没有文凭也不一定不成为一名好官”是很接近的。
另外，错过教育，不是个别现象，而是整整一代人。这是一个有普遍意义的现象。
这是问题的关键。
|
| 回复[15]: 赵然 (2008-10-06 14:24:04) | | | 呵呵
都是好人，只是偶尔沟通上有问题而已
呵呵
13楼看来还不知道这个无定是干啥的
无定是吃多了
斜着眼腆着肚子嘬这牙花子
只管找毛病，没毛病就顺着牙花子嘬
一直到找出毛病来
这就是批评家
跟经济学家一样
哈哈
这个是关键才 |
| 回复[16]: 赵然同学的描述 随风不倒 (2008-10-06 15:02:02) | | | 赵同学,经你这么一描绘,好像对吾丁有了一个大概的了解。但他到底是批评家呢？还是经济学家？这一点你没有说明白。你说不明白，我咋能明白他是干啥的呢？
说到批评家，我倒是十分佩服。这人呀，有时候，也不能缺少有人批评，一个人有没有气慨，一个党有没有气度，就看他是不是经得起批评。毛主席教导我们，要学会批评和自我批评。你和我是同学，一定从小学过毛主席语录吧？这种基础课是不是能忘记的。
|
| 回复[17]: 黑白子 (2008-10-06 15:06:55) | | | 赵然同学说——
啥无腚有腚的，我什么也没说——
|
| 回复[18]: 赵然 (2008-10-06 15:51:52) | | | 还不是新局长说不骂人我就是好人
哈哈
你是成心的
我是懒得改
呵呵
最近在学下围棋
感觉很难入门啊怎么
是不是太弱智了
汗。。。。 |
| 回复[19]: 黑白子 (2008-10-06 15:58:27) | | | 你在说………………………………说什么
下围……………………………………围棋
没有搞…………………………………搞错
|
| 回复[20]: 赵然 (2008-10-06 16:47:31) | | | 汗。。。。
呵呵
是滴
最近在学
没准备参加大奖赛
欧洲杯啥的
只是自娱下
呵呵 |
| 回复[21]: 夏夏 (2008-10-06 17:12:03) | | | 我觉得吾丁这人不错.
虽说一直在批评中国的许多现象,却都很中肯,客观,且切中要害. |
| 回复[22]: 赵然 (2008-10-06 17:18:34) | | | 还不行
皮肤不太好
不够嫩
个子也稍微高了点
买衣服不好买
汗。。。。。
这都哪跟哪啊
|
| 回复[23]: 夏夏是个好人啊。 自带板凳 (2008-10-06 17:18:41) | | | | 我替你转告吾丁，他一定说，你的大大地好。 |
| 回复[24]: 胖子，你的围棋学的怎么样了？ 自带板凳 (2008-10-06 17:20:14) | | | 我听说新局长也在学围棋，你们俩可以交流一番，然后一起向黑白子请教。
|
| 回复[25]: 赵然 (2008-10-06 17:25:13) | | | 呵呵
是不是啊
自认跳棋还可以
只不过不流行就是
围棋正在学呢
慢慢学吧
估计欧洲杯是没戏了
主要得让自己特感兴趣才行
正在培养中
如果确实培养不起来，就算了
一把年纪了，不再为难自己了
汗。。。 |
| 回复[26]: 黑白子 (2008-10-06 17:44:56) | | | 钩子，还是学唱歌吧——
那围棋跟谈恋爱一样，
得有个对手，累得慌。
唱歌多好，一个人，
想怎么嚎就怎么嚎，
局长还可以给纠纠偏——
局长最好为人师啦，
不信你问小林，
人家局长手把手地——
不对，是嘴对嘴地教。
只要你能出声，
局长就有本事让那声变成个调调……
|
| 回复[27]: 夏夏 (2008-10-06 17:56:06) | | | 哈哈,板凳见到吾丁时,替我向他问好,说我是他的粉丝哈.
国内七十年代的教育若是一片空白,八十年代的教育是不折不扣的爱国愤青派,那么九十年代的教育呢?不知道会是如何.
教育是关键之一,信息的开放是另一关键.若人们能从大量的信息中接受知识,也能起到一定的自我教育之效. |
| 回复[28]: 大汉临离 (2008-10-06 18:06:21) | | | 吾丁？
前些日子他好像到一个能跳舞的台子去，一进门儿就掌声雷动。确信吾丁是名人，没错 |
| 回复[29]: 哈哈！钩子，还是跟我学跳舞吧！ 新局长 (2008-10-06 18:15:18) | | | | 衣服都是现成的。 |
| 回复[30]: 赵然 (2008-10-06 21:52:20) | | |
你多瘦啊
我老了要能有你那身材
我就知足了
汗。。。。 
黑白哥的图片库可真是全啊  |
 半窗斋
| | | |
|
|
