不要故意为恶辩护│刘大卫│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 刘大卫 >> 伸脚轩

	字体∶大中小
不要故意为恶辩护
刘大卫 (发表日期:2007-02-02 13:33:54 阅读人次:4738 回复数:34)
中国有相当多的一部分人，有一种“为恶辩护”的思维倾向。70年代中期出生的阮翔是一个比较典型的代表。　　可能是与生俱来的天性，可能是成长环境的影响，也可能是教育的误导，使他们形成这种“为恶辩护”的思维方式。我们不如说他们很可能根本就分不清善与恶，否则问题更严重。　　他们的言论，表面看上去很有蛊惑力，很能迷惑一些不善于思考的人。欺骗性很大。但是，只要有常识判断能力，就能看穿他们的言论是何等的荒谬。　　因为他们的思维原点就是：我不管它是对的还是错的，只要你们批判它，我就要为它辩护。　　我看到过阮翔的许多言论，都是这种思维逻辑的产物。　　比如，我们批判萨达姆，说他是一个罪孽深重的独裁者。阮翔马上跳出来辩护到：萨达姆的行为是有道理的，你说萨达姆是独裁者，我就说布什也是暴君；　　我们说基地组织是恐怖组织，他又跳出来说：美军也一样杀人了，所以美军和基地组织一样，也是恐怖分子。　　我们说毛泽东对中国人犯有罪行，他就跳出来辩护说，毛主席不好，自由女神也不好，毛主席纪念堂和自由女神像，都是狗屎一样的东西。　　我似乎听阮翔自己说过很多次，思维要有理性。但是从他这样的思维来看，他自己的思维距离理性，何止108000公里。简直就是活见鬼！　　他还教育别人：“不要试图去追求终极真理”。没错！这句话很正确，人类社会里本来就没有终极真理，在这一点上我们是一致的。　　但是，我们生活的社会里，总还是有一些相对稳定的价值判断标准的吧！这话我跟他说过好几次，结果，我越说他就越坚持自己那一套——这一点倒也跟他的思维方式相辅相成。　　没有人愿意当奴才，也没有人愿意被别人看成奴才。对不对？这就说明，在一般人的价值系统里，奴才是不好的。所以，我们批判奴才，也提醒自己不要去当奴才。　　阮翔一看，嘿！你们批判奴才？那我就为奴才辩护！你们这些批判奴才的人才是奴才呢！你们都是狗屎，因为你们竟然批判奴才…… 　　批判奴才的人，反而成了不好的人，天下竟然有人认为批判奴才的人比奴才本身更不好，这不是活见了鬼么！　　还是那个例子，“如果有人无缘无故地在你脑袋上砸一砖头，你会很疼并且很愤怒”，我说这是一个一般性常识判断。阮翔就会跳出来反驳：不对！你能提出有力的证据吗？你能穷尽你的归纳吗？60亿人中，或许就有人不疼也不愤怒呢！你的结论不成立…… 　　要这么说，你自己不恰恰陷进“追求终极真理”的圈子里去了吗…… 　　上面这个例子，也可以说是某种判断的底线性的常识。突破了这个底线，我们就失去了判断的基准，也可以为任何不合理的事情找到辩护的借口。　　“只有奴才的眼里才有奴才” 　　——西太后的眼里，李莲英是个奴才，那么慈禧也是个奴才？　　“奴才，不是用来骂的。奴才是应该被拯救的” 　　——这个任务是谁托付给你的？　　“骂别人是奴才的人，是因为他自己也有主子” 　　——如果罗素也骂李莲英是奴才，谁是罗素的主子？　　鲁迅呢？牛顿呢？路易14呢？高行健呢？谁是他们的主子？　　假如你阮翔也骂李莲英是奴才，那谁是你的主子呢？　　……对了，阮翔不骂李莲英是奴才，因为那样你就成了批判奴才的人，也就成了比奴才还不如的人，我搞错了，对不起…… 　　阮翔的文章，通篇都是这种似是而非的荒谬的语言。　　我们来设想一个场面：一个匪徒正在行凶，闻讯赶来的警察尽力制伏匪徒，匪徒反抗，警察用警棍砸了匪徒。　　假设，这个场面正好让带着儿子散步的阮翔阮博士碰上了。有如下对话。　　阮儿子：“爸爸，你看，警察正在抓坏人呢！” 　　阮博士：“可不能这么说。儿子，你没看见警察拿警棍砸人家的脑袋了吗，这就是说，警察也不是好东西，他们也拿棍子打人了，事实上，警察跟匪徒一样，都是坏人……”。　　阮儿子：“《》？：“\|{}+——{” 　　日后这个孩子长大了，很可能也成为“为恶辩护”的人。　　这真是个很可怕的设想，但是我们必须面对中国人里的这个群体，他们有这种“为恶辩护”的思维倾向。说的轻一些，他们是善恶不分黑白不辨；说的严重一些，他们明知故犯，知白守黑，混淆善恶。

Page: 2 | 1 |

回复[1]: 江郎 (2007-02-02 13:37:15)

　　志大言粗。

　　调高格低。

回复[2]: 又来一个…… 刘大卫 (2007-02-02 13:40:40)

　　总弄个新笔名跟在我后边骂……

　　不换名字不好吗？

　　鬼鬼祟祟的……

　　说你呢！

回复[3]: 东京博士 (2007-02-02 13:48:02)

　　谢谢大卫接受了俺昨天提醒的不要给人乱起绰号的坏习惯，昨天为止，DB一直为此事很生气。

回复[4]: 嘿嘿。 刘大卫 (2007-02-02 13:55:50)

　　我确实有这个习惯。我身边的人，基本都有一个我给他们起的外号。

　　我自己也有外号。

　　不过我无所谓。

回复[5]: 江郎说反了 刘大卫 (2007-02-02 18:19:46)

　　粗言大志

　　低调高格

　　

　　注：粗言基本是阮博士的原话。嘿嘿。

回复[6]: 陸朗 (2007-02-02 22:25:54)

　　大批判又开始了。

　　对不起，以下是一般论，不针对任何「嫌疑分子」∶

　　有什么理由要人相信∶骂别人是ＸＸ的自己就一定不是ＸＸ？？？

回复[7]: 6楼的话很有道理 刘大卫 (2007-02-02 22:50:28)

　　骂别人是奴才的，自己就一定不是奴才吗？

　　这个问题提得很好。

　　骂别人是奴才的，自己可能不是奴才，也可能是奴才。

　　李莲英是个奴才，他也骂下边的人“奴才”。

　　鲁迅也骂别人“奴才”，但是我觉得鲁迅不是奴才。

　　因此，这个句式不能是肯定句。只能是一个反问。

　　我们主张中国有奴才的人，没有一个人以肯定的口吻说过：骂别人奴才的，自己就一定不是奴才。

　　相反，那些对批判奴才的人持批判态度的人，以肯定的口吻说：只有奴才的眼里才会有奴才。这句话是站不住脚的。

　　

回复[8]: 大卫的脾气我喜欢 食蟹猴 (2007-02-02 23:33:14)

　　真是和我臭味相投，傻认真＋臭脾气。

　　有机会真的找你喝两杯。

　　不过我现在学乖了很多，懒得争论了。争论从来不能解决任何问题。

　　记得以前，大家争论不休的时候，索性用街机拳皇，自己选择一个擅长的角色，来pk一下，发泄下对对方的不满，又不伤和气。比网上论战直接有趣得多。偶以前用美国大兵最厉害了，那个圆月弯刀啊，，，，ko无数对手。

　　

回复[9]: 喝二锅头了吗？ 刘大卫 (2007-02-02 23:39:15)

　　我最近没敢喝，酒量大不如前了……

回复[10]: 今天没有喝，忙工作 食蟹猴 (2007-02-02 23:42:14)

　　3月到神户赴任一年。如果大卫兄在关西的话，一定找机会喝个痛快。

回复[11]: 我今天 刘大卫 (2007-02-02 23:45:34)

　　9点钟才离开公司……累……

　　下礼拜出差上京！哈哈，有盼头啊……

　　我要看吴艳玲去喽！

回复[12]: 羡慕羡慕 食蟹猴 (2007-02-02 23:48:41)

　　终于可以大喝红星牌的二锅头了。再整点猪头肉，那个爽啊。。。。想想都流口水。

　　大卫兄替我多喝两杯。

　　偶的二锅头上个月都已经弹尽粮绝了。

　　好在这次回家的留学生很多，过年回来，强迫他们每人给我带一瓶，

　　哈哈哈，过阵子又有得爽了。

回复[13]: taya (2007-02-02 23:53:54)

　　牛大胃还有别的绰号啊，再给你取个叫杠上花，尉官是一根杠杠再加花的，而且你也喜欢抬杠，正好。

回复[14]: 肥猴，哪儿用那么麻烦！ 刘大卫 (2007-02-02 23:55:19)