论中国人之发明│刘大卫│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 刘大卫 >> 对酒当哥

	字体∶大中小
论中国人之发明
刘大卫 (发表日期:2010-10-01 17:45:43 阅读人次:2527 回复数:13)
论中国人之发明　　吾丁　　　　　　国人皆知我们有伟大的四大发明，乃人类文明之基石。但是说实在话，对于这种说法，西人有些不以为然。比如印刷术，德国人就认为他们自己的印刷术跟中国人的活字印刷不相干。当然了，这是西人的虚荣心在作怪，我们也没有责任去把他们弄得更聪明一些。但这事至少说明，关于四大发明，总有些异议。　　　　聊可安慰的是，我今天终于看到了一样中国人的发明，这可是切切实实的，连照片都有，丝毫也没有异议。这发明足以震惊世界：那就是女子站立式小便器。　　　　发明这种小便器的伟人是个女士，而且是个教授，而且是个中文系的教授，是陕西师大的，名叫屈雅君。这个名字我看了一眼就记住了，足见她的发明给我冲击力之大，连她的大名都令我过目不忘。　　　　先贤说唯女子与小人难养，我看，这现如今的世界，女子不但是难养，某些女子简直要疯。　　　　我不承认这位教授的智商低下，当然，她的智商也绝对不会高哪里去，我们姑且估计她的智商达到了普通人的水准，但是不行，普通人一般认为女人不能站着小便。这是个常识，不管男女都知道。或许有人说常识也可以打破，且慢，有些常识可以打破有些则不能。这个身体构造的问题是天生的，无法打破。具体的构造问题不拟赘述，相信大家都明白。唯一不明白的可能就是我们这位中文系的教授，这么说来她的智商或许比普通人低一些——对不起我前边说的话是错的。　　　　据说发明这样的小便器的目的在于要节约用水。说实在话，在讲究环保的大环境下，节水这个目的是很崇高的，但是我还是觉得教授的思考方式绝对是偏离了正常人的思维轨道。　　　　如厕以后冲水，是由水箱来完成的，每次冲水的数量，是一个水箱的构造设计问题。无论是手动还是自动，原理是一样的，那就是要控制从水箱里出来的水，这是问题的全部。　　　　水量与姿势是没有关系的，并不是说男人站着小便，就是节水的。站着小便并不等于节水，不信，你去把站立小便器的水箱设计改变一下，它完全可以比冲大便浪费更多的水。　　　　水量是对水箱的设计的控制，并不是改变人的姿势。　　　　同样的道理，蹲着小便并不等于一定会用更多的水。我们在日本生活的人都知道，日本的冲水马桶的水箱都有两个钮，一个是“大”一个是“小”，这就是设计构造问题，是否节水，关键在于你是否在水箱的设计上动脑筋，而不是在姿势上动脑筋。　　　　报道的内容有些语焉不详，或许是考虑到某些内容不宜直接表述。根据推测，屈女教授的女士站立小便器，在使用时，可能会借助一个类似管状的工具，……这么说吧，这也很容易理解，淋淋漓漓地弄湿大腿总是能考虑到的，我相信屈女教授这点智商还是有的，于是就模仿男人的构造，需要一个导管。　　　　可是，男人的“导管”是与生俱来的，浑然一体天衣无缝的，“导管”的任何位置都绝不会发生泄漏。你拿来一个人造的导管，生硬地扣在某个泉眼上，难保不会发生泄漏，而一旦泄漏，就会把人搞得很狼狈…… 　　　　据说屈女教授的目标是：如果整个陕西师大的女生都用这样的小便器，那么每天整个大学可以节水160吨。诚然，160吨水对于干旱的西北地区来说，是一个可贵的数字，但是我很怀疑这个数字的计算标准，以及事实上是否真地可能节省水。　　　　第一，每次便后洗手要更彻底，洗手的用水会增加一倍甚至更多。　　第二，淋漓不尽的小便，把本来不会脏的裤子袜子弄脏，还要洗裤子袜子。　　　　仅仅这两项所需的额外用水，足以抵消那个虚无缥缈的160吨，甚至相反，会使整个西安市的用水量更多。　　　　这位伟大的中文系女教授，到底是哪跟神经搭错了线，不去好好教书却琢磨这档子不着调的事儿，其原因我们不得而知。我倒是很想知道，伟大的屈女教授有没有身体力行，自己随身带个导管，然后站着小便。　　　　要想知道梨子的滋味，需要自己吃一口；要想知道小便器的效能，就自己尿上一壶嘛。　　　　2010/10/1国庆节　　于东京