艺术之虐│刘大卫│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 刘大卫 >> 半窗斋

	字体∶大中小
艺术之虐
刘大卫 (发表日期:2006-08-16 22:29:52 阅读人次:2327 回复数:18)
最近看了两部电视连续剧，一部叫《英雄无悔》，另一部叫《一年又一年》，因此想起了艺术作品对人之虐待的问题。对于艺术品，我们这些观众都有权利评说，因为我们是此类艺术品的最终受害者。我不是个喜欢给类似的艺术品唱赞美歌的人，尽管这样做常常被指责为尖刻。其实我只是想把自己的真实想法告诉那些艺术家们，好让他们知道观众的另一种真实的声音，这对他们的艺术创作是有好处的——毕竟，我们不能象艺术家误导观众一样来误导他们，帮助艺术家们进步，也是我们的责任。　　这样看来，我实在不知道如何夸奖那两部电视剧。每天晚上临近８点４０分时，我就神经紧张，因为太太马上就要叫：“受虐了，受虐了！”意思是电视剧快开始了。我就赶紧收拾碗筷准备受虐。我的太太就象一个不怀好意的屠夫，把家畜赶进屠宰场后就幸灾乐祸地欣赏我的痛苦。而我在这个痛苦的屠宰场里已经挣扎了近两个月。《英雄无悔》是一个虚构的故事，故事发生在一个虚构的广东沿海城市南滨市，虚构的好人（英雄）们的名字都是两个字（只有王健民是个例外），坏人的名字都是三个字，爱国港商的名字是四个字。这样很好，哪怕是小学生从中途看起也立刻能辨别好人坏人。导演的考虑真是周全。港商操一口流利的国语，而心怀鬼胎的操一口广东口音的商人则被安排为台湾商人。这真是太好了，香港已经回归祖国了嘛，港商都是爱国的！台湾还在蠢蠢欲动，不把他们安排成坏人怎么行。故事紧紧围绕主旋律，坏人的一个眼神，就演绎着一个阴谋，好人的一句台词，都闪烁着革命者的情操。好，我们很久没有看到这样的革命作品了，对于我们这些每天都面临着西方资产阶级文化侵蚀的人来说，把我们的脑子洗一洗真是很有必要。《一年又一年》的故事发生在北京，演员的表演很自然，台词也贴近生活，因为它的中心思想是歌颂改革开放的伟大业绩，所以８９年那一集只拍个春节而忽略了那年的６月，也是情有可原；但是当屏幕上两次出现与剧情不相干的最高领导人的讲话现场录音就让我有了似曾相识的感觉。它让我想起了在北京有些人渴望着和总书记谈心，而现在的现场录音，让我觉得是这种渴望的另一种诉求形式。如果那些人的愿望更迫切一些，比如想给总书记修脚，电视剧的表达不知将用什么形式？两部电视剧的特色就是如此，诸位的感觉不知如何，我是肉皮一阵阵发紧，鸡皮疙瘩一层又一层。好在北京的故事在歌颂完了以后已经道声珍重，而无悔的英雄们还在喋喋不休。　　我正在考虑的问题是，艺术家到底归属何处？在我看来，艺术家应该属于艺术或属于自己，艺术与艺术家相互拥有，他们不能隶属于别人，更不能属于一个政党，万万不能属于某个政党的宣传部。遗憾的是，上述的两个电视剧都是属于宣传部的作品，他们的最大特点就是，教育观众。教育！我所喜爱的作家王小波说过：三流的观众是被培养出来的。我不知道国内的艺术家们是不是正在处心积虑地培养三流观众，我只知道这样的作品已经充分显示了问题的另一面：被这样的电视剧感动或者教育的观众还够得上三流吗？贝多芬面对不可一世的公爵说：公爵有千千万万，而贝多芬只有一个。我的祖国的艺术家们，面对宣传部的主管领导说艺术家只有一个的，你在哪里？　　现在来谈一谈受虐的问题。爱情中两情相悦是一种最高境界，ＳＭ毕竟是一种非常状态，虽然也有人乐此不疲。无论在肉体上还是在精神上，我都是一个喜欢正常状态的人，与心爱的女人做爱或是欣赏艺术作品，都是如此。因此我不喜欢被人虐待，尤其在精神上。如果有人从精神上虐待我，用皮绳绑起来，再用燃烧的蜡烛滴在我身上，还要我喊：小人舒服得紧！对不起，你找错人了，我不但不说，我还要跟你拼命，我要高声叫骂。　　有人劝我说我们有国情！不错，现在的中国科学和技术都很落后，人文环境更是差得远，如果仅仅是这些，这个国家还有复兴的一天。但是，如果总有那么一些人，以精神救世主的姿态君临中国人，挥舞着精神的枷锁和皮鞭，而大部分的国人都在那里俯首听命甚至叩头谢恩，这样的一个中国还有救吗？　　2000.12.7

回复[1]: 大卫先生 蓝方 (2006-08-18 10:35:07)

　　大卫先生;

　　那些艺术家好像也是带着枷锁制造艺术的呀。

回复[2]: 没错，我们应该理解他们。 刘大卫 (2006-08-18 11:25:58)

　　都不容易啊。呵呵呵。

回复[3]: 关于奴才 刘大卫 (2006-11-24 11:24:42)

　　当年的奴才，是在皇上面前三跪九叩，口称奴才的那些人。

　　今天的奴才，是在追思死去的皇上时，仍然满怀感恩痛哭流涕的那些人。

　　只是表现形式不同罢了。奴才的本质是一样的。

　　确切地说，今天的奴才，是精神上的奴才。

　　有人不爱听，但是道理就是这样的。

　　我这个人只说道理，不太注意某些人的感情，请原谅。

回复[4]: 陈梅林 (2006-11-24 11:29:25)

　　老刘：您说的是道理吗？

回复[5]: 如果我说的不是道理 刘大卫 (2006-11-24 11:34:04)

　　就请你说说你的“道理”。

回复[6]: 陈梅林 (2006-11-24 11:42:36)

　　俺说的道理是：谁说了哪句是符合你说的奴才定义的话，请你指出来给大家看错在哪里，不要套个大帽子打几棍了事。这不公平。

　　

回复[7]: 请参阅论坛 刘大卫 (2006-11-24 11:44:49)

　　你没有看到这里发生了什么，也不了解我到底在说谁以及我为什么那么说……

　　那你跟着瞎激动什么呢？

回复[8]: 陈梅林 (2006-11-24 11:46:23)

　　俺没有瞎激动啊。看你，又自乱阵脚了不是？

回复[9]: 算了吧,大卫 戊己之叹 (2006-11-24 11:47:25)

　　你不必解释了.你的性格,真是老毛的"罪过".阿米拖佛.

回复[10]: 自己看看自己的发言 刘大卫 (2006-11-24 11:48:53)

　　回复[6]: 陈梅林 (2006-11-24 10:35)

　　俺最讨厌骂人家是奴才，好像自己是皇上。真正崇尚自由的人是不会这样骂人的，只有心理畸形的人才这样。其实骂人家奴才的人自己有奴才情结。

　　————————

　　你瞎激动什么呢？你写这个帖子的时候，还没闹明白到底发什么了什么，对不对？

　　

回复[11]: 陈梅林 (2006-11-24 11:53:26)

　　俺是看了阮博的贴子写的，只是说最讨厌人家一开口就骂奴才，自己一副主子样，并没有写到老刘。这有错吗？你不要谁不合你意就追谁不放。不能这么霸道滴。

回复[12]: 陈梅林 (2006-11-24 11:55:27)

　　啊，俺中计了。看，这篇文章上热点了吧。

回复[13]: 东京博士 (2006-11-24 14:25:59)

　　这年头有趣的是，大凡被骂为“汉奸”的都怎么不把“汉奸”当作回事，骂张三为“奴才”的，会动了李四的“恻隐之心”。

　　不由得想起了一句老话，身正不怕影子歪。是不是汉奸或奴才，这事挺简单的，你不是的话，别人再怎么封你都挨不上的帽子，怕啥呢？没必要激动。

　　俺对奴才倒没怎么看不起，因为中国大陆的共奴太多了，不管是有意识的还是无意识的，上亿的奴才，根本不值得一个个指着他们的鼻子骂，再说大凡奴才，口才都极佳，否则成不了真正的奴才。

　　今日的共奴，已经不是那种点头哈腰样板戏电影里的坏人了，其实已经游离了具体的“人”，而是一种思维，或者说是一种习惯性的意识。最为典型的就是一旦你批评的触点碰到了奴才们的祖师爷，比如毛贼，“奴才”们会立刻攻击你，也就是A批评B,C不是论证B不该受批评，却批评与B无关的A，也就是说，B是批评不得的，否则所有的C们都会群起攻击A，B的光芒照亮了全球啊，真是心中的太阳永不落，镜子上也有小太阳。

回复[14]: 陈梅林 (2006-11-24 15:05:13)

　　俺看不懂了，不是在自相矛盾吗？钦佩这种自我批评精神。致敬！

　　那就做你想做的人和事情，本来与别人一点儿也没关系的。

　　就像教导人家一户建一样。

回复[15]: 陈梅林 (2006-11-24 15:29:29)

　　俺今天回了阮博的帖子，既没有提到老刘，也没有提到东博两位大人物，为何到现在还在喋喋不休？即便俺不小心说了你们不爱听的话，也不值得这么激动啊！

　　崇尚民主却不懂得民主的真谛，悲哀啊。比如说人家起了个小川的网名，也是极其普通的，说三道四不说，还质疑这是日本人名字。有没有常识啊，当今中国人民银行行长就叫小川。退一步说，即便取了个日本人名字也没什么。

回复[16]: 老陈， 刘大卫 (2006-11-24 15:32:53)

　　别再嘴硬了。你现在的话跟小学里孩子们拌嘴时的狡辩没有区别。

　　这件事是这样的,我整理一下，你琢磨琢磨。

　　昨天发生的事，是我转贴了一篇日本人写的关于日本军人在中国战场追击八路军的文章。文章里提到打死了左权将军。我有感而发，写道：如果被打死的不是左权将军，而是击毙了毛贼，该多好啊！

　　马上有个叫小川的陌生人跳出来质问我是不是中国人，并对我的发言极为反感，极力为“毛桑”辩解。这样你来我往，我最后总结到，给毛贼唱赞歌的是奴才，我不能剥夺奴才的幸福。

　　接下来，你的偶像博士马上出来写了你看到的那个帖子。

　　以上的脉络你不知道（你自己说的），你仅仅看到了你的偶像博士的帖子，马上兴奋起来，大叫：

　　回复[6]: 陈梅林 (2006-11-24 10:35)

　　俺最讨厌骂人家是奴才，好像自己是皇上。真正崇尚自由的人是不会这样骂人的，只有心理畸形的人才这样。其实骂人家奴才的人自己有奴才情结。

　　这样，在我看来，你就是在指责我，因为我自始至终参与其中。

　　所以我才开始回复你。

　　我相信，到后来你完全明白了事情的原委，再说什么“我没提到老刘”之类，就显得很没劲了。

　　这件事，不知道你在哪个环节上装了糊涂，总之你现在还在狡辩，显得很不好。

　　欢迎继续探讨，你究竟迷失在哪个环节，还是装糊涂？请提问。我回答你。

　　

回复[17]: 陈梅林 (2006-11-24 15:44:37)

　　老刘：1，你可以不尊重自己，你没权利不尊重别人，这是民主精神真谛，懂不懂？

　　2，我在回阮的帖子，没有涉及你吧？你总得承认。

　　3，你平时出言不慎，也许和家庭有关系，这里就忽略不计。

　　4，我劝你一句：尊重人家的发言权，不要把你反对的那一套再拿来用。你可以不同意人家观点，但你不能揪住人家不放。人家唐太宗还得听旁人的劝说呢。

　　不想再讨论了，到此结束，我要准备去看《雷雨》了。

　　

回复[18]: 虚晃一枪，呵呵 刘大卫 (2006-11-24 15:48:53)

　　走吧，别讨论了，你又开始离题万里了。