静止的美与流动的美│刘大卫│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 刘大卫 >> 伸脚轩

	字体∶大中小
静止的美与流动的美
刘大卫 (发表日期:2012-05-02 16:01:23 阅读人次:3443 回复数:28)
静止的美与流动的美　　吾丁　　我一直承认，我对音乐作品的感觉远远超过对美术作品的感觉。甚至可以说，我对美术作品没有什么感觉。我看美术作品，仅仅停留在“象不象”的水准——因此我看靳尚谊先生或陈逸飞先生的人物画，感觉很好。首先是很象，其次是很好看，很漂亮，很美。仅此而已。　　前几天看一个电视节目介绍莫奈的作品，着重介绍他晚年时亲自为自己身后设计的那个个人作品博物馆，颇受震撼。我记得那个博物馆的形状，是一个躺着的8，也就是数学里那个无限大的符号。里面弯曲的8面墙壁，则是8幅莫奈的亲笔巨作。有池塘柳树水波以及阳光。建筑物的采光设计，使得每天的太阳从不同角度照射在作品上，看起来都有不同的视觉效果。让人顺带着把莫奈作为一个卓越的建筑设计师的才能也欣赏了。　　我仍然对那么多稀奇古怪的画派不得要领。比如看毕加索，我就觉得莫名其妙。看不懂。一幅画竟然可以买到几百万美金，就更觉得这个世界简直要疯。梵高他们生前其实都穷困潦倒，他们也想不到自己身后的行情水涨船高，让那些油嘴滑舌的画商们富甲一方。地下有知的话，只怕是要再被气死一次。　　美术是静止的，音乐是流动的。　　美术作品一旦完成，就成为一件永久性的固定的作品，谁也不能，也不敢随便更改，不容的任何发挥，你所能做的就是把它挂在那里，看。　　音乐则不同，作曲家完成了一个作品，要把它交给演奏家和指挥家去演奏，这样，就有了不同的理解和演绎，甚至某些细微的修改。所以，同样一个作品，不同的乐团和不同的指挥，给你的享受有很大的不同。我就喜欢同时欣赏不同人演奏或演唱的同一个作品，乐在其中。　　美术是直观的，音乐是间接的。　　美术是有形的，音乐是无形的；美术是单层的，音乐是复式的。　　一般来说，不懂艺术又想附庸风雅的人，美术作品对他们来说是一件很好的新衣。豪华的客厅里挂一幅昂贵的美术作品，的确令你蓬荜生辉。也没有人可以说破。只要挂在墙上就能看到，如果再加上一些道听途说的演义，——沙皇赠给法国公使，法国公使赠给民国某名人，战乱之后名人之后落魄，才辗转流落到了我这里啊……这样就更给你增添了一些神秘的书香色彩。　　作品么，要古旧一些才好。北京好像有这么一句嘲笑内务府的话，叫作“宅大树小画不古，此人必是内务府”。言下之意，暴发户，没有积累。　　好像梁实秋先生还是胡适之先生说过，“家中无字画，必是俗人家；家中多字画，也是俗人家”。　　所以，用美术作品来装点门面的人，必须提高警惕，不要掉进美术作品的陷阱。　　音乐有一个麻烦的地方，那就是作曲家的东西必须有人演奏，至少有人播放，你才能听到。给你看原稿，能看懂的人不多——虽然说看画也不一定能看懂，但毕竟能摇头晃脑地装腔作势一番，但是面对乐谱，你就成了睁眼瞎，连装你都没法装。　　如果有一天闲暇，我想我还是会选择去音乐厅听一场音乐会。　　当然，一定要欧洲的古典作品。　　音乐作品里也有令我敬而远之的垃圾。比如上次，有个热心的老朋友打电话给我。　　喂！有两张音乐会的票子，去不去？　　什么内容？　　什么什么人民共和国成立62周年，艺术家来日表演，都是国内一流的耶！　　哦。给我多少钱？　　什么？给你多少钱？　　是啊，听这样的噪音，对我是一种巨大的伤害，总要有些赔偿费我才会去。　　哈哈哈哈。　　没想到过几天他又打电话给我：你还真说对了，纯粹是垃圾。吵死了…… 　　但凡是庆祝什么人民共和国成立，这就跟音乐没有任何关系，那肯定是一个东北大秧歌的舞台，图个热闹就算了。我去干什么。　　最近听说中国拿了国宝来日本展览，有《清明上河图》颇为引人注目。华人们络绎不绝趋之若鹜，排队2个钟头看5分钟还痛哭流涕乐此不疲，甚至有人排了两次，计算一下就是排了5个钟头看了10分钟。　　说真的，我对这种精神是很敬佩的。但是我没有这种精神。我对美术作品本来就没什么兴趣，也就不管他是什么内容。　　我的朋友们讨论欣赏上河图的那天，我有幸碰到一位多年不见的版画家，久违重逢，感慨良多，酒席之后，画家当即拿出一幅最近的版画作品送给我。我视如珍宝，正在找时间买个画框挂起来。准备也附庸风雅一番。　　朋友的作品，有友情在，当然要珍惜。　　相对于美术作品，我倒是很喜欢书法。我认为汉字的好处在于它同时是一种艺术。据我所知，别的国家的文字好像就没有书法这门艺术（日本有书道也是类似于汉字的东西）。看王羲之的字，就是一种巨大的享受。我手头有文征明的《滕王阁序》，字好漂亮，偶尔拿出来看一看，临一临，自得其所。　　2012/5/2 　　横滨

回复[1]: 邓星 (2012-05-02 16:26:07)

　　兰大生。恁地难伺候。。你还是要我的茶具吧。。

回复[2]: 好啊自带板凳 (2012-05-02 17:01:09)

　　哪天去拿。呵呵呵。

　　你没去排两个钟头看5分钟吧

回复[3]: 与禅寺 (2012-05-02 17:32:52)

　　有道理。

回复[4]: 邓星 (2012-05-02 17:39:19)

　　哈哈。关于拿钱才看的说法，应该是我的专利。。

　　还有，我也只看我以为好看的东西。高深的给我看浪费了。

回复[5]: 美术和音乐 科学家 (2012-05-03 03:36:42)

　　美术欣赏往往要求一定的美术知识，否则看不懂，不知道画什么。不要说抽象画，写实的画也因人而异，千万种画法。很多名画一般人还看不懂。你和画家交谈，他们往往会问：哎，你会画画？

　　音乐欣赏则截然不同，好像不需要多少知识。好不好听基本都能判断。听不懂不好听的一定不会流行，不能传世。没有音乐家问你会作曲能演奏？

　　美术，看得见摸得着，具像，具体。

　　音乐，看不见摸不着，抽象。

　　美术音乐都要天分悟性，培养训练放在第二。

　　他们都不是科学。

　　眼睛和耳朵是他们最必需的，但偏偏莫奈是个瞎子，贝多芬是聋子。嘿嘿！

　　

回复[6]: 谢谢补充。 自带板凳 (2012-05-03 10:05:45)

　　关于音乐的说法，是不对的。

　　关于美术的看法，有启发性。谢谢。

回复[7]: 单行道 (2012-05-03 12:38:13)

　　最后一段很是同感。

　　美术作品有看不懂的，但书法基本上没有吧。

　　不管什么体，美就是美，一目了然。

回复[8]: 这点我很有共鸣 四海为家 (2012-05-03 13:39:03)

　　什么？给你多少钱？

　　是啊，听这样的噪音，对我是一种巨大的伤害，总要有些赔偿费我才会去。

　　但是本人就是有赔偿费都不去。

回复[9]: 音乐部分那里不对？ 科学家 (2012-05-03 14:15:39)

　　请楼主淡淡。

回复[10]: 邓星 (2012-05-03 15:08:38)

　　其实在美术馆看画的人，特别是抽象画，严格说百分之八十是看不懂的。有些就算是专业，

　　懂的也是技术。有些东西究竟想表现什么，只有作者自己最清楚。譬如毕加索。

　　不过，顾名思义美术馆，就是美的技术集中地。去美术馆看画，并非学术讨论会，是让有此

　　兴趣的人买票入场去欣赏“美的高级形态”。

　　

回复[11]: 四海比我还厉害。 自带板凳 (2012-05-03 15:38:37)

　　如果给我100万美金，我就去。看在钱的面子上也得去！

　　科学家，不谈了，就算你说的是对的好了。我没那么坚持。

　　你如果认为你说得对，你就认为你是对的好了。哈哈哈。

　　板娘说得好啊。

　　

　　

回复[12]: 板凳你以为你是谁啊 四海为家 (2012-05-03 16:29:13)

　　还一百万美金呢。

　　你这样的死硬反华分子不值得收买。

回复[13]: 哈哈，邓星，有这么解释的么？ 科学家 (2012-05-03 16:34:33)

　　那我说是美的学术讨论集中地也可以喽？

　　美术是一个固有名词，专供展览与美术相关作品的场所叫美术馆。。。。

　　美是另一个名词，美学则是一个更庞大综合的学科。

　　。。。。。

　　抽象绘画是不好懂，但还是有很多绘画的基本规律，如构图用色笔触材料和对事物的高度概括统一的能力等等是共通能引起共鸣的。毕加索的画其实算是好懂的，那张描写二战的名作更如是。毕加索的写实基本功非常扎实，他年青时的铅笔素描就画得很棒。所以他不会乱过来。能一直画到抽象画是他的悟性和天分。这人在世时就很会炒作，是他成名原因之一。

　　中国刚过世的吴冠中，曾留法，也是个高手，他的风景抽象画可能会好懂吧。美极！

　　

回复[14]: 板凳同志 科学家 (2012-05-03 16:55:37)

　　不是要坚持什么，而是想听听你的高见。

　　读过几篇你的音乐评论，也知道你喜欢音乐能唱歌，感性悟性不会差到哪去。。。。嘿嘿！

回复[15]: 四海兄，价钱好商量！ 自带板凳 (2012-05-03 17:07:10)

　　100万不行，1万也可以考虑么。嘿嘿。

　　科学家，

　　关于美术与音乐，很遗憾，我只想说我不懂美术，也不会欣赏。我能欣赏音乐，比一般人也稍微懂得多一点。懂一些音乐知识，还是有助于理解音乐作品的。

　　笼统地说艺术，我认为艺术就是艺术家个人的天才表现而已，画家用画笔，而作曲家用乐谱。别人能不能欣赏，不是艺术作品本身有没有价值的判断标准。

　　

　　艺术家的作品只属于艺术家自己，跟大众没有关系。

　　有人看不懂毕加索（比如我），但丝毫无损于毕加索的地位和价值；

　　有人不喜欢贝多芬，同样无损于他的乐圣地位。

　　

回复[16]: 邓星 (2012-05-03 17:59:13)

　　科学家，美的学术讨论集中地好像更应该在美术学院等地？(笑)因为那已经不同于大众随意

　　出入观看的范围了。就如买票看戏与研究戏剧般不同？

　　“艺术与美术，都源于古罗马拉丁文"art" ，原意指相对于"自然造化"的"人工技艺"，泛指

　　各种用手工制作的艺术品以及音乐、文学、戏剧等，"