历史│阮翔│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 二子 >> 废话

	字体∶大中小
历史
阮翔 (发表日期:2006-11-10 14:19:30 阅读人次:2268 回复数:15)
人类到现在为止，脚步一直是向前的。　　我相信年轻人一直是超越前辈的。　　90年代出生的人现在也有15，6岁了，我相信他们比我对这个世界更加了解。他们是值得敬畏的。　　大部分时候，我们应该试图打入比自己小的人群中去，而是不是反过来。更不应该因为年轻的人无法融入自己的圈子而嘲笑或者看低他们，因为那时本末倒置的。　　历史有很多原因被湮埋，但是永远记住，我们都活在历史中间，我们都是亲手湮埋历史的人。如果觉得年轻人不了解历史，那不是年轻人的错误。1，我们自己埋掉了历史，2，年轻人没必要和你一起回头看。　　我从不和比我小很多人的谈论80年代甚至70年代末的事情，我觉得他们没有这个义务陪我们回忆。历史不需要去了解，如果你觉得走过的年代有经验可谈，就告诉年轻人未来该怎么走就可以了。有一点一定要记住，比自己岁数小的人永远比你更加了解未来世界。　　话当然不能说绝对乐。历史很重要，需要总结和保留。只是年轻人没有必要一边扭头，一边向前走。　　你说毛泽东是暴君，年轻人不了解他们一样比当年在暴君统治下的人们更加了解民主，自由的含义。　　请相信宇宙再膨胀吧。到现在为止，big bang依然是最权威的宇宙学说。一个人永远来自比他的后辈狭小的空间，后辈无论向前看还是向后看都比前悲看得久远。

回复[1]: 唐辛子 (2006-11-10 18:03:10)

　　送花~

---写得好！

　　东洋镜里有许多前辈值得我尊敬，但最令我欣赏的是阮博。

回复[2]: taya (2006-11-11 15:05:07)

　　这话我80%赞同，不过学史以为鉴，不是说一定要我们这帮小P孩感同身受，但是至少弥补下空白的知识面也是应该的

回复[3]: 陈梅林 (2006-11-11 18:27:57)

　　那么俺就使劲往中年人堆里挤。

回复[4]: taya (2006-11-12 01:04:38)

　　现在连我也成了软粉丝了

回复[5]: 经典琥珀 (2006-11-12 01:11:47)

　　后辈无论向前看还是向后看都比前悲看得久远。

　　这句很经典

　　

回复[6]: 邯鄲子 (2006-11-12 10:10:57)

　　后辈是站在前人的肩膀上的、所以而且應該゛无论向前看还是向后看都比前悲看得久远。゛

　　

　　

回复[7]: disagree xtr (2007-04-03 07:11:21)

　　Chinese never learn from the past, never learn from the best, that's exactly why China's still way behind the other countries five thousands years later.

　　“人类到现在为止，脚步一直是向前的。” not in China.

　　"我相信年轻人一直是超越前辈的。" not necessarily.

　　

　　

回复[8]: 二子 (2007-04-03 09:26:48)

　　中国也在进步，中国人也在进步。别说其他人，我自己都在进步。

　　年轻人超越前辈不是necessarily的问题，而是一个必然结果，如果我们愿意接受进化论的。我和90年代以后的人接触，常常觉得很有趣。他们好像什么都不懂，什么也不关心，吃着汉堡，听着小调。但是恐怖的是，很多事情对我是思考，对他们仅仅是直觉和本能。

　　人，肯定是朝前走的，虽然前面不一定是天堂。

回复[9]: 东京博士 (2007-04-03 11:41:38)

　　中国文盲人数超过一亿, 2000年到2005年增加3000万

　　http://www.rfa.org/mandarin/shenrubaodao/2007/04/02/illiteracy/

　　2007.04.02

　　中国文盲人数2000年到2005年增加3000万，使文盲总人数超过一个亿。以下是自由亚洲

　　电台记者闻剑就此所做的采访报道。

　　中国文盲人数在过去几年增加，结果使文盲总人数达到一亿一千六百万人。中国教育部

　　有官员认为，农民工外出打工，忽视子女九年制义务教育和扫盲教育经费等是造成中国

　　文盲人数上升的主要原因。湖北省恩施市教育局党委副书记，教育专家曹道静先生对此

　　表示：

　　“可能跟农民工进城有关系，对流动人口子女的教育国家应该保障。扫盲或接受义务教

　　育的机制上可能也有问题。另外就是重新反盲的问题跟教育以后的就业有关，新的‘读

　　书无用论’引起的很大的影响。”

　　中国政府将认识汉字不足1500个界定为文盲。现在中国的文盲人数占世界文盲总数的11

　　.3%，仅次于另一人口大国印度。印度的文盲人数占全球文盲总数的15.01%

　　针对中国文盲人数上升的问题，研究中国问题的北京学者胡星斗表示：

　　“文盲增多意识到我们的教育问题很多。现在大学生就业也很难。中学所学内容跟实践

　　脱节。第一，上大学很贵，就是上了大学反而还使家庭贫困，所以很多家庭干脆就不让

　　小孩上学，认为读书无用。”

　　中国2000年的文盲人数为8700万。经过五年的经济高速发展，文盲人口不降反升，多出

　　3000万。胡星斗表示，政府应该采取以下几个方面的措施，制止文盲问题的不断恶化：

　　“一是要增加投入，二是要在着力于教育制度改革，中小学不仅仅是为了上大学，是不

　　是应该增加一些实用的东西，让农村孩子知道学习是有用的。应当在农村科技、农业产

　　业化、新农村建设方面加大投入，因为农村需要人才，不能象目前大家都认为的一样：

　　‘农村就不需要人才，因此学习没有用。’”

　　中国目前的文盲问题呈现一个与经济发展程度相悖的地域特征：文盲多数集中在经济相

　　对发达的中部和东部地区，而贫穷落后的西部地区文盲人数反而少，只有4000万。如果

　　中国的文盲数量上升的问题不及时得到解决，曹道静认为可能会产生以下后果:

　　“现在感觉不到，但长期发展下去就会对国民素质，劳动力素质有影响，继而会对经济

　　发展和社会发展都产生很大影响。”

　　胡星斗认为，在全球经济日益一体化的的大环境下，文盲问题如果解决不好，印度很难

　　走出“世界办公室”的角色，中国很难摆脱“世界工厂”的地位，充其量一直是全球经

　　济中的“高级打工仔”。

　　以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。

　　

回复[10]: 没问题。 刘大卫 (2007-04-03 15:58:14)

　　反正有印度给垫底儿呢。

回复[11]: 一看原贴，原来是阮博士的。 刘大卫 (2007-04-03 16:11:50)

　　“人类到现在为止，脚步一直是向前的”

　　这句话只适用在生产力以及技术方面。人类社会的其他领域不是这样的。其他的领域，人类经常后退。

　　“我相信年轻人一直是超越前辈的。”

　　“后辈无论向前看还是向后看都比前悲看得久远”

　　…………类似的说法毫无根据，根本就经不起推敲。

　　大概可以骗骗没有脑子的傻子。

　　请再思考一下，改一改。

回复[12]: 大卫同学 二子 (2007-04-03 16:21:41)

　　你给说说，人类从远古到现在什么领域是后退的？

　　除了没猴子爬树利索以外。

　　来，推敲一下。

　　后两句话可以在第一句话得到证明的情况下自证。所以你要作的就是把第一句话给我推翻了就行了。

　　来，扔了拐杖，出来走两步。

　　我很久每推敲大卫您和DB两位老师了。先祝贺一下DB老师乔迁之喜。然后请两位一起来，看看你们怎么推敲我。

　　

回复[13]: 简单地说几句 刘大卫 (2007-04-03 18:42:54)

　　以19世纪的欧洲为例，那是一个几乎所有的欧洲人为之自豪的世纪。

　　各种成就毋庸详述，19世纪的欧洲人，几乎都满怀信心地认为，20世纪将是一个充满了进步和鲜花以及和平的世纪。

　　但是一进入20世纪，这个梦想就开始被打碎，先是一战，把整个欧洲蹂躏得千疮百孔。许多人开始反思，很多历史学家认为欧洲已经衰落。

　　但是，一战的硝烟还未散尽，二战又来了。这次更惨。

　　人类并不善于反省和改正自己愚蠢的错误。

　　拿中国人来说，中共几十年来一直在重复着愚蠢的行为。数不胜数。

　　人类并不从进步走向进步。

　　

　　

回复[14]: 二子 (2007-04-03 18:59:02)

　　无论是一战还是二战，无论在科学上，技术上包括人文思想，民主进程上都是在进步的。

　　难道不是么？反过来说，没有一战和二战，20世纪末期和现在不会有这么理智的一个世界大环境。

　　另外关于19世纪，欧洲人为止自豪？那不过是因为他们一枝独秀的强大。并不是那时候如何如何好。血淋淋的世纪，哪里好了？一战就不说了，二战说到底，不过是世界格局开始趋于平衡，来的一次洗牌。只是说明，世界上更多的国家开始强大了。也就是进步了。

　　欧洲人真的为之自豪么？

　　我所知道的，西方人大多承认，19世纪的欧洲不过是蒙昧开始苏醒的起点罢了。

　　如果你纠缠一个时间点，那可能是对的。螺旋式上升从来就是物种的发展规律。至少在我能了解或者未曾了解但是可能了解的2000，3000年地球发展史上看就是这样。

　　你可能非常讨厌中共。但是如果你真的完全看不到中共其实也在改变，那就偏激了。

　　一般来说，谈论到历史的时候，大曲线是很简单的，因为它的脉络是清晰的。只有细节才是研究的方向。

　　我这里没有谈论细节。

回复[15]: 离别钩 (2007-06-11 05:25:14)