我们是如何对待“抗日”史的？│九哥│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 九哥 >> 九哥随笔

	字体∶大中小
我们是如何对待“抗日”史的？
九哥 (发表日期:2009-08-15 16:38:26 阅读人次:2298 回复数:6)
——对历史问题的若干反思　　8.15前后，日本各电视台大量播放有关二战的节目，其中也不缺关于所谓“日中战争”，也就是我们所说的“抗日战争”的。有一个节目，清清楚楚地讲明当时日本人相信他们的天皇有主宰世界的天命。而对中国发动的全面战争，是日本陆军中一些中下级军官，无视日本政府对中国战场“不扩大”的基本原则，擅自扩大到不可收拾的地步，继而把日本全国人民拖入战争泥潭的。节目从卢沟桥开始，讲到打上海，一直到南京大屠杀。节目采访了许多日本老兵，让他们讲叙当时自己是如何在中国执行三光政策，是如何烧杀奸淫的。　　在这个日本的电视节目中，让我最最意外的是，日本人居然说他们在卢沟桥，在上海，乃至南京，遭到的是蒋介石领导的国军的顽强抵抗。　　从大陆出来的人都知道，抗日战争是我们伟大领袖毛主席，领导全国人民打游击打出来的。不是吗？我们有“地道战”“地雷战”还有“小兵张嘎”“平原游击队”……在我们的历史教科书上，如果我没有记错的话，好像没有蒋介石领导国军抗日的说辞。　　为此，我在网上找了找“抗日战争”，找到一个大型电视片“一寸山河一寸血”。http://www.macfans.com.cn/thread-13872-1-1.html我花了好几天时间拜看了这部大型的电视连续片。　　片子一开头，有这样一段话：“我们不能扭曲、无视，甚至篡改历史。因为历史无论是对的，错的，你喜欢的，还是不喜欢的，都已成定局。” 　　这段话的意思，大概是让大家相信，“一寸山河一寸血”对待历史的态度是正肯的、客观的。但是，一路看下来，我感觉到，这完完全全就是一部国军版的抗战史，里面似乎有太多“一厢情愿”的个人情绪和主观意识，对事实，也难免让人怀疑有太多的夸大和隐瞒。就对中共抗日的事实而言，是躲躲掩掩羞羞答答。说“平型关大捷”只是一个小小的偷袭。“百团大战”打是打了，但没有什么实际意义，而且后来还给人民带来了很大的灾难…… 　　那么，抗日战争到底是谁领导的，是蒋委员长，还是毛主席？战，又是谁打的，是国军，还是共军，或者是主要是国军，国军中的新四军八路军也打了，或者说主要是国军中的新四军和八路军…… 　　无论大陆人还是台湾人，指责起“日本人不尊重历史，企图篡改历史”来都义愤填膺振振有词。而我们中国人，又是如何对待自己的历史的呢？　　　　九哥

回复[1]: 九哥近年来缺少政治学习 科长 (2009-08-15 17:40:02)

　　跟不上形势了

回复[2]: 采夫 (2009-08-15 23:25:11)

　　九哥好久不见了。

　　东京的新居建好了吧？前几天俺还在瞎想是不是又给我们找了一个新嫂子了？

回复[3]: 哈哈！主要是缺少对现代历史的学习！ 新局长 (2009-08-18 10:09:08)

回复[4]: ？？长们，请看图识字。 九哥 (2009-08-18 20:12:15)

　　怎么这个坛子里的人给个谜语，非得要答案，今年几年级了？

　　看看天下论坛留言，尤其是最后一段，是九哥文章的point：

　　“共产党的历史书这样写的：敌后战场，共产党领导。在毛主席的论持久战里面已经描述的很完整，在战略防御阶段，正面战场为主，战略相持阶段和战略反攻阶段，敌后战场为主。

　　这点从日军的军力投放上也可以清晰看出来。40年以后，敌后战场的兵力大约占

　　到了60%，当然不能否认，敌后战场日军投放的不是主力部队。

　　不能否认正面战场的作用，但也不能否认敌后战场的作用，两个缺一不可。国共

　　双方从宣传需要，取材视角偏颇，而且互相诋毁，这是政治的陋习，也是民族之痛。”

　　知道了吗，？？长们！

回复[5]: 我们是如何对待“抗日”史的？ 是的 (2009-08-20 11:49:29)

　　人不为己，天诛地灭。

　　“该”怎么对待“就”怎么对待呗~~~