首页 >> 个人集合 >> 林思云 >> 历史与现实
字体∶
再谈人的价值

林思云 (发表日期:2009-06-25 00:18:18 阅读人次:1763 回复数:7)

  看了黄文炜、李小婵和刘大卫关于“人的价值”的讨论,很有意思,所以也想插嘴说几句。

  
李小婵关于“人不能用价值来衡量”的看法,我在原则上是很赞成的。不过在现实中,我们时时刻刻都感到存在“价值”这个隐形的天平。

  
自从进入人类社会以来,人的一生就被“价值”这个东西所支配,资本主义社会更是把人的价值赤裸裸地金钱化了。

  
人的“价值”大致是由五个方面综合构成:

  
第一、身体价值,即由身体本身决定的价值(天生占较大比重,后天的努力也很重要)

  
身材、气质、姿容等。特别对于女性来说,身体价值更为重要,很多人试图通过减肥美容等手段来提高身体价值。

  
第二、才能价值,即由某种特殊才能决定的价值(天生占极大比重,后天的努力效果不是很大)

  
运动才能、音乐才能、美术才能等等,这些才能主要由天生的决定,后天努力效果不大。

  
第三、工作价值,即人的工作收入(与天生几乎无关,主要是后天的努力)

  
工作价值比较好计算,你年收多少,你的工作价值就是多少。工作价值主要靠后天的努力。

  
第四、家庭价值,即人出生家庭的贫富情况(完全由先天决定)

  
出生在王公贵族之家,生来就拥有极大的价值,完全不需努力,但我们无法选择出生的家庭。

  
第五、名誉价值,即一个人担任的官职大小、社会名望等(天生和后天都重要)

  
出生在名人之家,先天就有很大的社会名望,但也有很多人是靠后天的努力得到了较大的名誉价值。

  
这样综合起来,一个人的社会总价值,就是(身体价值)+(才能价值)+(工作价值)+(家庭价值)+(名誉价值)的总和。

  
如果不严格地把五个方面看作是均等的,每个方面20分,满分100分的话,每个人不妨可以大致算算自己的“价值”有多大。

  
俗话说“被人看得起”或“被人看不起”,就是人的价值问题。价值高的人就被人看得起,价值低的人自然也就被人看不起,这在中国是这样,日本是这样,其他国家也都是这样。

  
上面黄文炜和李小婵争论的“1个和51个”的问题,用上记的“价值论”可以很容易解释。罗京是国脸,名誉价值很高,他的综合价值,远远高于那51个人的价值的总和,电视台按照价值规律办事,给罗京更多的报道,也是理所当然。

  
我们每个人的一生,读学位、升官、减肥健身、美容、挣钱等,都是在试图提高自己的价值,因此我们的一生都被“价值”这个东西所支配。有人提出共产主义的理想,就是试图消灭人的“价值”,做到真正意义上的人人平等。

  


  




 回复[1]: 我也不敢说 馮建国 (2009-06-25 00:52:15)  
 
  说完又要被删了

 回复[2]:  sunshine (2009-06-25 04:40:35)  
 
  怕啥?大不了再写检讨。

  

 回复[3]: 难以同意 深层次 (2009-06-25 07:34:59)  
 
  日本的工人农民就比中国的工人农民挣得多得多,而且社会地位也高。根本原因就是社会制度不同所造成的宏观格局。

  
共产主义最终目标就是人尽其才,物尽其力,人人平等。日本等西方国家已经很接近了。这一点千万不要忽略。建议林兄把自己的视角抬高些,可能会看到另一番风景呢。

 回复[4]: 另一个角度看问题 科长 (2009-06-25 08:40:18)  
 
  

 回复[5]:  层林尽染 (2009-06-25 09:39:28)  
 
  > 电视台按照价值规律办事

  
电视台算个鸟?没有中宣部的旨意,电视台台长能让罗到八宝山去“风光”?台长他自己以后能不能去都还不好说呢!(千万别说什么没人愿意去的话哟···

  
生前被用来做工具,死后也被用来做工具。工具(榜样)的力量是无穷的!

 回复[6]:  我 (2009-06-26 17:55:59)  
 
  黄文炜是以伦理的尺度、林思云是以实用的尺度来衡量人的价值。

  
所谓伦理尺度,就是认为人的生命是透明的、等值的,是不受任何实用价值影响的。

  
所谓实用尺度,就是认为人的生命以其社会存在意义“或重于泰山、或轻于鸿毛”。

  
作为个人,以什么尺度来看待生命的价值,本无所谓对错,完全是个人的自由。

  
但是,作为媒体、作为公共服务手段,对人的生命的新闻处理时,究竟是把伦理价值放在实用价值之上,还是让实用价值浮在实用价值之上,这就等于向社会表明了自己的报道取向

  

 回复[7]:  文炜 (2009-06-27 18:15:58)  
 
  忽然想到,林先生的“实用价值论”可以用于年轻人找伴侣时的参照,当然,对于需要找对象的中老年人来说,或许也有参考价值。就是说,按照这几条价值标准给自己打分,然后再给对方打分,比分相近的说不定就是门当户对的了。这就是把价值论活学活用了。

 敬请留言(尚未注册的用户请先回首页注册)
用户名(必须)
密 码(必须)
标 题(任意)
内 容(1000字以内,图片引用格式:[img]图片连接地址[/img])
    添加图片
    

       历史与现实
    从家庭民主谈起 
    和小木樨花谈谈民主思想 
    再谈人的价值 
    “六.四”给我们的启示 
    重读马克思 
    中国需要柔性的新外交 
    中国式的忠诚 
 
Copyright ◎ 2006-2010 东洋镜工作室 All Rights Reserved