中国需要柔性的新外交│林思云│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 林思云 >> 历史与现实

	字体∶大中小
中国需要柔性的新外交
林思云 (发表日期:2006-05-18 21:59:13 阅读人次:1877 回复数:3)
中国在历史上一直是唯我独尊的天朝帝国，使中国人培养起一种“天朝心态”，没有与周边国家平等谈判的习惯。历史上的中国政府机构中从来没有“外交部”这么一个机构，“外交部”是近代效仿西方国家搞出来的。尽管中国在形式上有了外交部，但在心理上似乎并没有真正理解西方文化中的“外交”概念。很多人认为外交就是不用枪炮的斗争，认为和平谈判的谈判桌就是没有硝烟的战场，认为外交和打仗一样也要寸土必争，寸步不让，这样才能维护国家的利益和尊严。中方代表一旦在谈判桌上作出妥协退让，就会被爱国民众指责为“卖国”。　　西方文化中的“外交”概念，是为了与他国和平友好地相处，因此一旦两国关系不好了，就要断绝外交关系。国家间相处和朋友间的相处一样，难免出现一些摩擦和矛盾，这时双方就要本着互谅互让的心态，各自做出妥协和让步，才能解决纠纷，把友好关系维持下去。如果一个人只要求对方让步，而自己丝毫不让，这样怎么能友好相处呢？同样一个国家如果对待外国寸步不让，在国际上也难于结盟交友。西方国家提倡用“外交”方式处理问题，就是用互谅互让，各自退让一步的方式处理国家间的纠纷。　　外交的中核是“和平谈判”，而在和平谈判中，我们不应该指望赢得100％，双方都必须做出妥协和让步，让对手不至于全盘皆输，才能取得谈判的成功。如果指望赢得100％，只能通过战争，才能让对手无条件投降。谈判桌上赢得50％就是及格，赢得60％就是成功，赢得70％以上就是大胜。中国人似乎不很理解这种出于外交目的的让步和妥协，以为对外抗争就是爱国，对外妥协就是卖国，爱国者的形象就是对外寸步不让，寸土必争，电影电视里的爱国者都是对外国人铁青一张脸，愤怒一双眼，更何况做出什么妥协让步呢。　　由于在和平谈判中，中方总要做出一定的妥协退让，总要出卖一定的“国家利益”才能换来谈判的成功，所以和平谈判的人总难逃“出卖国家利益”的罪责。按照中国人公式化的爱国思维，主张战争解决问题的人都无条件地成为爱国者，而主张和平谈判解决问题的人，总是被划入卖国者的阵营。爱国者们宁可打仗，也不容忍用对外妥协让步的方式来换取和平。以前中国有个“宁左勿右”的座右铭，左倾过头了没有关系，右倾了就是不可饶恕的错误，可是历史却证明“左”给中国带来的危害远远超过“右”的危害。同样在对外关系上也有一个“宁爱勿卖”的座右铭，爱国过头了没有关系，一旦有了卖国嫌疑，那就跳进黄河洗不清了。　　中国人经常被形容为一盘散砂，一个中国人一条龙，三个中国人一条虫，特别缺乏合作精神。中国人为什么缺乏合作精神，我看可能是一种可以称之为“怕吃亏”的心理作怪。在中国开车的朋友都知道，中国街道上开车的人大都是见缝插针向前挤，谁都不肯退让一步，总觉得自己一旦让步就吃亏了；同样乘公共汽车时争抢座位的人，也是怕坐不到座位就吃亏了。这样一点亏也不能吃的性格，难于互谅互让，所以很难搞好合作。中国人在自己人之间都搞不好合作，当然不难推测中国人不善于和外国建立合作关系。中国不能对外国互谅互让，恐怕也有出于这种“怕吃亏”的心理，总是怕让外国沾了便宜，怕中国吃了亏。　　不少中国人还有一种看法，把外国对中国的外交退让，视为外国“害怕”中国的表现。他们认为外国对中国做出的外交退让，都是中国坚持强硬态度的结果。认为中国只要再强硬一点，对方就会害怕中国，就会退让更多。　　在中国的现实中，主张与外国对抗，主张与外国战争的人，总能赢得爱国的声誉；而主张与外国友好，主张与外国和平的人，都难免背一个“汉奸”的骂名。现在主张中美友好、主张中日友好的人，大致逃不出汉奸的黑名单。爱国者们似乎坚信“中美友好”或“中日友好”，一定是对中国有害的。大批爱国者对国家的“纯爱”，使中国的外交陷入十分僵硬而无柔软性的地步，民间爱国情绪对外交造成的压力太大，在中国搞外交的人真是太难了。　　在当前的国际形势下，中国需要建立新型的柔性外交。这里首先要解决的第一个问题是改变中国人的天朝大国心态，历史上中国长期处于“光荣的孤立”，从不与其他国家搞外交，所以中国人没有树立妥协退让的外交思维。现在中国已不是天朝大国了，中国在世界上需要盟国和友邦，需要与其他国家友好相处，这时就应该把柔性的外交，即互谅互让，合理妥协退让，适当“出卖国家利益”，理解为必须的外交方策。我们不要狭窄地理解国家利益，应该改变“寸步不让”的僵硬爱国思维方式，建立具有退让妥协余地的新型柔性外交，对中国未来的发展来说，似乎不是一件坏事。