中国威胁背后的逻辑陷阱│杨文凯│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 杨文凯 >> 视点一周

	字体∶大中小
中国威胁背后的逻辑陷阱
杨文凯 (发表日期:2007-04-04 16:40:22 阅读人次:1434 回复数:0)
以上海为震源的全球股市暴跌风潮，无形中开启了中国金融市场影响世界的先兆。尽管中国方面竭力淡化这种影响的力度，但中国资本市场紧随制造工厂之后快速崛起，已是不争的事实，引起强烈关注。　　此前，美国副总统切尼访问澳大利亚，在2月23日公然指责中国1月份实施摧毁卫星的导弹试验并不符合“和平崛起”目标；日本鹰派政治家、自民党政调会长中川昭一2月26日在讲演中又危言耸听地表示，“如果今后15年台湾出现异动，20年内日本可能变成中国的一个省份”。3月5日，中国召开人代会，宣布2007年度中国军费大增17.8%，总额首次超过日本。这些言论和事实凑合起来，推动新一波“中国威胁论”俨然成形，再次泛起。　　所谓“中国威胁论”，源于90年代初的西方世界。95－96年台海爆发危机，98－99年美国出炉“考斯克报告”、制造“李文和事件”，都掀起过“中国威胁论”的小高潮。进入 21世纪以来，中国经济强劲发展，国力大幅上升，不断引发某种世界性的隐忧，“中国威胁论”遂成为国际政客和西方舆论操弄的习惯性用语。值得注意的是，近年来的“中国威胁论 ”不再是一个笼统的称谓，而是细化为诸如“中国经济威胁”、“中国军事威胁”、“中国能源威胁”、“中国政治威胁”等多种领域。这种现象表明，中国的发展和崛起，不再是单向度挺进，而是全方位冒头，中国的影响力正在各种领域四处开花。　　作为单纯的现象描述，中国显然更中意“影响”这样偏重积极色彩的中性用语，而不是彰显负面形像的“威胁”。然而不可否认的是，世间的人和事基於不同的立场、不同的视角、不同的感受，对同一□ '7b象、同一事实、同一过程，往往存在着截然不同的描述。比如中国人的自我评价，既有“三个臭皮匠，胜过诸葛亮”之说，又有“一个中国人是龙，三个中国人是虫”之谓──自相矛盾之余，却真实反映出事物的正反方面。　　近年来，中国领导人在阐释发展现状、规划发展前景时，熟练运用乘除法技巧，善於做两道数学题：一是做乘法，聚沙成塔，彰显规模和总量；一是做除法，化整为零，压低人均占有量。中国问题之所以复杂，实源于13亿人口这个巨大的基数何时做分母何时做分子。形成“中国威胁论”的逻辑错觉是：在中国希望做乘法的时候，别人却以除法去检验；对中国希望做除法的问题，别人却用乘法来换算，其结果是失之毫厘，缪之千里。中国人对自身发展所拥有的自信和安心，与世界感受到的压力和恐惧，形成了巨大反差。　　同样，西方世界的保守政客们，在把中国发展带来的客观影响置换成主观威胁时，也面临两个思维误区：一方面，发展与增长必然会带来威胁，是单向思维；另一方面，只许州官放火，不许百姓点灯，是霸王逻辑。无疑，中国发展崛起，必然会打破地区格局乃至世界格局的旧有平衡，但中国与世界各国一样拥有平等的生存权和发展权。人类历史的生成和发展，原本是一个了无止境的过程，世界格局从来不是一成不变的。中国发展崛起，使中国拥有了主动参与并影响世界格局的能力；中国走和平崛起之路，既为防止现有格局发生裂变，更希望通过和平与繁荣的途径实现平稳过渡。　　所以，无论对中国还是对世界来说，中国崛起所形成的“影响”或“威胁”，只是一个铜板的正反两面。既然旧的平衡必将被打破，新的平衡终究会到来，那么不如持欢迎和共享的心态，花最小代价来接受这种无法遏制的演变进程。在这期间，调整心态、摆正位置、找对感觉，对国家和人民来说都是至关重要的。对於来自中国的影响，一概以“威胁”视之，这种简单枯竭的“凡是论”毫无意义。问题的关键在於，尽可能减少负面影响，学会新的接触和交流方法，寻求共存共荣共赢的途径。　　２００７。３。８