中日媒体的自存之道│杨文凯│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 杨文凯 >> 视点一周

	字体∶大中小
中日媒体的自存之道
杨文凯 (发表日期:2006-08-14 21:46:56 阅读人次:1568 回复数:6)
近日，有关“活力门”事件的报导覆天盖地，但日本的主流媒体还是对所谓雅马哈出售无人操纵直升飞机给中国事件表示出超乎寻常的兴趣。媒体的报导落脚在“中国”和“军用”两个关键词上，暗示着中国的崛起伴随着某种危险性。　　事实如何呢？1.相关直升飞机并非绝对禁止出口产品；2.此类出口需要经产大臣批准的规定生效于2005年；3.雅马哈不仅向中国出口，也向韩国、美国等国出口有关直升飞机。雅马哈向中国出口1架，向韩国出口10架，所谓“违禁”大者，不唯中国而已。日本媒体在报导这起影响到中日关系的个案时，并没有把事实合盘托出，而是有意或无意地做了某种取舍。媒体报的都是事实，但这种事实是不完整的，引起的社会效果自然颇为偏面。　　从这起个案中，可以看出日本媒体对中报导的态度。无可否认，有关中国的报导，早已成为日本传媒的重点。但媒体对负面新闻的敏感热衷，对中国问题的趋之若鹜，对视听热点的挖掘追踪，都使得有关中国的报导带有明显的群体炒作意味，而缺乏对两国关系大局的历史承担和终极关怀。　　也许，自由开放社会里的媒体，比实践媒体伦理更重要的是耸动视听，所以某些媒体表现出没心没肺的报导立场，甚至专事落井下石，也就不难理解了。在最近对于“活力门” 的报导狂潮中，已经有人质疑媒体扮演的角色并不光彩。当初，惯于决算粉饰的堀江贵文之所以飞速窜升为信息时代的偶像级英雄人物，完全拜媒体所赐，有赖媒体之功；如今堀江身陷囹圄，所有主流媒体又都貌似深刻地大肆揭露、详做分析，完全遗忘了昨天发出的追捧和欢呼。所以，在日益信息化的时代秀场中，媒体的作用固然十分巨大，媒体的角色又是非常可疑的。　　中国方面曾经指责日本政府对媒体缺乏约束，这当然是外行话，但媒体不受管束并不意味着可以随心所欲，肆意而为。媒体的社会角色、新闻立场、报导方式和社会影响，足以构成文艺社会学的重要篇章，这是媒体从业者必须有所觉悟的。　　与日本媒体在中国问题和中日关系报导上跟风炒作相比，中国当局对媒体的热心管制又表现出另外一种极端化倾向。《中国青年报》属下《冰点》周刊，刊登了中山大学教授袁伟时撰文批评中国历史教科书也需要自我反省与修正，被禁止发行；联系到去年年末，以报导社会事件真相而著称的《新京报》主要领导层遭撤换引发媒体从业人员罢工，都显示中国的媒体环境仍然严峻。中国特色的行政指导经验曾经被描述为：一放就乱，一收就死。如今的媒体报导，尤其是对中日关系等敏感问题的报导，就陷入这样的尴尬局面。　　从中日两国的现实看，日本对传媒过于放任，中国则对传媒管束过度──这两种倾向都不利于媒体表达真实。媒体要勇于不说假话，更要敢于说真话。无论是迎合社会潮流，还是屈从政治压力，都是五十步与百步之差，无助于恢复中日关系正常化、健康化的本来面目。　　　　２００６。２。２

回复[1]: (中+日)/2 蝴蝶兰 (2007-02-25 09:52:53)

　　正好

回复[2]: 东京博士 (2007-02-25 11:49:36)

　　杨桑好文！！的确如你所说的。媒体的重要性，以及媒体应该如何健全中日都各有自己的课题。但是前提还是首先要有自由媒体，我个人认为需要有不同角度的报道，而不是不同立场的报道，媒体如果有健康的多元化格局，社会也一定会健康地多元化发展，当然我指的是日本的情况，中国尚无媒体自由，也就谈不上多元化，更谈不上健康。