东洋镜论坛

首页 >> 论坛 >> 转贴

投稿格式注意事项 | 字体∶大中小 |

我要发新帖子！

转贴一则国际新闻。 自带板凳 (2009-04-07 11:24 阅读人次:1696)

　　印度整军备战,步步为营,有恃无恐, 中国岂能退让？东方日报

　　东方日报／继印度军方发出「中印十年内必有一战」的挑衅之后，印度总统近日又突然在与中国有争议的藏南达旺地区视察印军，鼓舞士气。这一连串深具含意的挑衅动作背后，蕴含对华进行战略试探的深刻动机，中国若不给予迎头痛击，针锋相对，印度方面的后续动作将接踵而来。

　　据报道，印度总统帕蒂尔月初乘坐印度政府首架「空军一号」专机前往达旺，专门视察了一个印度边防军哨所，该哨所位于距中国边境三点三公里的小村，她说，她至今仍然记得一九六二年的「瓦弄之战」。

　　印度总统口中的「瓦弄之战」，在中国方面就是中国对印自反击战。中国军队在毛泽东指挥下，打得印军丢盔弃甲，溃不成军，中国军队的先锋部队一度衝入到距新德里仅百公里之遥，印度举国震动，酝酿迁都。此战被印度列为国耻，政界和军方一直盼望再战一回，以雪前耻。之前，印度军方叫嚣「十年内必有一战」，而今印度总统公然表示记得「瓦弄之战」，这说明印度对中国的战争准备早已是箭在弦上。

　　而且今次印度总统窜访达旺，时机相当敏感。一方面，达赖不久前自称是「印度之子」，向新德里大送秋波，公然与华切割；另一方面，日本在钓鱼岛，而菲律宾、马来西亚三月份在南沙群岛发难，中国的注意力被吸引到东南方向。印度在这个时候发动挑衅，相当于与日本、菲律宾、马来西亚遥相呼应，使中国东西不能两顾。

　　连环挑衅测试风向

　　印度在此敏感之际连环挑衅，不仅测试中国的战略反应能力，同时也是试探与美国、日本、菲律宾、马来西亚等国在对华遏制上的协同性及联动性，毫不夸张地说，这是在金融海啸背景下，相关国家联合对中国的一场新阴谋。

　　但遗憾的是，中国决策当局对这场新阴谋未能给予足够的重视，甚至掉以轻心。最明显的是，在印度军方发出「中印十年内必有一战」的挑衅之后，中国外交部发言人不仅未能迎头反击，反而表示「很惊讶」，大谈甚麽「伙伴关系」。而今次印度总统突然出现在达旺，中国军方也未有任何反应，如此迟钝、轻敌，实在令海内外华人惊讶。

　　印度整军备战，步步为营，有恃无恐，中国岂能退让？当年中国经历三年大饥荒，百废待兴，在地理条件複杂、运输极为不便的情况下，毛泽东尚敢大打出手，一惩顽敌，如今中国富甲天下，军费连年递增，武器不断更新，但面对印方的挑衅，不仅没有还手之力，甚至连还口之力都没有！长此以往，中国还会有九百六十万平方公里国土吗？

　　其实，如果外交部发言人能够强硬一点，只要一句「中国愿意随时奉陪到底」，那些心怀叵测的国家必然不敢如此嚣张。

　　

本网站为统一格式，过滤自然段首末空格，自动换行。
为满足个别用户特殊需要，提供UBB代码供用户使用。

[c]小标题居中[/c]
例:[c]这是我要显示的小标题[/c] 发表结果:| 这是我要显示的小标题 |

[r]日期右对齐[/r]
例:[r]写于2000年5月1日[/r] 发表结果:| 写于2000年5月1日|

[b]重点显示[/b]
例:[b]需要着重显示的文字[/b] 发表结果:需要着重显示的文字

[color=颜色名]彩色显示[/color] *颜色名参考HTML标准
例:[color=PINK]需要彩色显示的文字[/color] 发表结果:需要彩色显示的文字

[t]诗词格式[/t]
例:（略，每行起首自动插入10个空格）

[img]图像链接URL[/img]
例:[img]http://www.aaaa.com/a.gif[/img] 发表结果:（略）

回复[1]: 转贴而已。 自带板凳 (2009-04-07 11:26)

　　涉及中国的部分，跟我没有鸟的关系。

　　我比较关心的是印度。特此声明。

回复[2]: 此地无银三百两嘛 开明乡绅 (2009-04-07 20:26)

　　〉〉〉我比较关心的是印度。特此声明。

　　板凳是直来又直去，谁不知道你这几根花花肠子？

　　主席一直让你去找老地主交交心，等了半天，怎么还没个动静？

回复[3]: 局长，北大东东教授向您道歉了 科长 (2009-04-07 20:31)

　　中新网4月6日电

　　北京大学法学院教师孙东东今天通过本网发表致歉声明，就其最近在接受采访时一些内容因表述不当引起争议和误解表示遗憾。他表示，如果因这些内容伤害了一些人的感情，诚恳地向他们致以深深的歉意。

　　声明全文如下:

　　2009年3月23日出版的《中国新闻周刊》杂志发表了有关我对精神病人非自愿医疗问题的访谈。其中一些内容因我语言表述不当，引起一些争议和误解，对此深表遗憾。如果因这些内容伤害了一些人的感情，在此我诚恳地向他们致以深深的歉意。也衷心的希望他们能够通过法定程序解决自己的问题。

　　我本人一向关注民生；关注弱势群体反应的问题；关注全民的精神卫生健康促进。绝对没有歧视上访人员的思想和言论。通过此事，我会认真反思总结。今后将更加努力学习，谨言慎行。为社会的和谐稳定尽我所能。

　　特此声明。

　　北京大学法学院教师孙东东

　　

　　

回复[4]: 待于泥== (2009-04-07 22:01)

　　我本人一向关注民生；关注弱势群体反应的问题；关注全民的精神卫生健康促进。绝对没有歧视上访人员的思想和言论。

　　-------------------------------------------------------------

　　

　　有了这句,这篇道歉就等于嘴上抹石灰---白说!

　　

回复[5]: 是呀，待于泥 龍昇 (2009-04-07 21:28)

　　绝对没有…………——那还道歉干嘛。

回复[6]: 科长 (2009-04-07 21:54)

　　专家孙东东也该被问责

　　作者：鄢烈山，原刊于“博客中国”

　　

　　孙东东，我原本没有留意他是何许人。这些天网上流传的他的语录真是太“雷人”，我便记住了这个大名。

　　他斩钉截铁地说：“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100％吧，至少99％以上精神有问题——都是偏执型精神障碍”，“他们为了实现一个妄想症状可以抛家舍业，不惜一切代价上访。你们可以去调查那些很偏执地上访的人。他反映的问题实际上都解决了，甚至根本就没有问题”；“把他(们)送到医院就是(对他们人权的)最大的保障。”

　　我怕是网民断章取义，查看了原文。3月23日出版的《中国新闻周刊》封面专题系列报道《谁被送进精神病院》，其中孙东东答记者问的标题是《把精神病人送到医院是最大的保障》。单看孙东东文章的标题，他的话完全正确，是不应该让精神病人流落街头或锁在家里；问题是谁来认定被送进精神病院的人确是精神病患者？这些年已有不少新闻案例，表明我们的社会上存在着这样的事：亲属间出现尖锐的家庭矛盾，便将亲人送进精神病院——记者对孙东东采访的事由，就是正在审理的深圳女子邹宜均控诉因遗产继承等纠纷被母亲兄姐强送精神病院一案；或者公民因为上访讨公道而被有关单位送进精神病院——在“谷歌”输入“精神病上访”可得8200条，有许多案例。所以，在《中国新闻周刊》这个系列报道中，中国社会科学院科研局精神障碍者犯罪问题方面专家、副研究员刘白驹，与孙东东的观点针锋相对，他说“拒绝接受治疗者”恰恰可能是精神正常。邹宜均在朋友帮助下逃出精神病院后出家为尼，她发愿要搞公益诉讼，制止这种利用精神病强制治疗手段侵犯人权的现象。我见过她，也接到过她求助的电话和电邮，感觉她的精神完全正常(全案可参见3月18日《南方周末》等广东媒体报道)。

　　读孙东东的答记者问，我骇然于他把“不惜一切代价上访”的“偏执”都定性为精神病。我承认当今社会有这样一些上访讨公道的人，思维的确很“偏执”。多年来我常收到要求伸冤告状的材料，无能为力之际也会想，这些人何不“退一步海阔天空”呢？但转念一想，觉得这样的人也许才是中华民族的脊梁，他们不信“忍字诀 ”，不是将利害得失的计较放在首位，而是对公平正义咬定青山不放松，他们宁折不弯的精神正是我们的社会所缺乏的崇高品性。我们知道，“秋菊”就是这种偏执型的人，俗话叫“一根筋”；我们知道，这些年有不少案例是亲属遇难，犯罪人家属愿出巨款私了，但他们不为所动，哪怕告状和上访阻力重重，也一心要将罪犯绳之以法，他们的这种“偏执”正是社会走向法治的希望……

　　——孙东东居然将上访者的“偏执”都定性为精神病，他是不是也很偏执？可他居然是精神病学专家，而且是这方面国家级的权威：北京大学司法鉴定室主任，主任医师，国家卫生部专家委员！

　　再说，法学常识告诉我们，现代司法为了保障人权，奉行“无罪推定”的原则，没有按照合法程序取得的证据无效，未经合法程序审判之前，犯罪嫌疑人应视为无罪的公民，这也就是说宁纵不枉。正如公共医学学者卓小勤说，“没有相关法律约束医院，这样的话，我们每个公民都有可能被强制送到医院。”这是很可怕的。所以，今年“两会”期间，吴邦国委员长称今年计划安排的立法项目包括精神卫生法。人们期待通过这项立法保护精神病患者的合法权益，同时消除收治制度中存在的安全隐患，使正常人免于“强制收治”的恐惧。但孙东东答记者问却说：“如果家属认为自己的亲人行为不正常，比较怪异，不能够正常生活，认为他精神有问题，把他送到精神病院去诊治，这有什么不对的呢？这和把一个阑尾炎患者送到医院做手术有何不同？”他回避不谈或认为不需理会谁来认定被送人是否真有精神病的程序约束，等于是说偶有“误送”“误收”也不必当回事。按照他的观点，这回邹宜均案的法官也不必重点审查强制收治的动机和程序了。

　　—— 孙东东具备一个有法学常识和人权保护观念的现代人的正常思维吗？可是，他却是北京大学法学院教授！据网上资料他还是央视节目主持人，常到全国搞司法鉴定，常就公共问题发表意见。这倒应了一本译著的书名：《只有偏执狂才能生存》(Only the Paranoid Survive)。

　　写了这么长，还没有说到为何要对孙东东问责。请看他去年9月12日以卫生部专家组成员、卫生法学专家的身份，接受新浪网的访谈，就三鹿事件说了些什么吧！

　　孙东东：“目前我们国家市场销售的奶粉绝大多数保险，三鹿的这次事件应该是意外事件，偶发的，不属于群发事件，所以我想大家也不用过于担心。”

　　孙东东：“从目前来看政府处理这个问题上没有什么疏漏，发现问题以后及时调查了解，然后确认以后立刻公告，责成企业，企业这次也很主动，他去召回，主动承担责任。所以从目前政府监控来讲，发现这个问题以后，没有发现有什么严重的疏漏。”

　　孙东东：“我想大家关注很正常，我们社会需要有责任感的人，但是有时候媒体、网友关注的偏，偏在也走得极端，上来先想怎么索赔。我觉得首先应该先找原因。另外一个没有必要去给有关部门找麻烦，你现在麻烦找得越多，越去质疑什么的，可能越不利于事情的解决。”

　　三鹿事件的发展与孙东东的“导向”完全不一样，这已不用多说。三鹿公司已破产，负责人正接受审判；本月20日，中纪委监察部表示，对8名在三鹿奶粉事件中负有重要责任的党政官员作出处理，其中1人为副部级、7人为厅局级干部，涉及质检总局、农业部、卫生部、工商总局和食品药品监管局。这是三鹿事件第三批被问责的党政官员。

　　那么，孙东东这样利用自己的卫生部专家身份对公众发言，隐瞒事件的严重性，有意欺骗公众或至少是极不负责地信口开河的人，难道不也应该追究责任，惩前毖后吗？起码应当剥夺他这种部聘专家的公务身份，不让他再狐假虎威哄人吧？

　　

　　

回复[7]: 老地主，我冤啊！ 自带板凳 (2009-04-07 22:08)

　　前几天讨论中国有没有电影管制，我说有（实际上就是有嘛，对吧），结果有个在日华人的博士生跳出来说：你别老拿我们中国说事儿，中国跟你有个鸟的关系！——实际上他也承认中国有电影管制！

　　

　　我想了想，博士说的很对，赶紧把自己的话都给消掉了。

　　因此声明。请老地主向主席说明一下。

回复[8]: 孙东东 自带板凳 (2009-04-07 22:12)

　　1959年生，小学入学就停课，没有教育的年代长大。

　　能是个啥好东西？

回复[9]: 弘扬爱球主义情操 科长 (2009-04-08 08:37)

　　地球上的事，人人可以说啊。

　　就像一个上海人，就能对江苏人说，阿拉上海的事体勿要侬管

回复[10]: 呵呵呵，那可以。 自带板凳 (2009-04-08 08:42)

　　上海人对一个河北乡巴佬说：阿拉上海的事体勿要侬管！

　　河北乡巴佬只好灰溜溜地走掉；

　　

　　反过来，一个河北乡巴佬对上海人说：阿拉河北的事体勿要侬管！

　　上海人一听：玩儿蛋去吧，老子才不希罕管你们那点破事儿呢！

　　

　　不但不管，连帖子都删掉。

　　

回复[11]: 我支持北大孙东东教授 四海为家 (2009-04-08 10:21)

　　

　　吴祚来：我支持北大孙东东教授

　　北大教授孙东东说，中国访民百分之九十九都有精神方面疾病，我支持。

　　我为什么支持？

　　因为在一个不正常的国度里，在一个假话谎言弥漫的国度里，所有的人都会可轻或重地存在精神方面疾病，如果这个数字是百分之九十九，我认为是正常的。

　　当代中国说人话，讲话讲得合情合理合法的，只有中南海里的一些高级官员，还有一些省部级官员，只有他们是正常的人，其它的人包括孙东东教授或多或少都是精神病患者。

　　与其将精神病患者关起来，不如将正常人关起来，保证正常人安全才是最重要的，为什么领导人出门都要一级保卫，就是因为红墙外面精神病患者太多了，所以才要警车开道。

　　这有什么呢

　　大家都是精神病患者，按照精神病患者方式生存生活，不也挺好的么。

　　抓一些政治性或上访成瘾的典型进精神病院，那只是象征性的，现在实行放养政策，主要是接受的地方有限。

　　大中国，大病院。

　　没有精神病的，请举手！

　　

回复[12]: 有道理！ 自带板凳 (2009-04-08 10:28)

　　我也有精神病！