|
 依我看 自带板凳 (2009-03-04 10:43 阅读人次:1218) |
那个什么厦门蔡，说不定也就是个街头混混，什么狗屁顾问，不就是个倒腾服装出身的土鳖么，你看照片上那个土鳖样儿，说不定他爹那一代还拿个破碗在街头要饭呢。
在中国倒腾服装，能到腾出3000万欧元出来吗？够呛。你能到腾出3000万人民币来，就算你有种了。
你说他做拍卖行赚钱？我也不相信它能赚那么多。况且，话说回来，做生意还有亏本儿的时候呢，谁敢肯定他开了拍卖行就一定赚钱？说不定他还欠着一屁股债呢，拿什么去竞拍啊？
还什么“每个中国人都有责任站出来，这个款我不付”，云云，别草泥大爷了。
我估计这傻比玩大发了，没那么多钱，耍赖而已。
|
 回复[1]: 转：别再闹了。 自带板凳 (2009-03-04 11:11) | 文章提交者：中国网评 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
圆明园事件不要再闹了，否则会否定新中国
用强制手段（如武力、暴力、国家机器）掠夺占有他人私有财产，在中国到底合法不合法？
这个话题很有意思
这个事情闹大了到底好不好？
闹大以后，一方面有助于进一步理清中国的“物权法”，有助于加速“民法典”推出
另一方面，人们自然也就要问：
土改时候掠夺地主的文物、房屋、土地要不要归还？
文革时候掠夺抄家的房屋、文物
三反五反时候“献宝”的文物和黄金宝贝要不要归还？
还有70年代末的“没收城市居民房屋土地归国家所有”等等到底合法不合法？
所以啊，圆明园事件不要再闹了，闹大了连新中国都否定了
连“枪杆子里面出政权”都要否定了
|
|
| |
|
|
|
本网站为统一格式，过滤自然段首末空格，自动换行。
为满足个别用户特殊需要，提供UBB代码供用户使用。
[c]小标题居中[/c]
例:[c]这是我要显示的小标题[/c] 发表结果:| 这是我要显示的小标题 |
[r]日期右对齐[/r]
例:[r]写于2000年5月1日[/r] 发表结果:| 写于2000年5月1日|
[b]重点显示[/b]
例:[b]需要着重显示的文字[/b] 发表结果:需要着重显示的文字
[color=颜色名]彩色显示[/color] *颜色名参考HTML标准
例:[color=PINK]需要彩色显示的文字[/color] 发表结果:需要彩色显示的文字
[t]诗词格式[/t]
例:（略，每行起首自动插入10个空格）
[img]图像链接URL[/img]
例:[img]http://www.aaaa.com/a.gif[/img] 发表结果:（略）
| 
首页 >> 论坛 >> 闲聊
我要发新帖子！