 回复[31]: 悠然自得 (2008-11-08 20:30) | 阿二，你也不用感动，你早已没有良心了，感动不起来的。
你也不用哭了，你会流泪吗？我真怀疑。
中文大致也能看懂，但你写的中文就看不大懂啦，有些遗憾。
就你那点水平，我担心回家复习功课都跟不上啊。 |
| 回复[32]: 阿得 二子 (2008-11-08 20:43) | 又直指人心，连我的良心有没有都看出来了。
那什么，升到上帝几年了？真年轻有为。
》我担心回家复习功课都跟不上啊。
你看，你又误会了，我让你复习功课不是要赶上我，是让你能和普通地球人对话。你的层次要赶上我，需要下辈子积德了。
是我不好啊，没说明白，搞得你连上进心都没了。 |
| 回复[33]: 也心平气和的说 吴卫建 (2008-11-08 22:45) | 余看到的资料（战后国民政府调查统计的），在南京大屠杀中，遇难者大都为南京沦陷时放下武器，换上便服，但未能逃离南京的军人。
日军从这些人肩上扛枪留有的痕迹，头部长期带军帽的痕迹等辨别后加以集体杀戮。
|
| 回复[34]: 蛇 (2008-11-08 23:22) | 不知道谁看过这本书∶
WAR DAMAGE IN THE NANKING AREA - December, 1937 to March, 1938
Author: Dr. Lewis S. C. Smythe (Professor of Sociology, University of Nanking)
我倾向于这个家伙的观点！ 
+++++
可以在网上阅读∶
http://seaurchinseaurchin.blogspot.com/ |
| 回复[35]: 小木樨花 (2008-11-08 23:56) | | 多谢蛇的介绍。虽然这种形式的登载大有侵犯版权之嫌。 |
| 回复[36]: 季节 (2008-11-09 00:24) | 隔壁阿二，怎么整天扳着老脸装X ?看着让人贼他妈恶心！
我列举的这些事儿和南京没关系？傻X，闭上你的臭嘴！
一个城市死上2、30万人会是个什么光景？肯定会在此后的若干年中民间对此有反应，一直到70年代，很多东北老人的言谈话语里都没能忘记当年的寒暄问候“你家还剩几口？”
这里有没有东北人？难道没听老人说过此事？
|
| 回复[37]: 有同感。 自带板凳 (2008-11-09 00:53) | 二子（一打字老是出来儿子两个字！）这孩子，人不坏，最大的毛病就是喜欢装。
老端着个小架子放不下来。
年纪轻轻老是想装得比老头儿还老成，有啥意思啊，累不累？
明摆着有些问题看法差不多，他偏不说，他偏要弄出点表面不同的话（实质差不多）来搅和一下子。显得他更有学问。我从来没看他说过类似“你说得太对了，我完全赞同。”这样的话。他可能觉得认同一下别人的意见就会悲惨地死去。
你说西，他就一定说东。（其实他也知道东与西的区别）
你说煤球是黑的，他一定要说：在我眼里煤球就是白的！（白内障？）
你要说吃饱了不饿，他一定跟你说：我就越吃越饿。（估计他的胃肠也不会进化到这个份儿上……）
饿死算了。哈哈哈。
 |
| 回复[38]: 颇富 (2008-11-09 09:00) | 季节=老狼=konami
口臭太重。 |
| 回复[39]: 季节 (2008-11-09 09:22) | | 楼上的，我是你大爷！ |
| 回复[40]: 半底子醋 (2008-11-09 09:51) |
嘿嘿 |
| 回复[41]: 新部长 (2008-11-09 09:59) | 颇富=郭家=过路人=老不死
|
| 回复[42]: 夏夏 (2008-11-09 11:21) | 嘿嘿,半底子醋=胖子=赵然  |
| 回复[43]: 行了 二子 (2008-11-09 11:43) | 你们最NB了，你们最对了，你们非常伟光正。
这样满意了？
这样我是不是年轻几岁了？
最NB的季节同学，我其实没什么意见。我就有一个问题，你旁敲侧击地说了这个例子，那个例子，请问想说明什么？对南京大屠杀的观点，你可以用最直接，最让人明白的一句话表达。你认为有还是没有？很简单的一个问题，回答就可以了。
你去扬州问10屠怎么回事儿，年轻扬州人有几个知道的？
我心平气和的时候，你们有人可以心平气和的讨论么？
这里能正常对话的人很少，至少你不是其中之一。 |
| 回复[44]: 王者非王 (2008-11-11 15:41) | 当我从上个星期六离开我的电脑后，一直没上过网，今天一看，吓了一跳，原来又受到了群殴。有趣有趣。没想到跟了一个河上漂浮尸的帖子，引来了这么一场闹剧。就从浮尸这么一个实际例子开始逐步攀升变成了政治上的争论，有人说佩服我的联想力，那我都不知道该佩服他什么了。
这场争论从３楼开始，王者非王在从印度的浮尸联想到南京大屠杀时在长江上的浮尸，从浮尸到浮尸而已。没涉及到任何政治问题，
但在５楼，敏感的小木樨花马上扯到了政治问题。故意避开南京事件，让别人在印度浮尸和“30多年前的和平时代，自己人斗自己人”来比较。不知道是为什么会这么联想？南京大屠杀与印度的照片有共同点，都有江上浮尸，联想一下是很自然的。而“30多年前的和平时代，自己人斗自己人，”和印度浮尸有什么共同点呢？怎么去比较呢？比酷？印度那是文化不是残酷，怎么比呢？请教！因此我觉得小木樨花的言下之意是，不能把南京大屠杀拿来比较。极力避开。
在６楼，当王者非王看穿了这个把戏，直接指出“我觉得还是南京大屠杀更为可怕。”时，小木樨花在７楼提到了“纯洁”两个字，这两个字我当之无愧，因为从浮尸联想到浮尸，很是正常，而从浮尸联想到政治斗争确实是不那么纯洁了。小木樨花顺着他的思路继续谈到“中国历史上战争时代的大屠杀行为可是有传统的。”还是要把屠杀行为与浮尸来比较。他的思路是否合乎逻辑呢？
在无奈之下，王者非王只好在１０楼从历史的观点和是否有特定的对象杀人还是无差别杀人的观点叙述了自己的观点。
可是事情变的越来越奇怪，科长在１１楼提出了“全世界人民 都记得南京大屠杀？”这句话，不知道这句话是从哪里演绎来的。找了一下，大概只有１０楼的这一句话有点关系“德国政府的行为已经得到让全世界人民渐渐地淡忘那段血腥的历史。但南京大屠杀却还在人们的记忆中，这是为什么？”我不明白为什么这句话可以引申出“全世界人民 都记得南京大屠杀？”这句话。太会联想了。从小小的实际事物牵强附会，歪曲引申，把事情搞得越来越严重了。很遗憾，身为东洋镜重要大员之一的科长也能做出如此拙劣的演绎来。东洋镜的基调越来越暴露了。它并不是一个民主自由的讲坛，只是一个供人发泄过瘾的工具而已。在这个网上只能一边倒，绝对不能说真话。说真话就会受到群殴。
在１１楼的可笑演绎之后，１４楼又继续发挥“ 人家一不小心就代表全世界人民了”，不知道是否自己在癔病发作。
在１５楼，科长吹起了冲锋号。提出了３个问题。他明明知道老王不在休息天上网，却故意选择了这个最佳时机做出了总动员。然后果然受到了良好效果，从１６楼到２２楼，形形色色的攻击从四面八方而来，颇为壮观。
我都不想再多看了。有朋友为我说了几句，表示感谢。对那些标榜着良心又说着胡话的有严重偏见的人，我就不再多说了。你们为什么会把这一个很简单的事弄得那么复杂呢？你们心里有什么鬼呢？为什么在你们的话题里，总有那么一些禁忌呢？原来以为脑子让屁股来指挥的只有一个，其他的人都还是有良知的，现在看来不完全是一样了。我当刮目相看。
重新看了一变，还有１６楼比较有点新意值得回答。它说“南京大屠杀是国家行为，那么，三年“自然”灾害是不是国家行为？文革是不是国家行为？”。对，这些都是国家行为，但“三年“自然”灾害”，“文革”都只是提供了一些惨剧发生的舞台，本身不是直接因素。而“南京大屠杀”则是直接的血淋淋的行为，这两者能相提并论吗？
关于“文革结束后出生的”的话，可能本身是很少有机会有亲身经历了，但也许就象我已经指出的那样可能有其他一些因素，所以我劝你找一个好一点的心理医生看看。
现在开始办公室要重新装修，而且还有一些更为急迫的事情要做。可能会有很长一段时间不能上网，你们要攻击赶紧吧，很快就要失去攻击的对象了。
为什么有些话题是东洋镜上所禁忌的呢？Why? I do not know, but you can guess. |
| 回复[45]: 小木樨花 (2008-11-11 16:11) | 〉〉小木樨花马上扯到了政治问题。故意避开南京事件，让别人在印度浮尸和“30多年前的和平时代，自己人斗自己人”来比较。不知道是为什么会这么联想？南京大屠杀与印度的照片有共同点，都有江上浮尸，联想一下是很自然的。而“30多年前的和平时代，自己人斗自己人，”和印度浮尸有什么共同点呢？
[“30多年前的和平时代，自己人斗自己人，”和印度浮尸有什么共同点呢？]
你真的没看到？我原句可不是就此打住的，马上还提到人为的不允许收尸，造成曝尸，这只是视觉上的共同点，根本不同的是，一个是违背当地文化传统意识的对尸体的不敬，另一个是宗教文化的一部分，所以说前者更加残酷。
南京事件我可没有回避，既然是你提起的而且你断言日本对南京事件遮遮掩掩，所以我才问你有没有读过日文历史书中关于南京事件的记述，并且告诉了你一点我看到的日文历史课本的记述。你还没回答我呢，当然，你可以避而不答，随便啦。在我看来是你在回避你自己引发的话题。
战争时代对遗体的顾不上，南京事件不是先河，如果你知道有“白骨露于野，千里无鸡鸣”的2000年前中国战乱时代写照的话。倒是和平时代，对一些历史人物的坟墓挖掘开来鞭尸的事情屡见不鲜。在我看来，后者更残忍。
〉〉所以我劝你找一个好一点的心理医生看看。
 多谢你的劝告。我不会因为你的看法跟我不同，就让你也去看一个好的心理医生的。 |
| 回复[46]: 老王的10楼不是星期六上午发的？ 科长 (2008-11-11 16:06) | 〉〉〉〉他明明知道老王不在休息天上网， 
〉〉〉〉在１５楼，科长吹起了冲锋号。提出了３个问题。他明明知道老王不在休息天上网，却故意选择了这个最佳时机做出了总动员。然后果然受到了良好效果，从１６楼到２２楼，形形色色的攻击从四面八方而来，颇为壮观。
哈哈，太好玩了。 |
| 回复[47]: 文革又要来啦!! 大象 (2008-11-11 16:20) | | |
| 回复[48]: 待于泥== (2008-11-11 16:32) | 老王,别太敏感,大家都是在这里玩的,没有人会处心积虑的去攻击什么人.
再说了,路边的树,有果子的才会有人去砸,对不对? ,你就先自豪一下好了.
跟大家一样,放轻松,咱也来个喜笑怒骂皆文章,ok?
|
| 回复[49]: 大汉临离 (2008-11-11 16:43) | | 看见科长恐惧的发抖，竟敢乘大王不上网之间隙，蓄意攻击。赶紧负荆请罪，另加感谢洪恩册封你是本镜的“中药大员之一” |
| 回复[50]: 半底子醋 (2008-11-11 17:13) |  |
| 回复[51]: 今天我很忙。 自带板凳 (2008-11-11 18:02) | | 工作忙完了过来一看，好像很乱…… |
| 回复[52]: 我是部长 (2008-11-11 19:57) | 驳斥号称王者的论调——
“三年“自然”灾害”，“文革”都只是提供了一些惨剧发生的舞台，本身不是直接因素。而“南京大屠杀”则是直接的血淋淋的行为，这两者能相提并论吗？
————————————————————————————
从规模上说，“三年“自然”灾害”，“文革”的杀人舞台遍及全中国，比“南京大屠杀”更广阔，而且历时的时间比抗战8年更长，要说不如某个战争时期的屠杀行为，也许仅仅是输在时间密度上。再说得八卦一些，文革是国家最高领导人允许人与人随意开杀戒，“南京大屠杀”仅仅是当地占领军的作为。 |
|
|
|
|
|
本网站为统一格式，过滤自然段首末空格，自动换行。
为满足个别用户特殊需要，提供UBB代码供用户使用。
[c]小标题居中[/c]
例:[c]这是我要显示的小标题[/c] 发表结果:| 这是我要显示的小标题 |
[r]日期右对齐[/r]
例:[r]写于2000年5月1日[/r] 发表结果:| 写于2000年5月1日|
[b]重点显示[/b]
例:[b]需要着重显示的文字[/b] 发表结果:需要着重显示的文字
[color=颜色名]彩色显示[/color] *颜色名参考HTML标准
例:[color=PINK]需要彩色显示的文字[/color] 发表结果:需要彩色显示的文字
[t]诗词格式[/t]
例:（略，每行起首自动插入10个空格）
[img]图像链接URL[/img]
例:[img]http://www.aaaa.com/a.gif[/img] 发表结果:（略）
| 
首页 >> 论坛 >> 转贴
我要发新帖子！
