首页 >> 论坛 >> 转贴 投稿格式注意事项 | 字体∶ |  我要发新帖子! 
 从电影《断背山》中一个情节所想到的 云淡风轻 (2008-04-24 12:46 阅读人次:1215) 
  电影《断背山》有一段情节…….感恩节这天,杰克和妻子请来了岳父和岳母共进节日的午餐,然而就在要吃饭的时候,一件小事而引起了不愉快---------杰克的儿子不想专心吃饭,而是在看电视。杰克的妻子教育他要好好吃饭,杰克也同意妻子的看法,并主动前去把电视机关了。

  
然而,杰克的岳父却另有看法,他说:“在我们的家庭里,人人都是平等的。今天是感恩节,我不希望孩子扫兴。”说着他主动地把电视机又打开了。

  
杰克显得很不高兴,他发出了无声的抗议,抵制性地把电视机再次关了,然而,当岳父似乎也要坚持自己的主张要再次起身要打开电视时,杰克勃然大怒:“你跟我坐下!狗娘养的!这是我的家,你只是我的客人!”

  
接下来的情节是:杰克的岳父虽然尴尬,但是还是老老实实地坐了回来。杰克的岳母虽然吃惊,但也显得理亏的样子。而杰克的妻子,尽管一样地也有些吃惊,不过从她的表情看,显然觉得丈夫没有做错,她还有些欣赏。

  
老实际讲,美国的电影看了不少,美国人也接触了不少,以上这个情节其实在西方来讲也不算什么稀奇事,但是我以一个中国人的眼光来看,这种情节如果出现在中国的家庭里,简直是不可思议!

  
杰克是一个穷牛仔,是因为妻子富裕的家庭他才沾了“光”,有了他所有的一切。这如果对一个中国上门女婿来讲,简直是要诚惶诚恐,夹着尾巴做人了,即使是岳丈大人有什么不同的看法,观点,也得要尊重在先才是,更不说张口骂人了。何况,在教育小孩看电视的问题上似乎也用不着这样。然而,电影中,杰克丝毫没有一点诚惶诚恐地谦让,反而理直气壮,他的理由是“这时我的家,而你只是我的客人”。而作为杰克的岳父岳母也无话可说。

  
“这时我的家,而你只是我的客人!”西方人的私有观念就是这么强!和西方人打交道这么多年,我想海外的华人似乎都会有这样的体会,甚至有时候在办公室里,会议室里,以及某种场合,如果你无意地动用了对方的东西,座位……西方人都会有意识地地要强调一下:“抱歉,您介意这是我的吗?”在谈论他们的一些敏感的隐私话题时候,他们也会很直接地说:“抱歉,这和你有关系吗?”他们丝毫不会去考虑对方的地位,辈份,级别,以及观点是如何地和自己有差异,而是毫不思索地在“私有不可侵犯”的观点上保持了优先权。他们似乎觉得,在一般情况下,“私有不可侵犯”已不是一个礼节问题,而是一个原则问题了,甚至连“都是平等的”这样的博爱论调也行不通,“平等”归“平等”,但是“拥有者”比“平等”更有发言权

  
这就是目前来讲,西方文化的主要思维方式。所以,我们也完全可以理解从我们接触西方人的第一天起,就看见他们在忙着去“占有――拥有--所有”,而他们所拥有不到的,就提出了“平等”来和你“分享”,甚至号召所有人都来和你“共享”。

  
值得微妙的是,西方人总是非常巧妙地把中国人和他们的位置永远搞得模糊不清,在他们“私有”的时候,就是神圣不可侵犯的,而在中国人“私有”的时候,他就会怀疑你“私有”的合法性,可靠性,中国人在他们面前,必须是无私的,否则,就是“自私的”,“专制的”,“独裁的”,中国人必须做出一个“平等,自由,博爱”的选择来达到他的道德规范。

  
这个巧妙的理论和关系折磨了中国人很久很久,以善良,朴实,谦让为美德的中国人在每次面对西方人的时候,总是身不由己地陷入了“平等神圣”和“私有神圣”的矛盾中。在面对西方人“私有”的时候,我们在为其“神圣不可侵犯”的论调而赞叹,同时也谴责自己不懂得尊重别人,而在面对自己“私有”的时候,我们又总是要为了一个是否没有做到“平等所有”而自责。

  
远的就不说了,看看今天吧,不是危言耸听,中国人的那种特有的迷惘就注定了永远会要在西方人面前理亏。在海外,大家或许都发现了,只要在中国有了污点的时候,西方人就有着无穷的兴趣去了解,喋喋不休地去说教,成谷子烂芝麻地考据。而中国有了成绩的时候,西方人却总是喜欢怀疑其是否正当,甚至怀疑其真实性。西方人永远是一个批评家,他只关心中国是否在自责,而从来就不关心中国能否做到自我鼓励。

  
杰克理直气壮地为了“这是我的家”而挑战了岳父威严和抵制岳父的干涉,他是有一定的西方文化背景的,中国人看了吃惊之余,多少会为他的胆量和个性所钦佩,同时会为西方人尊重保护个人“私有”的意识而赞叹。然而,似乎所有的中国人都不会想到,在我们面对外交上那一大堆看似纷乱如麻,而实际上又很单一的中国“民主,自由,人权”问题的时候,我们谁也没有想到能象杰克一样,理直气壮地对西方人大吼一声:“你跟我闭嘴!狗娘养的!这是我的家,你只是我的客人!”


本网站为统一格式,过滤自然段首末空格,自动换行。
为满足个别用户特殊需要,提供UBB代码供用户使用。

[c]小标题居中[/c]
例:[c]这是我要显示的小标题[/c]   发表结果:|      这是我要显示的小标题      |
[r]日期右对齐[/r]
例:[r]写于2000年5月1日[/r]       发表结果:|                写于2000年5月1日|
[b]重点显示[/b]
例:[b]需要着重显示的文字[/b]     发表结果:需要着重显示的文字
[color=颜色名]彩色显示[/color] *颜色名参考HTML标准
例:[color=PINK]需要彩色显示的文字[/color]     发表结果:需要彩色显示的文字
[t]诗词格式[/t]
例:(略,每行起首自动插入10个空格)
[img]图像链接URL[/img]
例:[img]http://www.aaaa.com/a.gif[/img]   发表结果:(略)

  回复[1]: 作者是个捣浆糊的, 四海为家 (2008-04-24 14:40)  
  首先,西方人不一定做的每一件事都对,影片里的杰克完全可以和岳父更好地沟通,用不着歇斯底里;如果你让西方人来评论这个情节,他们的多数人不会赞同杰克的语言暴力。

  
其次,西方人固然把隐私看得重要,但是他人的自我是隐私的疆界,好比夫妻在家吵架是家务事,但是如果动粗伤人,警察决不会坐视不管;父母管教孩子是家庭隐私,但是如果虐待孩子,司法定会介入的。

  
再次,历史上是中国经常输出革命,干涉别国内政,而且从未为这些劣迹道过半个歉。

  
第四,民主、自由、人权是普世价值,不是你说的家务事,连这个都搞不懂,怪道会出这么大的丑。

  回复[2]:  流淌印记 (2008-04-25 09:41)  
  结合电影本身来说,他说的这句话很明显的宣示了他的情感。

  
这么多年来,爱的是另一个男人。如此压抑苦闷。现在你一个

  
岳父又来指手画脚的,所以就小爆发了一下。我可以说,如果这时候

  
他妻子也站在他岳父那边,那他都有可能动手打他妻子。

  
不管什么社会,只要正常的话,这种情况,大家都会沟通商榷的。

  
一些相对极端点的行为其实也可以看出他们在为人处世上的弱点。

 回 帖(尚未注册的用户请先回首页注册) 
用户名(必须)
密 码(必须)
标 题(主贴必须)
内 容(10000字以内,图片引用格式:[img]图片连接地址[/img])
    添加图片
    
 
Copyright ◎ 2006-2009 东洋镜工作室 All Rights Reserved