东洋镜论坛

首页 >> 论坛 >> 其它

投稿格式注意事项 | 字体∶大中小 |

我要发新帖子！

中国旅行“大幅減”　ギョーザ事件で二の足　「五輪特需」も幻に？ 高沐 (2008-03-03 15:40 阅读人次:1572)

　　

　　産経ニュース

　　大手旅行各社の取り扱う中国旅行（人員ベース）が、前年比２～５割減に落ち込んでいることが２２日、分かった。中国製冷凍ギョーザによる中毒事件が収束に向かわないなかで、消費者の中国製品への不安が募り、旅行商品にも波及しているようだ。来月から本格化する北京五輪ツアーの販売商戦を控え、各社は中国のイメージ悪化に神経をとがらせている。

　　４～６月出発分の中国旅行販売状況をみると、日本旅行が前年同期比でほぼ半減。ＪＡＬパックは同３割減で、ＡＮＡセールスが同２割減と各社軒並みマイナスとなっている。販売力の強い最大手のＪＴＢはプラス基調を維持しているものの、中国製品への不安が長引けば影響は避けられそうにない。

　　日本旅行業協会（ＪＡＴＡ）によると業界全体の昨年の中国観光ツアー実績（人員ベース）は、前年比５.６％増と堅調だった。

　　しかし、今年１、２月出発分はそれぞれ同１３.２％減、同２３.５％減と低迷。旅行会社は「昨年から中国の食の安全問題がマスコミなどで取り上げられていたことに加えて、今回のギョーザ事件で（中国が）さらにイメージダウンした」（日本旅行広報）ことが要因とみている。

　　もっとも、今年の中国旅行の目玉と各社が位置づける北京五輪ツアーに限ると、いまのところ影響は出ていないようだ。

　　他社に先駆け、ＡＮＡセールスが１４日に売り出した野球の五輪観戦ツアーは、販売開始から３時間でほぼ完売するなど「予想外の売れ行き」（同社広報）。北京五輪ツアーの販売はこれから本番を迎えることもあり、各社は北京五輪が需要反転の起爆剤となることを期待している。

　　ただ、業界内には日本に対する五輪チケットの割当枚数が予想以上に少なかったことから「五輪商品が売れても、中国旅行商品全体の低迷を回復するまでに至らない」との冷ややかな見方もある。

　　中国製冷凍食品に関しては、いまだに基準を上回る農薬が検出されるなど、新たな問題が相次いで発覚している。中国製品に対する不安が、さらに拡大するようなことになれば旅行各社が期待する「五輪特需」も幻に終わりかねない。

　　

本网站为统一格式，过滤自然段首末空格，自动换行。
为满足个别用户特殊需要，提供UBB代码供用户使用。

[c]小标题居中[/c]
例:[c]这是我要显示的小标题[/c] 发表结果:| 这是我要显示的小标题 |

[r]日期右对齐[/r]
例:[r]写于2000年5月1日[/r] 发表结果:| 写于2000年5月1日|

[b]重点显示[/b]
例:[b]需要着重显示的文字[/b] 发表结果:需要着重显示的文字

[color=颜色名]彩色显示[/color] *颜色名参考HTML标准
例:[color=PINK]需要彩色显示的文字[/color] 发表结果:需要彩色显示的文字

[t]诗词格式[/t]
例:（略，每行起首自动插入10个空格）

[img]图像链接URL[/img]
例:[img]http://www.aaaa.com/a.gif[/img] 发表结果:（略）

回复[1]: 蛇 (2008-03-03 16:45)

　　> 前年比２～５割減

　　哇塞，今年去中国旅行的鬼子比去年同期减少了20~50%？今年可是奥运年啊！

　　这饺子可厉害了，变成炸弹了！

回复[2]: 产经在胡说！ 和平鸽 (2008-03-03 16:54)

　　

　　饺子事件被公布是在1月29日，1月份出发减少也能算是饺子的影响吗？再说日本人一般都是早期制定计划，1.2月份出发的一般在这之前就订好了，取消是要收钱的，也不那么容易。所以，1.2月本来就是淡季的可能性很大。2月份受到点影响也可以理解。

　　如果是3月到月的数据才能说明是饺子事件的影响，才更有说服力。所以产经新闻这条报道只能说是别有用心！

　　看日本媒体报道也需要冷静客观的心态，去伪存真！

回复[3]: 蛇 (2008-03-03 16:55)

　　有理有据，和平鸽的砖头开始硬起来了！

回复[4]: 高沐 (2008-03-03 17:29)

　　＞饺子事件被公布是在1月29日，1月份出发减少也能算是饺子的影响吗？ーーーー

　　旅行会社は「昨年から中国の食の安全問題がマスコミなどで取り上げられていたことに加えて、今回のギョーザ事件で（中国が）さらにイメージダウンした」（日本旅行広報）ことが要因とみている。

　　和平鸽，是不是要注意一下“さらにイメージダウンした”？

　　

回复[5]: さらにイメージダウンした? 和平鸽 (2008-03-03 18:54)

　　

　　さらにイメージダウンした

　　就是这句话有毛病，因为一月根本没有影响，所以谈不上“さらに”

　　您看是不是这个道理

回复[6]: 东京博士 (2008-03-03 21:18)

　　鸽子怎么会漏看“昨年から中国の食の安全問題がマスコミなどで”的呢？“さらに”不是针对前面这句话说的吗？一共才没几行字。。。。

回复[7]: 张三 (2008-03-04 00:34)

　　在日饺子是蓄意投毒，还是小概率事件；与蓄意投毒无关的中国食品安全问题，只要到了中国，只怕没有人群可以例外。

回复[8]: 东京博士 (2008-03-04 00:59)

　　和平鸽错就错在只看人家的饺子事件报道，没有看人家提到的更早就一直存在的中国食品的安全问题，这个不仅在日本，在中国大陆也是同样存在的严重问题，只不过中国人民的体质经过老毛的多次大风大浪兴风作浪后确实增强了不少，没有外国人（尤其是日本人）那么娇气而已。而且，中国大陆的自己食品中毒事件屡见不鲜，都已经失去了新闻性了，日本人应该学学中国，别把一条小命动不动就搞的多少亿的，浪费钱啊。

回复[9]: 张三 (2008-03-04 02:01)

　　中国还在发展中，确实存在这样或者那样的问题；但于此同时，正像和平鸽所说，确实存在别有用心的反华势力，我们确实需要冷静客观的心态，去伪存真。

　　http://sumianguan.bokee.com/viewdiary.14020896.html

回复[10]: 还竟然如此大肆诽谤中国旅游业 张三 (2008-03-04 02:11)

　　http://sumianguan.bokee.com/viewdiary.16194327.html

回复[11]: 东京博士 (2008-03-04 08:17)

　　张三同学，如果是一个民主国家，当然存在各种势力，不仅仅是正反两极，非民主国家也存在各种不同的人不同的想法，仅仅是无法平等地用正常途径表达出来而已。

　　因为存在主观上反对某种东西的势力而否认这种东西本身客观存在的问题，那正好证明了人家的反对是有一定的道理的。

回复[12]: 东京博士 (2008-03-04 08:34)

　　打个比方，如果因为使用日本产品（比如电视机爆炸事故）而失去了一个亲人的话，那也许我会因此非常痛恨日本。人，有时候是非常单纯的感情动物。有人会说，你怎么头脑这么简单，那不过是一次偶然的质量事故啊，至于吗，的确这里例子不太恰当，但我只能用自己做例子，不能触别人霉头吧。

　　问题就在这里，如果中国食品一贯是有声誉的，正如去年底诸多媒体报道的日本进口的中国货的抽查质量合格率为百分之九十九点多少个九，超过欧美进口货时，既然有这么强大的数据做背景，为什么同时又存在中国产品质量不好的民间概念？总不见的说都是反华势力的“功劳”吧。

　　我认为这种数据与现实矛盾的背景，还是在这些产品的来源地的信誉问题，假东西，假话太多的国家，哪怕他给别人端出来的是琼浆玉液，别人用怀疑的眼光看待，这是很正常的，事实上作为中国人，我们扪心自问，谁自己或亲属没有遭受过国产质量的祸害的？经济或技术的落后造成的质量暂时不尽人意可以理解，但是国货的质量问题本质并非在此，一般消费者的理解我想都不至于如此的低能。

　　有人曾经跟我说中国开始生产多少多少纳米的半导体线路了，达到了世界先进水平，我付之一笑，也许，花了很多钱引进外资投入了这样的生产线，但是为了在大量毫米级灰尘漫天浮游的大环境内制造一个生产纳米级的净化车间，以及对进出人员货物等等采取的净化措施，这样的成本会比先进国家高出多少倍啊，那样的车间的产品合格率如果真的能达到先进国家同等水准，我非常关心的是它的整套设备运行维护的成本率是多少。

　　在中国大陆某沿海城市，一个号称是拥有世界第2大液晶板市场的著名公司，我在它的净化室内初步观察了一下，它的液晶板生产车间的人员流动大约是日本SHARP公司的10倍左右，其实看外面的更衣室规模就大致知道了，如此频繁交换和大量的操作人员的净化车间，要维持当初设计的净化度本身就几乎是不可能的。所以俗话说内行看门道，外行看热闹，不是没有道理的。

回复[13]: 懒婆娘之裹脚布 复唧唧 (2008-03-04 11:19)

　　中国人的文字能力都如此低下么？

　　

　　

　　签名：一袋饺子拯救不了一个国家，

　　如彼博士叫人为中华民族堪忧！！

回复[14]: 蛇 (2008-03-04 11:52)

　　楼上干嘛学2子的那个“签名”的样子？莫非是2子的马甲？不会啊，2子不会弄出个复唧唧的马甲啊，有点纳闷~~~

回复[15]: 东京博士 (2008-03-04 12:40)

　　有人上网就是这样的。世界之大啊。谁跟他搞啥一个民族的套近乎。中华民族里面的有些烂人，就只知道在公共场所拿裹脚布封别人嘴，回家节约得拿卫生纸当餐巾纸用。

回复[16]: 复唧唧 (2008-03-04 13:04)

　　又没幽起默来，写点破字就这么难？？

回复[17]: 胖子 (2008-03-04 13:35)

　　》莫非是2子的马甲？

　　呵呵

　　据我看

　　二先生还没马甲那习惯

　　应该是个潜水员吧

　　

回复[18]: 高沐 (2008-03-04 14:51)

复唧唧女士还是很幽默的，比如，一袋饺子拯救不了一个国家

　　说起饺子和旅游应该没什么太大的关系，确实是去年的中国食品的农药残留，再加上有毒玩具在世界各国的反应。尤其，去年的中国制造的火锅检验出超量的含铅，对日本人的冲击相当大。因为不仅出口的火锅，可以想象在国内用的火锅含铅量该是多少呢？想到此确实不寒而栗

　　不过，不是媒体炒作起来，日本人就随破逐流。刚刚结束的东亚足球赛前，日本足协就号召日本队员到中国去一定要吃饺子。而且实际上队员们确实也吃得满香的呢。

　　但是，如果这饺子事件如此不明不白的打入迷宫,今后不仅仅是旅游，中国加工食品的出口就要进入漫长的严冬了。借复唧唧女士的话说，那才是一袋饺子要害了两个国家

回复[19]: 蛇 (2008-03-04 14:15)

　　> 复唧唧女士

　　楼上更厉害，连男女都猜出来了，比蛇还有感觉啊，哈哈

回复[20]: 蛇 (2008-03-04 14:23)

　　> 日本足协就号召日本队员到中国去一定要吃饺子。

　　这么友好的日本足协，尤其是那个足协主席川渊三郎，对中国特友好，结果呢？在重庆一点面子没得到，灰溜溜地回来了，估计回来后还得给各俱乐部的老板赔礼道歉，那些队员都是各俱乐部的，如果腿被踢断了，下次各俱乐部谁还敢给足协输送队员？

　　转一摘要：

　　> 一向对华友好的日本足协主席川渊三郎为何反应如此强烈，怒气冲天，其中不乏有几个原因。其一、为了中日友好日本足协做了大量的工作，好心没好报，中国球员像对仇人一样对人不对球的做法让他感到不可理解；其二、看看体育场周围的广告，绝大多数是日本赞助商提供，日本人给足了面子却遭到如此“待遇”让人寒心；其三、本次赛事毕竟是友谊赛，最主要的还是接下来3月份的世界杯外围赛以及新赛季联赛，中国球员不断下黑脚，让足协给各家俱乐部无法交待。

　　

回复[21]: 嘿嘿，补觉去喽 胖子 (2008-03-04 14:30)

进化论一个错误zt

　　1859年，达尔文提出了进化论学说，他认为生物不是神创造的，而是经过漫长的岁月从简单到复杂进化来的。严格地说，进化论至今都只是一种假说，当年达尔文希望将来能发现确凿的证据，可是禁得起检验的证据至今也没有找到，而且进化论的理论与事实也出入太大，论证模棱两可，结论也无法重复。后来的学者是把进化论当作一种科学的信仰继承下来的。也正是因为信仰，才把它当成真理介绍给学术界和公众，这种新奇的假说很快形成了一个流行的信仰，人云亦云，被人们当成了真理。

　　然而，严谨的学者清楚：接受的人多并不能把一个假说上升为真理，真理需要严密的推理和无可辩驳的证据，这正是进化论所缺乏的。笔者多年来热衷于进化论的研究，也一度在感情上强烈地维护着它的尊严。但是面对越来越多的事实，严谨的思考使我看到了进化论的错误所在。在此，笔者希望用通俗的语言，把进化论的问题和一些鲜为人知的事实公诸于世。希望改变这一百多年来，进化论者代替公众在思考、甚至代替其它领域的科学家在决定真理这样一个局面。在事实面前，在严谨的推理面前，把理智思考的机会留给每一个人。

　　一、暴露的问题被掩盖了

　　1880年，美国加利福尼亚的太波山下出土了许多精巧的石器工具，鉴定后确认这是5500万年前的遗迹，完全打破了进化论里人类进化的体系。然而，这个惊人的发现很快被莫名其妙地“淡忘”

　　了。当盛行的理论受到冲击时，人们总是不愿意怀疑自己的信仰，即便事实也要怀疑或者不愿理睬。

　　1966年，墨西哥的霍亚勒克出土了一批铁矛，美国地质学家麦金泰尔博士奉命去鉴定。她用了两种方法测定了铁矛的年代，得到了同样的结果：距今25万年。这个违背进化论的结果实在让科学界无法接受。一个欧洲学者迫于各方面的压力，改成了人们愿意接受的年代。而麦金泰尔，这位在国际上有一定声望的教授，却从此失去了在相关领域里工作的一切机会。

　　已故的考古学家阿曼塔也遭遇了类似的命运。他在墨西哥的普瑞拉瓦城发现了一个史前动物的颌骨，里面有一块残破的铁矛的矛头，鉴定发现是26万年前的武器，一些刊物公布了这个不寻常的发现，但很快招来了权威们不做任何调查的批判，阿曼塔的事业也从此被扼杀了。

　　这类故事还有不少。好像一些人总在维护着过去的东西，他们可以凭经验否定事实。少数人的权威言论，代替了公众的思考。权威们造成的科学舆论，成了先入为主的思维框框，公众很难了解实际情况，只有无条件接受权威的观点－－科学在这里成了一种信仰。

　　随着时间的推移，进化论暴露的问题越来越多。一些进化论学者开始反戈一击，他们根据事实对进化论谨慎地提出了疑问，自然毫无例外地招来了经验性的批判。但是，事实毕竟是事实，理论的困惑，永远吸引着每一个探求真理的人。

　　二、进化论的三大证据相继破灭

　　进化论有三大经典证据：比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重演律，可是近年来的研究使得它们相继瓦解了。

　　比较解剖学，暴露了进化论的逻辑错误－－循环论证。

　　科学上，如果一个理论的证明违背逻辑，这个理论就不能成立，但是人们对进化论的逻辑错误却没有深纠，也是因为深纠起来，就没有证据可言了。例如用比较解剖学来论证进化，形像地说就是：“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特征；因为人和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的。”懂逻辑的人都知道这种循环论证毫无意义。这种似是而非的“证明”贯穿于进化论所有的证据之中。人云亦云，人们盲从地接受了它。

　　胚胎发育重演律，逻辑上不能立足，理论上禁不起推敲，事实上是一个观察错误

　　19世纪，德国的海克尔提出了重演律学说，认为高等生物胚胎发育会重现该物种进化的过程。其实重演律本身就是假说，这个假设就成了进化论的重要证据：如果进化存在，胚胎发育的“重演现象”很像在反映进化的过程；因为有重演现象，进化就是存在的。这不但运用无意义的循环论证，而且掩盖了最关键的一点：谁也不明白“重演现象”和进化有什么关系，硬说成是因果关系。

　　其实，重演律是在生物学还很不发达的时候提出的假说，随着遗传学的出现和分子生物学的发展，特别是对基因的深入研究，重演论失去了理论依据。既然过去的基因已经突变成新基因了，怎么还重现过去的特征呢？就重演律本身，古生物学家古尔德也指出了该理论的致命缺陷，这些已是共识了。

　　现在，很多学者证明了重演律是一个观察错误。德国人类胚胎学家布莱赫施密特(Erich

　　Blechschmidt)所著的《人的生命之始》(The Beginnings of Human

　　Life)一书中，以详尽的资料证明人的胎儿开始就都是人的结构，例如以前认为胎儿早期出现的象鱼一样的“鳃裂”，实际是胎儿脸上的皱褶，完全是人脸的结构，被硬说成“鳃裂”。胎儿在9毫米左右，身体下端的突起好像是尾巴，其实没有任何尾巴的结构特征，那是一条中空的神经管，它发育较快，向阻力小的方向生长，暂时向末端突出，很快就平复了。而且它是有重要作用的，根本就不是残迹器官。

　　对罕见的畸形病：毛孩和长尾巴的小孩，进化论认为那是人祖先的特征；要按这么推理，没有大脑的畸形更多，那人的祖先就没有大脑了？先天肢体残缺的、多长手指、脚趾的也常见，那么人的肢体就是从各种畸形进化来的？跳出进化论的思想框框一想，就会发现所谓的“返祖现象”只是畸形或缺陷而已，是基因畸变的反映，和人类祖先联系在一起毫无道理。

　　古生物学上，至今没有找到确凿的证据－－进化中的过渡类型

　　如果进化存在，必然存在进化过程中物种之间的过渡类型，否则进化就是谬论。在逻辑上，过渡类型的化石也就成了进化论的三大证据之一；而事实上，这方面并没有确凿的证据可用，达尔文等人猜想

　　20

　　世纪会找到明确的证据，也就是当时用“猜想”作了证据－－这又是极不严肃的。事实又是怎样呢？直到现在，发掘出的化石不计其数，禁得起推敲和鉴定的证据还没有一例。

　　在从猿到人的问题上，寻找过渡物种

　　“类猿人”，早就列入了科学的“十大悬案”。数次宣布的人类始祖，很快就被否定了。例如1892年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉伯人”，是一块猿的头骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼凑出来的，学术界否定了“嘉伯人”，科教方面却还在宣传。直到1984年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“露茜”代替。但后来的鉴定中，露茜也被大部份学者否定了，科学家已经确定了露茜是一种绝种的猿，和人无关。

　　6具“始祖鸟化石”的相继问世，轰动了世界，成为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典范。后来鉴定出5具是人造的，剩下的1具坚决拒绝任何鉴定。最初的“发现者”坦白了造假的原因之一：太信仰进化论了，就造出了最有力的证据。而教科书中，对始祖鸟和露茜还是不予更正，公众也就不知真相了。

　　假如进化存在，过渡类型化石就应该很容易找到，为什么没有呢？大家沿用达尔文的解释：化石记录不完全。深入一想：化石的形成是普遍和随机的，为什么单单漏掉了过渡类型呢？《审判达尔文》一书的作者约翰逊(PhilipJohnson)做了这样的总结：“化石向我们展示的都是突然出现的某种有机体，没有逐步进化的任何痕迹……这些有机体一旦出现，基本上就不再变了，哪怕过了几百万年，不管气候和环境如何变化，也不变了。如果达尔文的理论成立，这些条件本应该引起物种的巨大变化。”

　　古生物学家古尔德(Stephen Jay

　　Gould)和埃尔德里奇曾根据地质历史的事实，提出了一个“间断平衡”假说，来说明过渡类型形成化石机率较小，但不能解释为什么过渡类型根本不存在，而且该假说的进化机制在基因水平上看，是绝对不可能的。

　　三、现代进化论在理论上的致命错误

　　如果一个理论是正确的，从不同的角度出发，都能证实其真理性，而且不同方面的证明互为补充。相对论的证明和证明基因是 DNA

　　分子正是这样。而进化论却相反：各个学说之间有着根本的对立，分歧之大是绝无仅有的。

　　可能古尔德举的这个例子能很形像地揭示原因：“布林顿(D. G.Brinton)

　　1890年的研究指出：黑人是低等的，因为他们保留着幼年的特征；博克?L. Bolk)1926

　　年的研究宣称：黑人是低等的，因为他们的发育超越了白种人保留的幼年的特征。”为什么矛盾的论据会支持同样的观点呢？因为他们在为一种错误的信仰找根据，而不是根据事实得出科学的结论。这里暴露的也正是进化论的问题。

　　再从一般的角度讲，如果一个理论在根本上有自相矛盾的地方，而且与某些已被验证的定理矛盾，科学的严谨性是不能容忍它立足的。下面的几点致命问题，足以否定进化论了：

　　概率计算表明，生物进化的可能性小到了绝对不可能的程度

　　现代进化论从基因水平解释进化，这是达尔文时代无法想象的。基因不发生根本的改变，一切表面的变化对进化都没有意义。也就是说，进化必须以基因进化为基础。现代进化论用基因随机突变假说解释进化的根本原因。值得注意的是，在数学公式和模型普遍应用于生物学领域的今天，进化论者从来没有提出公式，计算基因突变机制实现进化的机率，因为任何一个合理的公式都会否定进化。

　　许多学者从概率上证明了现代进化论的错误，贝希?Behe M. J.)的《达尔文的黑匣子》 (Darwins Black Box)

　　一书，多处从生命结构的复杂精密性否定了进化的可能。

　　这里提出一个宽松的公式，根据突变机率计算进化产生新物种的概率：

　　P ＝（ M · C · L · B · S ）^ N

　　通俗地说，就是一个物种的某个体发生了突变（机率只有 10

　　的负3次方，以下简为10^－3），并且突变后的基因与自身其它基因在不同层次的产物上可以相容（宽松估计 10^－2

　　），而且在生存竞争中该个体能够存活，有繁殖的机会（10^－1），而且突变恰好有纵向进化的意义（这种情况至今没有发现，权且估计为

　　10^－3〕而且突变基因在种群中不被丢失、稳定、扩大，一旦丢失就又得重来（宽松的估计为 10^－2

　　）；因为新物种的形成需要一系列新基因的出现，假设要 10 个（幂指数 N ＝10

　　，实际物种间绝对没有这么小的基因差异）那么进化出一个新物种的概率

　　P ＝（ 10^－3 】10^－2 】10^－1 × 10^－3 × 10^－2）^ 10??0^－110

　　按照一年繁殖10代，种群个体数为 1000，相应的进化所需要的时间极为宽松的计算也需要 10^106

　　年。目前科学认为宇宙中所有基本粒子总数只有10^70个，宇宙年龄只有200亿(2×10^10)年，进化一个新物种的时间，是宇宙的年龄的自乘10

　　次，足见进化是绝不可能的。

　　无数实践证明：品种的变化和新物种的产生是两回事

　　达尔文把一个物种内部的变化推广到所有生物物种的进化，比如狗可以培养出许多品种，那么猴子也能这样进化成人。这种推测本身就大有问题。实践的结果都在否定达尔文的这个猜想。育种专家都知道，一个物种的变化范围是有限的。最终，培育出的品种不是不育，就是又变成原来的亲本。

　　现代进化论对于进化的速度问题，理论和事实自相矛盾

　　生物从低等到高等，在纵向上、整体上看，基因突变发生的速度越来越慢，突变个体的自然存活能力越来越低，那么进化速度就应该越来越慢；而进化论领域公认：在地质历史上，纵向上看，新生物出现的速度越来越快，呈现明显的加速进化趋势。

　　“进化时间表”掩盖了大量反面事例，化石展示了周期性灾变的历史

　　生物进化时间表是按进化论编成的，本身错误很多，如鸟类出现的时间是根据造假的始祖鸟来的。随着后来化石出土得越来越多，大量与进化论相悖的事例不断出现，但是因为这些发现不可理解就给压制住了。

　　如果按时间顺序排列古生物学的全部发现，得到的结果足以否定进化论了。考古学家克莱默和汤姆森(Michael A. Cremo?

　　RichardThompson)的《考古学禁区》(Forbi

　　en

　　Archeolgy)一书，列举了500个确凿的与进化论相悖的事例，那是几万、几十万、百万、千万甚至几亿年前的人类文明遗迹。

　　考古学家朱伊特(Y. Druet)在法国的一块石灰岩层中发现了一些不同型号的金属管，岩层的年龄为500万年。

　　在美国德克萨斯州拉克西河岸的岩层中，在恐龙脚印化石旁边发现了人的12个脚印化石。同一地层中又发现了人的手指化石和一把铁锤，锤柄已经变成了煤，足见其年代的古老。锤头含有96.6%的铁，

　　0.74%的硫， 2.6%的氯，这是一种现在都不可能造出来的合金。

　　最远可追溯到的28亿年前的几百个精巧的金属球，20亿年前的大型核反应堆，其结构也比今天还先进。许多学者猜测那个反应堆是外星人的遗迹，那么2万年前的古代神庙显然是地球人的建筑，它体现的天文学知识和冶金技术也超出了现代人；而发现的25万年前的铁制武器又展示出一个不太发达的人类文明，著名的美国

　　Science杂志98年（282卷 1453 ～ 1459 ）刊登了一系列考古发现： 1.5万年前的人像， 2.3万年前的人像、

　　3万年前用猛犸象牙雕刻的马，

　　9万年前带倒钩的矛。我们知道，我们人类的文明从蒙昧时期发展到今天的辉煌，只用了5千年左右，这些间隔久远古迹的，不正代表了不同时期的文明吗？这样的例子数不胜数。

　　事实告诉人们：人类的文明也遵循着这样一条规律：“出生－－发展－－灭亡”。

　　跳出进化论的框框，就会发现化石实际对进化论反戈一击。化石不是一般条件下能形成的，生物在腐烂风化前必须埋在地下很深，在强大的压力下才能渐渐变成化石。只有大灾变才能提供这样的条件，化石也就成了灾难的见证。地层中化石的研究恰恰告诉人们：物种的发展是很短时间内大面积突然出现的，经过发展繁荣，再到大毁灭，残留的和新出现的物种再这样发展，周而复始。

　　地球周期性灾变的直接证明非常多。在西伯利亚的冻土中，发现了冰冻的成千上万的哺乳动物的遗骸。有的很完整，有的被扯碎和树干绞在一起。检测它们胃里的食物，发现了还没来得及消化的毛茛草。活生生的事实告诉人们，那里曾是温和地带的草原，极短时间内发生了毁灭性的灾难。哈普古德(CharlesH.

　　Hapgood)认为：极短的时间内，大陆板块发生了几千英里的移动，把西伯利亚带到了今天的位置。当然，还可能是其它大灾变的原因。

　　哈普古德教授发现了费纳乌斯 (Oronteus Finaeus)在

　　1532年根据史料绘制的世界地图，它显示了冰层以下的南极洲，当把它与现代测到的南极洲冰层以下的面貌叠在一起的时候，惊人地相似。在君士坦丁堡?

　　Constantinople)还发现了 1513年皮瑞·雷斯?A. Piri Reis)

　　综合史料绘制的非洲和南美洲的海岸地图及南极洲地图，精确到半个经度，这比人类能够在海上确定位置早

　　250年。显然，这是上一期人类文明的遗迹。而且，那个文明时期，南极洲没有冰雪复盖。

　　人类忘记了过去

　　至此，谁还要维护进化论的信仰呢？其实现在，很多理智的科学家也承认进化论是一个不能证明的信仰，因为没有新理论，所以只能用它，而反对它就会弄得身败名裂，这样引火烧身的例子也不少。许多科学家为进化论奋斗几十年，越研究越发现进化的飘渺，有人象牛顿、爱因斯坦一样，最终醒悟，去宗教中寻找答案。

　　新西兰遗传学家但顿?Michael Denton)

　　在《出现危机的理论：进化论》一书中坦白地说：“达尔文的进化论是二十世纪最大的谎言。”

　　进化论不仅误导了整个生物学，而且误导了心理学、伦理学和哲学等许多领域，误导了人类文明的发展。它给人类文明造成的潜在的祸害，是触目惊心的：

　　?它让人把宗教和道德善恶视为欺骗，败坏精神寄托和道德制约；它告诉人们弱肉强食，适者生存，在竞争中采取各种手段发展自己；让人们相信反传统、反潮流的畸变可能出现更进化的、更好的结果；它让人相信人是动物的后裔，让人相信人的本性来源于动物；西方心理学进一步发展认为：人的欲望是人最本质的本性，甚至是进化出来的最好的本性，为物欲横流和伦理的败坏从科学上解除了约束，这种宣传已经充斥了社会的方方面面。种种这类败坏的因素渗透进现代常人社会的一切，潜在地推动了人类道德的滑坡。

　　人们一心进化自己，一面放纵地发展着自己，一面在紧张的竞争和顾虑中生存，越来越自私，当自私欲望得不到满足时，各种不道德的行为和犯罪愈演愈烈了。人们失去了理解和信任，在社会上失去了安全感。短暂的享受和荣耀，换取着无可挽回的一切：道德滑坡、心理畸变、利欲膨胀、两极分化、怪病丛生、无休止的竞争、社会的畸形发展、资源的耗竭、环境的污染

　　...

　　失去了道德的约束，人们失控地发展私欲，造成了无可挽回的一切。如今恐怕到了必须破除进化论的迷信的时候了。

　　我们应该正视那些被进化论掩盖了的真实的历史。

　　无数辉煌的文明消失了，能看到的只是零星的残迹，在我们的记忆中，只记得柏拉图时代留下的传说：发达的亚特兰帝斯文明葬身海底。

　　迄今可见的史前人类文明，埃及的金字塔、玻利维亚的古城帝华纳科 (Tiahuaracu)、秘鲁萨克塞华曼?Sacsayhuaman)

　　城堡也许是杰出的代表了。这些巨石建筑体现了一个天文、建筑、冶金等技术超过现代人的文明。他们留下的遥远的传说，以及世界各地的传说，为什么在文明毁灭的原因上惊人的一致？今天的人们却忘记了古人的启示，甚至凭借进化论自居，认为古人愚昧。

　　复活节岛的巨石人像，默默凝望着东方，那时的人，没有忘记给雕像刻上眼泪.

　　***********************************

　　达尔文错了吗下一代要不要继续学进化论呢

　　竞报

　　中学生还要不要学习达尔文的“物种进化论”？本月底美国堪萨斯州教育委员会将对此投票表决。在美国关于达尔文进化论是否为科学理论的争议由来已久，随着投票日子的临近，记者走访了北京师范大学生命科学学院副教授梁前进。

　　“是谁创造了世界”是争议焦点

　　1925年美国一名教师在课堂上公开教授进化论遭到逮捕并被罚款，80年后这场关于“究竟是谁创造了世界”的“口水战”涉及美国十几个州参与其中，并有可能波及50个州的所有地方。

　　进化论者和创造论者两者争论的焦点，在于是谁创造了世界，是谁创造了生物和人类，它们是出自自然界必然运动的结果呢，还是出自一个智能的、显出巧妙精密设计的设计者？1991年加州大学伯克莱分校专攻逻辑学的法律教授菲利普·约翰逊出了一本名为《达尔文受审》的书。书中约翰逊指出，达尔文进化论相信看似混乱的宇宙可以创造秩序，不过是自然主义哲学而已。这样，就和智能设计论一样，同样是一个哲学上的一个观点。智能设计论应在科学讨论中和达尔文进化论有同等地位。

　　达尔文理论三大问题不能解决

　　梁副教授告诉记者，随着科学的不断推进，达尔文进化论也开始面临着以下一些不能解决的问题。第一：大约5亿到6亿年前的寒武纪的开始之时，绝大多数无脊椎动物和脊索动物在几百万年的很短时间内出现了。但是用达尔文进化论的从“量”到“质”的渐进发展观点不足以解释为什么会在短短的几百万年时间里会出现如此多的新动物；第二：达尔文从“适者生存”的角度，勾勒了生物进化的树状演化图景。但是，在分子水平上，许多变异(突变)并不显著地影响生物的生存能力，因此不会由自然选择的力量为主导决定其在进化历史中的去留，这些变异导致的微小的进化不是经典的“达尔文学说”能合理解释的；第三：某些遗传结构本身具有适应意义和进化意义，能够在自然选择的力量所不及的情况下，“驱动”生物进化,但是达尔文进化论并不涉及遗传因素。

　　进化论经典地位不可撼

　　“达尔文进化论和大量的其他科学理论一样，并不能很完美地解释所有进化问题，我们不能够据此就完全否定它，认定它是错误的结论。”梁老师说道。大量事实证明，达尔文进化论是科学的。在南美洲等地地层中发现的巨大动物化石，与现代某些动物(如犰狳)十分相似，说明现代生物与古代生物之间存在一定的亲缘关系；随着大陆不同程度的漂移(其中具有代表性的是南美大陆向南的漂移)，生物类型逐渐更替，说明地理环境对生物类型的分布起着重要作用。除了上述来自大自然的收获外，在科学研究中，达尔文发现人工的挑选和培育促使所获得的动植物类型发生明显的区分。“人工选择”的概念就是这样提出的。既然自然界力量的作用也使生物发生变化，“自然选择”也是必然的。这些来自科学考察和研究的结果，是“达尔文进化论”的形成的最重要科学依据。

　　除了某些比较极端的学者外，很少有专家对“达尔文进化论”进行彻底否定。达尔文理论作为科学理论，正在被发展(有人提“修正”)，但它在生物进化理论中的主导地位尚未被动摇。“以‘自然选择’理论为核心的达尔文进化论和大量的其他科学理论一样，并不能很完美的解释所有进化问题，但是我们不能据此就否定它的科学性和经典性。”梁老师说道。

　　链接：

　　金融投机帮达尔文创立进化论

　　上海大学社会学系教授陈容霞说，公众大多不知道的是达尔文曾经进行过金融投机活动，而这段经历对他理解生物界的进化起到了意想不到的作用。她说，神学家认为一个有序的环境必然来自于周密的设计，那么有序的自然界必定是上帝精心设计的。而达尔文在进化论中却提出物种变异本身是随机的，只是自然选择的结果才使适者生存。这一观点与当时流行的古典主义经济学极为吻合。当时的经济学家亚当·斯密就提出，纷繁的经济活动非常有序，而在背后进行调控的是一只“无形的手”，这只无形的手就是价格规律。达尔文所发现的正是生物界的那只无形的手———“物竞天择，适者生存”的进化机制。(张华念

　　施剑松)

　　新闻背景：

　　这场争论看起来好像是简单层面上的“是否在课堂上教授科学”，但事实上关系政治、宗教、科学和文化。

　　1925年夏天，一批进化论学者和新闻记者在田纳西州一个小城，导演了一出闹剧。他们推出了一个代课教师约翰·史科普斯作为被告，控诉他在教室中讲授进化论(这是违反当时该州的法律)。史科普斯虽然被判违法罚款(后来取消)，但在辩论过程中，雄辩的被告律师抓住原告律师对圣经，特别是创世纪并不太了解的弱点，把持有圣经观点的“圣经专家”———原告律师驳得体无完肤。这就是有名的“猴子审判”。1968年，最高法院判决田纳西州的法律为违宪。

　　1999年8月11日，美国堪萨斯州教育委员会以6票对4票的多数，拒绝了“考试中小学学生必须了解达尔文进化论”的提案。此决定虽然并不禁止学校教授达尔文进化论，但消息传出，引起全国的学术界、政治界、传媒和普通群众的重视，以及热烈的讨论和争辩。

回复[22]: 张三 (2008-03-04 20:22)

　　MS东博没看我给的链接，hehe。是不是我中文现在太炉火纯青了

　　后面说的很赞成，我再来炉火纯青地总结一下吧：

　　再优秀的外国事物也要首先适合中国国情。

回复[23]: 东京博士 (2008-03-04 22:04)

　　回张三同学，的确没有看，原因一：上班前匆匆打的“破”字，没时间东看西看，原因二：我天生的不喜欢点别人给的链接，只打开固定的网站，原因很简单，怕病毒，尤其是中文网站。

回复[24]: 怎么又有人拿我说事儿？ 二子 (2008-03-04 22:42)

　　我要说什么还需要用其他的ID么？

　　其他的不说，都什么和什么啊

回复[25]: 不用理会那些小人之心 云淡风轻 (2008-03-04 23:02)