不是很郑重的声明│东京博士│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 其它

	字体∶大中小
不是很郑重的声明
东京博士 (发表日期:2009-06-26 12:16:21 阅读人次:3613 回复数:57)
“回复[3]: 稍微看了一下管理员 (2009-06-26 08:49:11) 　　此次争端的引发，确系东京博士行使楼主权力删除二子跟帖引起。　　……………… 　　为了维护网站的安定团结，我会私下进行调解。　　暂时收回东京博士二子两人的管理权限。　　感谢两人为东洋镜网站发展作出的积极贡献。　　”原文出处——http://www.dongyangjing.com/disp1.cgi?zno=10008&&kno=002&&no=0136&&hfno=0008#HF0008 　　　　本人声明一点不同意见，管理员说这次是因为我删除二子帖子引起的，但是我认为删除帖子是他引起的，很早我就失去了与这个ID接触的兴趣，所以我不会去他自留地，甚至不参与他沾染过的镜子上的茶桌，至于他要回我的帖子，第三者处我不管，但是我的自留地删除他回帖是作者的权利，所以纠正一下，起因不是我。　　另外多说一句，镜子上最近对严重辱骂人身攻击的现象的管理非常令人遗憾，每个人都有自己的价值观和人生观。　　其实想想，这些话好像都是多余的，本来嘛，话不投机半句多人，互相避开就是了，一方回避一方却非要死缠，还寻死觅活的，不就是个网上吃香的喝辣的，喜怒哀乐侃大山嘛。缺了谁，地球哪天不是照样转。累！整天对人SBSB的，其实这才是最SB！

Page: 2 | 1 |

回复[31]: 老唤说的有道理！ 骑驴看本 (2009-06-26 22:09:04)

　　“骂者虽一时痛快，但是还是丢自己的脸！”

　　

骂人骂得没水平，日后看见自己的帖子，恨不得钻地缝时，想擦都擦不掉

回复[32]: 请jack谅解 老唤 (2009-06-26 22:12:09)

　　今天不是打架，是劝驾：WE ARE THE WORLD。

　　》》：这事本来就应该是当事人之间处理的

　　这并不重要，真正的漂亮是没有［暗箱］。

　　》》：却突然冒出来辱骂攻击的回帖

　　这又有什么？参见27。

　　》》：同样拥有管理权的人

　　是你删了人家的帖子！

　　如果计算机容量允许，都留着也不妨：可以让网友回顾自己进步的历程。

　　什么色情，反共，下流……都应该接受时间的考验，谁说了也不算！如果东洋镜有［崇高理想］的话。

　　

　　

回复[33]: 东京博士 (2009-06-26 22:18:56)

　　〉〉是你删了人家的帖子！

　　老唤同学，参见7楼，那段说明很难懂的吗？还是你希望我跟对方对骂24小时充满整个镜子屏幕？我有的是时间，无论白天黑夜，但觉得这样做1不值得，2影响环境，所以当时最终决定删除了有关帖子，副本拷贝给了斑竹待处理。如果你是镜子斑竹，你认为我采取这样的当事人回避挑衅者期待的争吵升级做错了吗？不要忘记对方也是跟我拥有管理权限的人。

回复[34]: 唐辛子 (2009-06-26 22:22:46)

　　东博兄，能听我一个请求么：别再多说多解释了吧！我觉得：以二子的性格，他已经非常忍让了。大家都是成人，都是男人，都有点风度不好么？

　　当然东博兄不听也没办法。

　　希望二子不要走。上个网这么认真干什么呢。我以前就是过于认真，事情过后超级反省。

　　认真生活，然后游戏网络就可以了。

回复[35]: 支持老唤提案！ 骑驴看本 (2009-06-26 22:19:33)

　　如果计算机容量允许，都留着也不妨：可以让网友回顾自己进步的历程。

　　什么色情，反共，下流……都应该接受时间的考验，谁说了也不算！如果东洋镜有［崇高理想］的话。

　　

回复[36]: 东京博士 (2009-06-26 22:25:58)

　　唐辣椒我也告诉你，以我在网上的脾气，我能被骂连续忍耐多次，也是史无前例的，而且，每次都是他跳到我的地方来骂人，我发的帖子主题跟他根本无关的，他要说什么观点完全可以在自己的自留地说，所以我发帖子，不存在要谁去忍耐什么，我的一些批评国人的发言，又不是掘某个特定者家祖坟。你的这种劝说，很不着边际。他忍耐什么，跟我没有任何p关系。

回复[37]: 》》：放任不管 老唤 (2009-06-26 22:25:47)

　　使我想起庄子：顺其自然。

　　7楼看了两遍，又看了一遍。

　　我倒觉得如果把帖子都留下来挺好，是不是［无理取闹］一目了然。

　　在不怕骂这点上，我真的挺敬佩老王，老魏，老林的，不是贬义。要不坚持怎么会有真理？

回复[38]: 东京博士 (2009-06-26 22:32:10)

　　抱歉，老唤，我这个人，完全不同于老王，老魏，老林，生性就是个有骂必回的主，网上又不存在谁吃谁的软饭（生活中我也是如此），没必要缩头，但是既然我处于双重身份，又是被挑衅者，为了大家环境，鉴于这些，才忍耐尽量不回骂，请理解，我不是圣人，我就是这样程度的小人。删除的帖子留在外面，大多数ID并不知道是怎么回事，所以删除的同时备份给斑竹，我认为是最佳做法，由此引起对方的更大不满，那只能是拥有管理权限者本来就无大局观念，或者说体现了闹事者的居心叵测。

回复[39]: 唐辛子 (2009-06-26 22:32:18)

　　晕~俺修改了1楼的发言，收回那几句“谴责”版主的话。

回复[40]: 刚刚回家 科长 (2009-06-26 22:33:31)

　　早上出门，脑子里酝酿一篇作文“晕死不偿命”，题目是网友送的。

　　内容主要是认真回答老王同学的，为什么我没有及时删除板凳骂人的帖子。

　　准备到公司后输入电脑，结果好了，跑到公司打开电脑，吵得天翻地覆的。

　　公司的服务器也出现故障，忙了1天，到下班的时候，脑子空荡荡的，文章呢？

　　又赶去参加公司的一个欢迎会。

　　直到回家路上，才慢慢重新梳理我的思路。

　　为什么不删除板凳骂人的文字呢？

　　嘿嘿，打开电脑，居然和老唤的基本思路一样，哈哈，我也是高智商啊

回复[41]: 东京博士 (2009-06-26 22:34:50)

　　没有过了修改时限，还能改口供。快高呼民主万岁吧。

回复[42]: 东京博士 (2009-06-26 22:35:42)

　　陈某，去看我给你的邮件。

回复[43]: 唐辛子 (2009-06-26 22:46:08)

　　回复[41]: 东京博士 (2009-06-26 22:34:50)

　　没有过了修改时限，还能改口供。快高呼民主万岁吧。

　　-------------------------------------------------------------------------

　　俺可从来没有高呼“万岁”的习惯~

　　如果一定要喊，最多喊一句“辣椒万岁”---赫赫~偶爱辣椒~

回复[44]: 》》：认真生活，然后游戏网络就可以了 老唤 (2009-06-26 22:46:28)

　　我极其讨厌这种说法，把东洋镜当作垃圾桶，尽管我也发点儿垃圾文章。

　　东洋镜也是生活的一个内容。需要认真，但是认真的结果就是辩论，进而吵架（老生常谈？）。

　　你的认真和二子的认真都有可贵之处，但是不能不说我的感觉：二子的论争确实有把学术讨论导向人身攻击的倾向。

　　东洋镜是否可以学习足球：有人身攻击倾向的，先亮黄牌，再亮红牌？这样大家心里明白。

　　我不是表扬我自己，比方上面的引用，我只针对这种说法。当然如果对方认为是［人身攻击］，那就是理解力的问题了。

　　总之，感受了Jackson之后，我觉得大家都很可爱！

　　

回复[45]: 唐辛子 (2009-06-26 22:50:18)

　　呵呵~老唤，看在Jackson的份上，我认真地回复您一个贴子：

　　说心里话，我一直觉得你挺讨厌的，属于我超级不喜欢的那一类。

　　但是，今天我觉得你挺可爱。

　　当然，我知道明天你又会继续讨人厌的。

回复[46]: 老唤这话不全面！ 骑驴看本 (2009-06-26 22:52:33)

　　回复[37]: 》》：放任不管老唤 (2009-06-26 22:25:47)

　　“在不怕骂这点上，我真的挺敬佩老王，老魏，老林的，不是贬义。要不坚持怎么会有真理？”

　　放任不管高明！“无道则道也”

　　不过

如果让老王、老魏、老林拥有管理员的特权，看看能能不能保持让老唤敬佩的风度

　　不妨试试看，透明执法！想删帖时，管理员写评语签字留姓名！保留原帖！

　　

回复[47]: 老板喝多了？ 老唤 (2009-06-26 22:57:40)

回复[48]: 1杯梅酒。我就这点酒量。 科长 (2009-06-26 23:04:05)

　　下面这段话，绝对是回来路上想好的，如有雷同，不算抄袭 -----------

　　

　　张3写了一个帖子骂李4是笨蛋。如果管理员我及时删除了，张3会骂我不讲民主，李4会赞扬我扶持正义，我呢？1进1出收支平衡，革命群众什么也没看见。

　　张3写了一个帖子骂李4是笨蛋。管理员没有删除，或者假装什么也没有看见。读者王5看到了，王5认为张3骂得好骂得妙，张3得分，李4呢？什么也没有损失，因为他在王5的眼里本来就是一个笨蛋。如果王5看到了，王5认为张3骂人是个王八蛋，那么张3的声望值和公信力都要受到损失，张3为自己的言行买单，李4呢？赢得了王5的同情，注目或者崇拜。100个王5，1000个王5上网看张3的骂人，无非就是以上两种结果。这两种情况下，张3是风险投资，李4则是包赚不赔的。

　　

　　

回复[49]: 的确有些晕！ 骑驴看本 (2009-06-26 23:06:17)

　　“嘿嘿，打开电脑，居然和老唤的基本思路一样，哈哈，我也是高智商啊 ”

　　

醒醒！还高智商呢！

回复[50]: 这么难的数学问题？ 老唤 (2009-06-26 23:15:04)

　　终于有些理解了：幽默奖！

　　但是主角除了笨蛋和王八蛋，就没有别人了么？

回复[51]: 最好没有管理员！ 骑驴看本 (2009-06-26 23:11:37)

　　最好没有管理员！

　　不管人活不成？还是不被管就活不成？

回复[52]: 老板买股票走火入魔啦！ 骑驴看本 (2009-06-26 23:14:47)

　　北方人说上海人精！

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　回复[48]: 1杯梅酒。我就这点酒量。科长 (2009-06-26 23:04:05)

　　下面这段话，绝对是回来路上想好的，如有雷同，不算抄袭 -----------

　　

　　张3写了一个帖子骂李4是笨蛋。如果管理员我及时删除了，张3会骂我不讲民主，李4会赞扬我扶持正义，我呢？1进1出收支平衡，革命群众什么也没看见。

　　张3写了一个帖子骂李4是笨蛋。管理员没有删除，或者假装什么也没有看见。读者王5看到了，王5认为张3骂得好骂得妙，张3得分，李4呢？什么也没有损失，因为他在王5的眼里本来就是一个笨蛋。如果王5看到了，王5认为张3骂人是个王八蛋，那么张3的声望值和公信力都要受到损失，张3为自己的言行买单，李4呢？赢得了王5的同情，注目或者崇拜。如果100个王5，1000个王5上网看张3的骂人，无非就是以上两种结果。这两种情况下，张3是风险投资，李4则是包赚不赔的。

　　

　　

回复[53]: 这是典型的自由化倾向 管理员 (2009-06-26 23:16:11)

　　不过，今天好像谁谁谁也说了，都不是小孩了，动辄班长班长的

　　班长不劝架，也是得罪2个人。班长劝架了，也是得罪2个人。

　　睡觉去了。晚安。

回复[54]: 果然喝多了 老唤 (2009-06-26 23:19:43)

回复[55]: 三个人要了一瓶二锅头，我自己喝了半瓶子。 自带板凳 (2009-06-27 00:52:59)

　　首先阅读：

　　张3写了一个帖子骂李4是笨蛋。如果管理员我及时删除了，张3会骂我不讲民主，李4会赞扬我扶持正义，我呢？1进1出收支平衡，革命群众什么也没看见。张3写了一个帖子骂李4是笨蛋。管理员没有删除，或者假装什么也没有看见。读者王5看到了，王5认为张3骂得好骂得妙，张3得分，李4呢？什么也没有损失，因为他在王5的眼里本来就是一个笨蛋。如果王5看到了，王5认为张3骂人是个王八蛋，那么张3的声望值和公信力都要受到损失，张3为自己的言行买单，李4呢？赢得了王5的同情，注目或者崇拜。如果100个王5，1000个王5上网看张3的骂人，无非就是以上两种结果。这两种情况下，张3是风险投资，李4则是包赚不赔的。

　　

　　-------------

　　然后思考：

　　

　　马克50岁时，娶了23的珍妮为妻。而马克26岁的儿子约翰，爱上了珍妮48的母亲玛丽亚。双方都结了婚。马克和珍妮生了一个儿子帕克，长大以后又跟约翰和玛丽亚的女儿索非亚结了婚生下一个孩子取名托马斯。马克的儿媳妇也是自己的丈母娘，而玛丽亚的女儿也是自己的婆婆。这样，帕克既是约翰的弟弟又是他的外甥，帕克跟玛丽亚可以叫外婆也可以叫嫂子。

　　大概是这样吧……可能我喝多了……

　　还可以继续推导……

　　

　　

　　

　　

　　

　　

回复[56]: kalichen (2009-06-27 01:04:54)

　　第一种情况，是一场没有裁判的足球赛，不会有道歉也不会有认错。

　　第二种情况，是裁判间的比赛。。。

　　轮值？

　　

回复[57]: 严重不赞同34楼唐辛子此话. 夏夏 (2009-06-27 16:17:52)

　　 "　认真生活，然后游戏网络就可以了。 "

　　我家主人在网上与人下棋,坐得挺直,毕恭毕敬打下敬语,就差没鞠躬了.我有时笑他,对方又看不到,为何如此认真?他说,这是一种尊重,无关对方认不认识,能不能看到.尊重一切,是对自己的一种尊重.

　　这种认真与尊重,我想,自然而然流露,无论生活,还是网络,都如此重要.

Page: 2 | 1 |



	Copyright ◎ 2006-2010 东洋镜工作室 All Rights Reserved