屠夫吴淦刑事上诉状│屠夫│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 转贴

	字体∶大中小
屠夫吴淦刑事上诉状
屠夫 (发表日期:2018-01-11 09:54:01 阅读人次:1710 回复数:2)
吴淦刑事上诉状　　上诉人：吴淦，男，汉族，1972年2月14日出生于福建省福清市，公民身份号码*，高中文化，北京锋锐律师事务所行政人员，现羁押于天津市第二看守所　　辩护人：葛永喜，广东安国律师事务所律师　　辩护人：燕薪，北京来硕律师事务所律师　　上诉人因颠覆国家政权罪一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02刑初146号《刑事判决书》，特提起上诉　　上诉请求：撤销（2016）津02刑初146号《刑事判决书》并改判上诉人无罪　　事实和理由：　　一、主观方面　　虽然上诉人“当庭亦承认其有颠覆国家政权的思想”并愿为此努力，然思想并不构成犯罪。如果仅依上诉人的表态即构成犯罪，那么上诉人在庭审中还表示“颠覆国家政权是公民正当的权利，颠覆国家政权这罪名本就不应该有。”循此同样逻辑，上诉人不过是行使颠覆权利而已，何罪之有？　　二、客观方面　　判断一个人是否构成犯罪，更重要的还是要看其行为的性质。上诉人的行为，无论是微博、微信、推特的言论，还是三个《宝典》等文章，或是外媒采访和音频讲座，都只是言论自由的正当行使，而参与十二起案事件的围观、声援、募款，或通过行为艺术表达，也均是在行使言论自由、批评建议权、投诉控告权、检举揭发权等公民权利。这些权利与生俱来，且载于中国现行宪法和法律，行使这些权利，与所谓的颠覆国家政权毫无干涉。这些行为，更与攻击国家政权和宪法所确立的国家制度风马牛不相及。　　三、客体方面　　国家政权是一个宏观架构，且仅指向中央政权的实体统治。地方政权机关、地方司法机关、具体的行政或司法官员均不等同于国家政权。质疑、批评、检举、控告地方政权机关、地方司法机关或具体的官员个人，并不构成对国家政权的侵害。　　四、社会危害性　　上诉人所发表的全部言论，以及参与十二起案事件的行为，并不具有刑法上构成犯罪所必须的社会危害性。不但不具有任何社会危害性，而且其启发了人们的公民意识和权利意识，有效地监督了地方国家机关和司法机关的工作，促成了冤案的平反，功莫大焉！　　五、关于颠覆国家政权罪本身　　1、何谓国家政权？　　国家政权的含义分广义和狭义两种。广义的国家政权体现为一种国家层面的政治主权，即在一定的领土内所拥有的对外和对内的主权。其涵盖国家的一切权力，包括立法权、行政权、司法权三大分支，这个意义上的政权是主权的具体化。狭义的国家政权即国家权力结构中的中央或联邦行政权分支。　　2、谁能颠覆人民主权？　　现代文明国家都是人民主权的国家。中国现行《宪法》第二条亦规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民”，此点足以表明中国的国家政权亦需建立在人民主权的基础之上。既然主权归于人民，人民当然有权颠覆政权，唯手段可分和平选举、非暴力革命、暴力革命数种。放眼世界各国的政治实践，唯闻独裁专制者长期把持政权，实质上颠覆了人民主权，而从未闻有文明国家的平民因谋颠覆政权而获罪。若主权不归民有，人民颠覆政权以使主权复归，乃是天经地义。　　3、国家政权不等于政党政权　　在实行选举政治和政党政治的国家，狭义的国家政权通常由一个或几个政党持有，故有执政党及多党联合执政等概念。国家政权归属何党，应在竞争性自由选举中由人民通过选票做出决定，而非将国家政权偷换为某个政党政权，以为政权乃某党专属，而不容他人置喙或他党染指。纵他人对某个政党政权持有异议，或谋图颠覆之，亦是民主政治中的应有权利，与颠覆国家政权无涉。　　4、社会（主义）制度与国家政权　　采用何种社会制度，是与意识形态相关的范畴，亦是政党政纲的范畴。任何政党，都无权将自己所主张的意识形态和社会制度与国家政权予以绑定，视其为万世不易的圭臬。政纲能否获得民众接受与支持，当由万民公选公决之。因此，是否反对或者哪怕是意图推翻社会主义制度，不应作为颠覆国家政权罪的构成要件，该罪名的条文中也不应出现与社会主义制度有关的内容。　　5、只有暴力颠覆才可能构成犯罪　　通览宪政民主国家的立法实践可知，只有采用极其严重的暴力手段以谋颠覆政权或政府，才可能构成犯罪；而采用和平方式和手段，即使以颠覆政权或政府为目的，也与犯罪无涉。甚至在政治学基本理论中，在面对一个独裁专制政权时，人民有权暴力推翻之，而具有天然的道义正当性。中共建政的历史或可为此做一个注脚？！　　综上，上诉人认为，无论是基于人之为人的自然权利，还是基于基本的法学和政治学常识，二审法院都应改判上诉人无罪，并可建议全国人大修改《刑法》，缩限第一百零五条颠覆国家政权罪的适用范围，或直接废止该罪。　　此致　　天津市高级人民法院　　　　上诉人：吴淦　　辩护人：葛永喜、燕薪　　2017年1月4日

回复[1]: BBC (2018-01-11 10:00:20)

　　“709大抓捕”　“超级低俗屠夫”吴淦判囚8年

　　2017年 12月 26日

　　

　　在2015年中“709”大抓捕事件中，被中国当局带走、拘留至今的维权活动人士吴淦（网名超级低俗屠夫），被控“煽动颠覆国家政权”等罪，被判处有期徒刑八年、剥夺政治权利五年。

　　在同一事件中被捕的维权律师谢阳，涉“煽动颠覆国家政权”一案亦于同日宣判，谢阳被判罪成，但因“尚未造成严重社会危害，且谢阳归案后认罪悔罪”，免于刑事处罚。

　　审判吴淦案的天津第二中级人民法院发表声明称，吴淦“长期利用网络散布大量言论…..炒作多起热点案事件，抹黑国家机关，攻击宪法所确立的国家制度”。

　　吴淦的代表律师葛永喜向BBC中文称，吴淦在判刑后当庭表示：“感谢贵党授予我这个崇高荣誉，我将不忘初心，撸起袖子加油干”。

　　圣诞宣判

　　国际特赦组织中国研究员潘嘉伟发表声明，指中国政府选择在圣诞节翌日、即外交官、记者、国际观察员与大众均不大可能作出回应的日子，就这两宗长期未被处理的案件宣判，“明显带有政治计算…极其可耻”。

　　“中国政府试图规避媒体与国际社会的监察，此举正好显示其深知这些虚假的审判完全站不住脚。”

　　潘嘉伟指出，过往维权人士胡佳被拘、异见人士（后诺贝尔和平奖得主）刘晓波被判刑，均是在圣诞节前后。

　　“犯罪行为积极，主观恶性深”

　　法院的判决声明指，吴淦“犯罪行为积极，情节恶劣，社会危害性大，主观恶性深”，因此“从严惩处”。

　　葛永喜说，他在宣判前一天曾与吴淦会面，吴淦心态非常好，能够接受重判的结果，但表明一定会上诉。

　　葛永喜指出，今次的重判相信与吴淦坚持不认罪有关：“党国认为你必须要按照他的方式认罪，才能被轻判、取保或缓刑。像吴淦这样态度坚定，一定会被重判。”但他亦称，八年超出了他们的预期。

　　中国异见分子“超级低俗屠夫”吴淦受审

　　维权律师江天勇“煽动颠覆国家政权案”开审

　　2015年七月初，中国政府拘捕及传唤大批中国维权律师、活动人士、法律助理，合共有三百多人受影响，是为“709”大抓捕。

　　与多名被捕律师曾经合作的吴淦，则在同年五月因涉嫌“寻衅滋事”被拘留，至今已被关押两年多。吴淦成名于2009年的“邓玉娇案”，利用网络的传播力量，为杀死施暴者的性侵受害者邓玉娇，在网上争取关注。之后吴淦又曾参与声援多宗政治案件。

　　今年八月，吴淦的案件曾在天津第二中级人民法院，进行闭门审讯，法院事后发表声明称吴淦已经认识到自己的行为违反了法律。但在该次开庭之前，吴淦透过代表律师发表一份声明，强调并不为自己的所作所为后悔。

　　“在‘伟光正’的残暴统治下，不被‘犯罪’都不好意思…一份出自独裁专制政权的有罪判决书，是颁给民主自由战士的一座金光闪闪的奖杯。”

　　“酷刑虐待”

　　吴淦早前曾称，自己在狱中被“酷刑虐待”。

　　而律师谢阳在被捕后，亦曾向家属为他委托的律师透露，警方对他施行限制睡眠，长期审讯，殴打，死亡威胁和其他凌辱行为。

　　但谢阳在之后的庭审上改口，表示没有刑讯逼供的行为，“更没有遭到酷刑”。

　　处理谢阳案的湖南检方在调查报告中指控，“谢阳遭遇酷刑”文章由维权律师江天勇所策划，目的是“抹黑政府，干扰司法机关办案”。

　　江天勇今年八月被判“煽动颠覆国家政权”罪成。

　　谢阳则于今日（12月26日）被判罪成，但获免于刑事处罚。审讯谢阳案的长沙中院公布称，谢阳透过在网上发表言论、炒作热点、扰乱法庭，攻击宪法确立的国家制度，行为构成煽动颠覆国家政权。

　　但法院指，谢阳的行为“尚未造成严重社会危害，且谢阳归案后认罪悔罪”，因此可免于刑事处罚。

　　“709大抓捕”部份其他被捕者情况：

　　2017年

　　王全璋：被关押逾两年未经审讯，律师、家属不得会见

　　江天勇：“煽动颠覆国家政权”，判刑两年

　　李和平：“颠覆国家政权”，判刑三年、缓刑四年

　　谢燕益：“煽动颠覆国家政权”，取保

　　2016年

　　周世锋：“颠覆国家政权”，判刑七年

　　胡石根：“颠覆国家政权”，判刑七年半

　　翟岩民：“颠覆国家政权”，判刑三年、缓刑四年

　　勾洪国：“颠覆国家政权”，判刑三年、缓刑三年

　　王宇　：“颠覆国家政权”，取保

　　包龙军：“煽动颠覆国家政权”，取保

　　赵威　：“颠覆国家政权”，取保

回复[2]: 屠夫 (2018-01-11 10:04:59)

　　致高墙外的诸君

　　首先感谢那些不离不弃的朋友。谢谢你们。一切尽在不言中，屠夫依然乐观，激情满怀。主要是因为有了你们这帮可爱的“疯子”。当然也感谢讨厌我，但没有落井下石的朋友，你们保持了做人底线。对于幸灾乐祸、落井下石的人，我会反省我自身不足和各种毛病。对于个别人突破做人底线的事，我也给予理解，只是希望不要再去做类似事情了。屠夫神经粗，别人就不一定了。做人底线、担当、言行合一很重要。

　　希望外面诸君不管环境再怎么恶劣，也不要悲观，也不要沉默，更不能做帮凶。我们可以懦弱、胆怯，但绝不能漠视残酷的现实，违背基本的常识，去说胡话，说鬼话，幻想明君，道德劝说，想不劳而获。我们要传播真相、捍卫良知、尊重常识、鼓励勇敢。每个人都多多少少有缺点和局限，包括我。我认为多接受各种思想，多点理解，少点功利，少计较个人得失，多付出，多去做实在的事，都会有回报的。至少我感受到了，你们的支持和关注就是最好的证明。

　　最后借用肖申克的救赎里一句话做结尾：有些鸟儿它永远关不住，它身上每片羽毛都散发着自由的光芒。

　　时间仓促，致上最诚挚的感恩！有你们真好！坐牢不可怕，就怕出去后，还是那些人，还是一如往常，哈哈！

　　吴淦（超级低俗屠夫）



	Copyright ◎ 2006-2010 东洋镜工作室 All Rights Reserved