但得記者如高瑜 │科长│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 转贴

	字体∶大中小
但得記者如高瑜
科长 (发表日期:2015-11-27 08:24:44 阅读人次:992 回复数:2)
但得記者如高瑜　　傅国涌　　　　前些日子，看到高瑜在獄中寫的五言絕句：「七十年中事，淒涼到蓋棺。不將兩行淚，輕向汝曹彈。」時間殘忍，這位當年曾叱吒新聞界的《經濟學周報》副主編高瑜已年過七十。一九八九年以來的二十六年間，她三次入獄，每次都是莫須有的罪名，一方面鐵條一次次分割她的世界，一方面她也一次次獲得世界性的榮譽，她已是中國新聞史上抵抗強權、追求新聞自由的見證。自有報紙以來，中國也曾有過一些有影響力的女記者，如浦熙修、子岡、戈揚、楊剛她們，幾乎都被左翼思潮吸引，成了紅色政權的催生者，卻落得或右派或自殺的下場。與她們相比，高瑜走的是一條相反的道路，她一九四四年生於一個有紅色背景的家庭，父親是中共早期黨員，一九六二年考入中國人民大學，經歷過史無前例的「文革」風暴，一九八○年進入中國新聞社，開始新聞生涯，逐漸擺脫紅色噩夢，成為一個清醒、篤定、具有文明視野和明確新聞價值追求的記者。特別是一九八八年她轉入《經濟學周報》以後，她為這份報紙和香港《鏡報》採寫的長篇專訪，以記者的敏銳、勇氣，抓住了時代中心問題，在重大的歷史關頭，她發出的那些聲音無比珍貴，即便今天讀來依然有萬千感慨。　　《經濟學周報》在很短的時間內迅速崛起，與上海的《世界經濟導報》南北呼應，被譽為「南有導報，北有周報」與她的努力與貢獻也不無關係。直到一九八九年六月三日鋃鐺入獄，她一直以專業記者視角關注驚天動地的八九民運，她採寫的長篇報道有內幕，有細節，有分析，有血肉，受到各大國際通訊社的矚目。一九九○年代初她出獄之後，不改初衷，繼續以獨立記者的身份向世界報道中國的真相，以致激怒當局，在一九九三年再次入獄，以「泄露國家秘密罪」被判刑六年。二○一四年，她再次被捕，並以同一罪名獲刑七年。　　大約二○○七年冬天，在慶祝張思之先生八十歲的活動中，我第一次見到高瑜，驚訝於她如此之年輕，如果不知道她的實際年齡，絕難相信她早已是年過花甲的老人。歲月的滄桑並未在她臉上留下明顯的刻痕，幾次牢獄竟然未將她變得老態龍鍾，反而愈發顯得美麗，她的優雅高貴從容淡定，正是她內在生命散發出來的，勝過了世上一切的妝飾。我與她只是匆匆一晤，當時她來向思之先生敬酒，我正好坐在那一桌。我還記得她與帶著生日皇冠的思之先生合影時的笑容，那天晚上我給她們拍過一張照片。思之先生是她的辯護律師，對她有很高的評價。之後，大約二○一○年曾與她通過幾次郵件，她送過我一本書。不料，在她古稀之年，還要面對冷酷的監獄。去年，當她再次被捕的消息傳來，國內外都感到震驚，一位有良知的獨立記者終究無法見容於當局。她之獲刑也可以看作這個時代到底有無最底線的新聞自由之標記。與坐過國民黨班房的女記者浦熙修她們相比，她要面對的從業環境更為險惡、更為嚴酷、更為無助，至少浦熙修、子岡她們活躍在民國報界時，還有《新民報》、《大公報》這樣的民間報紙，有《觀察》周刊這樣的民間刊物，她們所處的還是個自由「多」與「少」的時代，而高瑜從一開始就處於自由「有」還是「無」的時代，即使她在一九八八年下半年到一九八九年春天短暫的黃金歲月裡，在半民辦的《經濟學周報》雖能發表嚴家其與溫元凱關於時局的對話，夏衍與秦曉鷹關於「五四」的對話，但她於一九八九年三月二十二日採寫的政協委員徐四民與王軍濤、陳子明、閔琦、陳小平、劉衛華等「一老五少」關於民主的對話只能刊登在香港媒體上，然後出口轉內銷。她為這篇採訪起了一個極富魅力的大標題《將民主從街頭引向人民大會堂》，當時胡耀邦還在，街頭運動還未發生。這個題目不是無意間預見了未來，而是她以新聞記者的敏感和對時局的觀察，渴望有序的劇場政治，而對廣場政治保持了相當的警惕性。從這一意義上，這一新聞標題也可視為她新聞從業生涯中的神來之筆。　　不到一個月，耀邦猝逝，山呼海嘯的廣場政治運動席捲全國，學運持續了一個多月，廣場學子無法撤回校園。一九八九年五月二十一日，憂心忡忡的高瑜受胡績偉先生委託，撞進廣場中心，說服王丹等學生領袖，並就地起草了《告全國人民書》，結果仍功敗垂成。廣場政治的巨大慣性，及背後錯綜複雜的政治生態，最終讓和平撤離的願望成空。包括胡績偉、萬潤南等體制內外的許多有識之士，徒留一聲長歎，他們將民主從街頭引向人民大會堂的全部努力打了水漂。坦克碾碎了八○年代一切善良美好的夢想。她是那個時代成長起來的新聞界的代表之一，那個時代的純粹、乾淨、理想主義，在她身上都能看到。我甚至想，她在進入九○年代，世俗化、功利化、實用主義、唯利是圖壓倒一切的時代裡，仍然是面朝八○年代而活的，所以，她才會在第一次出獄之後，還要兩次獲刑。她之獲刑，就是中國的新聞自由的獲刑，由此她的犧牲所賦予這個時代、這個民族的意義才能真正彰顯出來。　　「不將兩行淚，輕向汝曹彈。」她的獄中詩無疑是言志，是對這個隨時可以剝奪包括她在內所有國人自由的政權不屈的告白。她坐牢，卻不失志，畢竟她是真正的一九八○年代人，不會背叛她自己和她的時代。人的一生歲月有限，誠能為追求自己的理想蒙難、犧牲也是值得的，因為這是獲得做人尊嚴所付的代價。我想起托馬斯‧傑弗遜說的：「哪裡有媒體（報紙）自由、人人皆識字此兩條件，那處就天下大治。」在上海老申報館舊址改裝的報業主題茶餐廳裡，玻璃上就用英文寫著這一番話。可惜，中國今日距離人人皆識字這一條件或許不遠，但沒有媒體自由，人人識字也不會帶來天下大治。在中國千千萬萬的記者中，像高瑜這樣的獨立記者實在太少了，沒有她們的付出，真正的媒體自由又哪會從天而降，天上不會掉餡餅，地上也造不起通天塔，高瑜一次次的蒙難，就是她作為個體的付出。我的小文無力，表達的只是人間的敬意，如果她能看到，盼望她知道，在中國內外還有許多人默默的在惦念她，願她身健心安，如此而已。　　二○一五年八月七日

回复[1]: 科长 (2015-11-27 13:00:49)

　　高瑜案二审获改判监外执行

　　2015.11.26 22:46

　　

　　备受关注的中国资深独立女记者高瑜被控“泄密” 案二审星期四宣判，将一审判决的7年刑期改为5年，剥夺政治权利的年限仍是一年。中国官方的新华社当天晚些时候发消息说，经高瑜本人申请，根据医院证明文件，高瑜确系患有严重疾病，依法决定对高瑜准予监外执行。

　　关于高瑜案二审改判的原因，辩方律师引述北京市北京高级人民法院的判决称，高瑜在二审期间如实“供述犯罪事实，并表示认罪”，法庭采纳了涉案人提出的一审量刑过重应该予以改判的请求。

　　高瑜的辩护律师莫少平在法庭宣判后对美国之音记者表示，辩方在二审中仍然以本案证据不足事实不清为由作无罪辩护，但年老多病的高瑜上诉期间对本案的态度的确有所调整。这位律师含蓄地指出，二审开庭前当局在和辩方之间的接触中体现出“中国特色的诉辩关系”。这似乎可以理解为当局跟辩方达成某种妥协。

　　高瑜的亲属和代理律师本周稍早前曾相继对包括美国之音在内的国际媒体透露出可能改判减刑的暗示或预期。星期二，高瑜的弟弟高卫在接受记者电话采访时称，希望当局和高瑜都从人道主义角度考虑，双方各退一步，使身体状况极差的高瑜得到较好的医疗条件。高卫还表示，辩方分析他姐姐的案子有可能改判为5年。

　　中国刑法规定，此类控罪如果罪名成立，可判5年以上有期徒刑。

　　据莫少平介绍，高瑜的儿子赵萌到场旁听了在美国的感恩节当天进行的开庭宣判，目前高瑜和家属尚未对宣判结果表达意见。不过，这位辩方律师表示，下一步将根据当事人意见决定是否采取申诉和申请保外就医的行动。

　　周四早晨8点多到9点30分左右，北京高级人民法院外面四部署了大量警力。法院大门外聚集了一些国际媒体记者和多名西方外交官，他们受到警察阻拦，不能入场旁听。记者看到路旁一辆警车前一名中国妇女高喊“高瑜无罪”，随即被数名警察和便衣人员按倒，迅速带离现场。她的身份和下落目前不得而知。

　　曾代理知名作家铁流“非法经营”等一些政治敏感案件的北京律师刘晓原对美国之音表示，不清楚高瑜是在什么情况下再次表示认罪，但这个案件的实质不是减刑多少的问题，而是有罪无罪的问题。他表示，仅从法律层面而言，高瑜上诉获得改判减刑并不能得出北京两三年来实行的高压政策有所松动的判断。

　　刘晓原指出，年过八旬的前右派作家铁流在被迫认罪后获得缓刑，但实际上他仍然不服。

　　本周早些时候，美国国务院一位发言人就高瑜案二审一事发表评论指出，“对这名资深记者的判决是对那些以和平方式质疑中国官方政策和做法的公益律师、网络活动家、记者、宗教领袖等人士做出的一系列令人不安的政府行为的一部分。”该发言人“呼吁中国当局立刻释放高瑜，并尊重中国的国际人权承诺。

　　曾在中国官方的中新社和经济学周报任职的高瑜上世纪八、九十年代两度被捕，获刑6年，其中一次被捕发生在1989年6月北京和平示威者遭到军队开枪镇压前夕。

　　去年4月，这位老资格媒体人被警察带走数日后，曾于5月上旬身着囚服在官方电视新闻中表示认罪。她后来翻供，称当局拿其儿子的安全要挟，迫使她违心认罪。

　　高瑜此次被抓捕起诉的主要罪名是向境外网站提供中共九号文件内容，即备受诟病的不准高校谈及新闻自由、人权等普世价值的所谓“七不讲”禁令。

　　法院周四公布的判决书认为，高瑜违反国家法律规定，为境外人员非法提供机密级国家秘密，其行为已构成为境外非法提供国家秘密罪，鉴于高瑜在二审期间如实供述犯罪事实，认罪悔罪，法院酌情对其量刑予以改判，依法从轻轻判处其有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。

　　美国之音

回复[2]: 閻語 (2015-11-27 14:03:52)

　　向記者高瑜致敬

　　也謝謝孜孜不倦傳遞信息的版主。



	Copyright ◎ 2006-2010 东洋镜工作室 All Rights Reserved