媒体札记：“左王”归西│科长│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 转贴

	字体∶大中小
媒体札记：“左王”归西
科长 (发表日期:2015-02-12 10:31:35 阅读人次:788 回复数:0)
徐达内　　邓力群是谁？与邓小平是何关系？和邓丽君也有关联？这对活跃于互联网的年轻一代来说，恐怕是个茫然不知所措的难题。　　在1983年那场为期28天的“清除精神污染”运动中，以邓丽君为代表的通俗乐曲被视为“靡靡之音”予以批判，而邓力群正是邓小平该讲话起草者之一，昨晚回忆往事，@熊小默不禁感慨：“想当年邓力群隔空大战邓丽君，还是颇值得回味的。” 　　80年代一去不复还，所谓“三邓大战”之争，如今早让位于GDP之困，@孙礼纪事想起时下风云人物马云、马化腾、马明哲，一时间也是逸兴遄飞，随即不由感慨道：“…那个年代早已风流云散，现在是‘三马大战’的年代了！” 　　是邓力群昨日去逝，让这些话题重新聚拢。　　昨晚10点59分，新华社刊发“邓力群同志遗像”，11分钟后，正式发布讣告通稿：“中国共产党的优秀党员，久经考验的忠诚的共产主义战士，无产阶级革命家，我党思想理论宣传战线的杰出领导人，马克思主义理论家，中国共产党第十二届中央书记处书记邓力群同志，因病医治无效，于2015年2月10日16时56分在北京逝世，享年100岁。” 　　比新华社早23分钟，@罗昌平即已率先宣告：“百岁‘左王’，今朝谢幕。” 　　来自@推享莫大先生的小道消息，昨晚10点36分即已提前见报，而且与新华社盖棺定论一字不差。　　今晨，《中宣部原部长邓力群逝世终年100岁》的消息遍布各大门户，是看中邓力群生前识别度更高的中共宣传部部长一职，还是记录下职务更高的中央书记处书记头衔，从中，亦不难察觉出市场化媒体与体制内喉舌，在聚焦该条讣告时的价值区分所在。　　“左王”称谓，乃民间舆论所赐，对此，今日凤凰网首页有所回顾，“文革顶住‘批邓’压力，率先批‘两个凡是’”的邓力群，1980年中期后逐渐与老领导邓小平产生分歧：“在小平同志南方谈话前一刻，他还曾撰文重弹‘姓社姓资’之声”：“1991年6月15日，人民日报发表邓力群的长文《坚持人民民主专政，反对和防止和平演变》，这篇文章重新祭起了阶级斗争这个‘法宝’。文章说，全国人民面临着‘双重任务——阶级斗争与全面建设’。这就把基本路线规定的‘以经济建设为中心’变成了两个中心，非但如此，阶级斗争还排在经济建设的前面。邓力群说：‘只有正确估量和进行阶级斗争，才能保证现代化建设事业的社会主义性质和方向。’” 　　其实在此之前四年，二邓之间已生罅隙：“1987年的十三大上，由于邓力群坚持左倾思想，名声很差，结果在中央委员差额选举中落选，紧接着，又在中顾委常委选举中落选。邓小平说：承认选举，不作变动。故此，邓力群对邓小平一直耿耿于怀。邓力群所著回忆录《十二个春秋》说，中委和中顾委常委落选，对我有刺激。邓力群自1982年到2001年，在老左派群体中发挥了越来越显著的核心作用，社会舆论也称邓力群是‘左王’。” 　　过去的“左”与时下的“左”有不同，这是仍愿为去世之人默哀者众口一词的观点。@摘星手010即有言：“邓力群病逝，他领导的书记处研究室常与邓小平改革方针作对，终被撤销。但他1949年在一野兵至酒泉时，孤身来到迪化（乌鲁木齐），说服包尔汉归顺中央。1975年主持写《论全党全国各项工作的总纲》，辅佐整顿，批邓时大包大揽，说这篇文章每句话每个标点都由我负责。延安老革命的胆识和误区，都令人扼腕。” 　　相似之语也从@老芋头口中传出：“邓力群的‘左’和现在的左派根本不同。邓有理想，有立场，有理论，有坚持，自己和儿女不经商不谋私，是传统的真正的共产党人，虽‘左’仍值得尊重。现在的左派大多是假‘左’的投机分子。”@何镇飚也有感慨：“一代左派之王，颇有风骨。虽然很多观点不赞同，依然对邓先生肃然起敬。一路走好。” 　　一个话题，各自表述。@北京朱维民相当不忿，对“左王”批评之语直言不讳：“我党愚民战线上最杰出、最坚定的反改革战士和导师。”@罗昌平所转述的吴稼祥评语，同样也是入木三分：“…他的一生，有两大贡献：第一，证明了别人，尤其是改革者的伟大；第二，证明了民主的威力，他是执政党搞真差额选举落选的，第一个最高级别候选人。” 　　三年前吴稼祥对邓力群也有过评议，2012年“左王”之子邓英淘去世，吴在财新《新世纪》周刊撰文回忆，代邓为其父早年所为伸冤，“当时经济体制改革如火如荼，思想理论界却在反自由化。邓英淘知道社会上对他父亲有看法，在1988年夏天北大经济学院学生刊物《学友》座谈会上很认真地说：‘有人说我父亲‘左’，他们错了’”：“我相信他说的话。我们刚上学时，他父亲来学校作报告，想听的人很多，礼堂坐不下，学校就想了个办法，用广播现场直播，许多同学站在路上听。那时他父亲刚考察日本回来，讲自己的体会，主题是发展社会主义商品经济。在我印象里，‘后文革’时代，他父亲是第一个主张发展商品经济的领导人。” 　　同样是听邓大人作报告，听出的意味却有不一样，在作家高尔泰《谁令骑马客京华》一文中，1978年年底初到中国社会科学院的他，也曾有幸当面聆听过邓布道：“去后第一次政治学习，是听副院长邓力群作报告。那口气，像小学教师上课。我至今记得其中的两句：‘首长们为革命做了那么多的贡献，难道不应当照顾一下吗？’这是驳斥一种错误言论：社科院不是安置高干子弟的地方。当时我很惊讶，因为听众不是儿童。但别人都不在乎，习惯了。也没人真的‘学习’，讨论无非闲谈。骂特权，骂腐败﹐甚至骂毛﹐都没顾忌。我又很惊讶。因为‘新时期’的这种宽松氛围，北京先有。外地还死气沉沉…” 　　说到上世纪80年代春光乍泄的宽松氛围，自由主义知识分子又常会提及邓的继任者朱厚泽，沉浸在回忆里的@G郭晋龙，有重温的欣喜，也有无奈的怒火：“1987年1月28日邓力群带领新任中宣部长王忍之接任深受知识分子爱戴并提出‘宽容、宽厚、宽松’方针的朱厚泽，朱简短讲话说‘我来中宣部一年，做了些工作，这些工作的是与非，由历史来评说吧！’掌声顿起，邓力群则说‘不必等历史评说，现在就评说，胡耀邦下台就是结论！’” 　　这段文字出自《炎黄春秋》杂志2012年第5期所刊的《追忆朱厚泽》，文中，作者杨继绳对朱的离任语带惋惜，“朱厚泽先生曾回忆：胡耀邦下台后我就下台了”。　　邓力群之评说，不止落在知识分子钟爱的胡耀邦身上，这次人事任免，后也与备受尊崇的赵紫阳扯上了关系：“朱厚泽离开中宣部以后被安排到全国总工会，担任书记处第一书记兼主持全面工作的副主席（主席倪志福是中共中央政治局委员）。朱厚泽向我介绍了他到全总上任前赵紫阳和他的一次谈话。赵问朱：‘如果出现了社会动荡的情况，工人和政府对立，工会站在哪一边？’朱厚泽不假思索地回答说：‘当然站在工人这一边。’赵紫阳满意地说：‘这就对了。’一年多以后，出现了北京政治风波，学生在天安门广场绝食，全国总工会为在天安门广场上绝食的学生捐了10万元。这件事是经倪志福同意的，在清查的时候，朱厚泽承担了全部责任，当然也就离开了全总的领导岗位。” 　　夹杂着如此复杂的宿怨，又是臧否中共重量级人物，难免众口难调莫衷一是，@朱学东虽未直接出言置评，但态度已然流露无疑：“我不太喜欢一些朋友对于邓力群先生去世的评价。尤其是，我知道，事实上不少评价的朋友均没有真正经历过邓‘左’的历史，纯粹出于合理想象的道德抨击，因为政治正确。” 　　一定要经历过才能客观评价吗？一定能判断邓力群的“左”是信仰吗？@放风筝的唐僧并不如此认为：“…他的资料读的不多，但目前不认同这种说法。邓从年龄上标准的第二代，一入党接受的其实是毛的改造。他懂多少马列主义其实是很难说的。连毛懂多少马列都难说，马列只是他们扯出来的大旗。中国真懂点马列的恐怕只是那二十八个布尔什维克，人家好歹读的是俄文版…所以邓的‘左’首先应该不是坚持马列主义，那是不是坚持毛思想呢？也很值得怀疑。他1935年入党，那会毛还没成神，幼年教育应该还是不错的（考上北大了嘛），你能相信一个前20多年都接受正常教育的人突然有一天就把毛当神信了？所以一二代领导人都有不少不信毛的，说信的人也都是把毛当旗举。” 　　作为策略的“左”，真或假并不重要，这大约是@侯杨方之见：“邓力群甚至一度是总书记职位的有力竞争者，但我认为他更多是因为竞争对手较‘右’，自己只能转‘左’，因为政治斗争总得有件高尚的外衣吧？赤膊上阵毕竟太难看。” 　　@赵楚读书亦有补充：“…80年代反自由化后，胡下而赵上，邓政治企图心彻底受挫，从此成为党内左翼代表人物，因此纠合人马，也有个与《炎黄春秋》唱对台戏的小小阵地《中流》杂志。这份刊物大约就是今日《红旗文稿》的前身了。” 　　不过，文人惺惺相惜，总归无可避免。@清华孙立平的长叹声中，有周小平的影子浮现，也有袁贵仁的言犹在耳：“…除了人们议论的邓早年生活作风的污点（用哈文的说法）之外，就其理论观点而言，虽然很多我并不同意，仍抱有相当的敬重。他起码有一套自己的理念，而且对这种理念是坚信的，能在尊重最基本事实的前提下阐述他自己的理解，文字水平也不错…至少他在讲他的道理，而不是只会说绝不、严惩之类…还能找到这样水平的左派理论家吗？” 　　不知@崔永元是否全听明白了，但至少对表面文字意思是认可的：“是的，我也敬重这样的人，坚持自己内心认可的理论，不把‘左’‘右’当生意做。” 　　“换成希特勒也成立，你国主持人的小清新病啊”，@祁大年对崔所言大为恼火。对此，@简直也有提及纳粹：“一个左棍死了，很多左棍看到榜样：左安全长寿啊。向‘左’转势不可挡。ps：这些人都是专制独裁的假‘左’，实际上是纳粹。” 　　真‘左’也好，假‘左’也罢，既然生前未有定论，死后也是众说纷纭。@任志强昨晚点燃一枝烛火，留下六字悼词：“功过各有评说。” 　　本也想跟着点根蜡烛的薛涌却发现，“结果居然发不出来”：“我说：‘对不起，一直很怕他。吓得找不到蜡烛’…明明许多人都留言了呀。什么情况？其实，不仅我怕他，许多久经考验的老一辈无产阶级革命家也怕他。我和老一辈无产阶级革命家难得有这么点共同之处，居然不能表达。” 　　“啊，多么痛的领悟”，在@小麦圈圈麦圈看来，薛涌在微博不能自由言说的遭遇，其实邓力群本人早已亲尝滋味：“早些年因为境外媒体攻击邓力群是‘左王’，邓只好找人写下自述《十二个春秋》，结果不让出，只好辗转香港出版，至今仍属禁书之列。” 　　这些言论并不能消解邓力群拥趸的崇敬之意，@郭松民、@文艺青年节主编、@老辣陈香等活跃于微博的左派意见领袖们，还是在摇曳的烛光中一同缅怀祖师爷驾鹤西去，@郭松民挽联上写着“功不可没”：“80年代时候，邓老的声音如空谷足音，是意识形态领域里的中流砥柱。中国改革没有犯苏联、东欧的那样颠覆性错误，以邓力群为代表的老左派所发挥的制衡作用功不可没！邓老请安息！” 　　身为左派旗手的@司马南，表达更婉转暗讽更得心应手：“邓力群同志长时间背着‘左王’的帽子，反动文人无所不用其极地攻击他，把反对改革开放的罪名强加在他头上。昨天新华社发文高度评价了他的一生。老话说盖棺论定，今天看也不一定呢。两邓大人驾鹤，两极分化赫然，两条道路待决，两种前途未卜。” 　　《邓小平输了，邓力群赢了》，这篇获@司马平邦推荐之论，尝试着以邓小平的厉声反驳，来印证邓力群的先见之明，是类似反击的集合之作：“邓小平在80年代中央理论务虚会上有过这样一番讲话：邓力群同志做了一个梦：他说他梦到中国遍地是贪官。胡扯…他还说：梦到了中国会有资产阶级。不可能…邓力群同志还梦到：中国有了黑社会。荒唐…邓力群同志还梦到：有钱人杀人，逍遥法外，穷人有苦无处诉。共产党员脱离群众。不可能…” 　　这幕在@张鸣看来，不过是场生意罢了：“‘左王’的最大悲哀是，人还没死，‘左王’的帽子，已经被后生们抢碎了。” 　　事后，@清华孙立平大约察觉到表述不够严谨，转而删除“敬重”之论，并重新作出解释说明：“看来微博不是充分讨论问题的地方。污点的话题实际是提醒当公权力挥舞道德旗帜的时候，是需要警惕的。结果演变为好人坏人上春晚的问题。关于邓力群的帖子，一方面是想在有人利用并激化‘左’‘右’分歧提倡一种理性态度，并暗讽左派一代不如一代，结果变成为左派辩护。由此引起的混乱始料不及，抱歉，不再发言。” 　　导演哈文三日前曾说，“春晚不用有污点的演员”，刚好，@清华孙立平借此暗指邓力群个人作风问题，不过，这也的确是邓死后窃窃私语的一个分支议题， @段宇宏昨晚即有过推荐，“既然大家都看了新闻，知道‘左king’去逝了，那在今天这个特殊日子，倒是推荐大家去读读李锐女儿的文章——《我有这样一个母亲》以及《就<我有这样一个母亲>答读者问》…”纸里究竟藏着怎样的火？@黑山的小喽啰来报：“看精华就够——《李锐女儿：母亲在延安和邓力群睡觉被邓妻撞见》”。　　出自人民网的链接原文，确实在小范围内复活了：“1943年春延安搞抢救运动时，我爸（李锐）作为特务嫌疑被关在保安处，我妈妈（范元甄）也在被抢救之中，邓力群是政治研究室组织上派去抢救她的。结果没想到帮助帮助就睡到一起了。再后来，妈妈最好的朋友，上海的一位阿姨也谈到我妈妈自己向她讲过这事。那天，我妈在邓力群的办公窑洞里，两人正睡在一起，邓的老婆来找邓，撞见了。我妈起身穿好衣服，说了声‘对不起’就走了。” 　　这份摘自李南央《我有这样一个母亲》一书的短文，以女儿视角对母亲与邓力群交往有还原：“还有一次，胡乔木白天去找邓力群办事，邓从窑洞里出来，对胡说：‘小范在这里。’胡心领神会，什么也没说就走了。1944年6月，爸爸从保安处放出来后，胡还劝过我爸，‘算了吧，你就叫他们俩好吧。’当时组织上怕他刚刚受了政治上的委屈，再碰上家庭的变故，经受不了，一再嘱咐我妈此事不能告诉我爸爸。但是我爸从保安处放出的当晚我妈就对他说了。她告诉我爸，她和邓力群是真诚的爱情，她从心里敬佩邓，崇拜他的学识和能力。我爸起身就出了窑洞，两人很快离了婚。” 　　力主推行清除精神污染者，早年却与他人有“通奸”往事，昔年种柳，一朝飘絮，一报总归还是还了一报，回忆中的@刘原颇有庆幸之意，“…李南央回忆文章中的风化案，后来若非李锐某年的致命一击，邓已是总书记。” 　　说到底，对邓力群各种各样的评议，更像是一场集体大怀旧，连邓本人的作用都已微乎其微，言说自然也未想要改变什么。　　其中，“我居然以为他早就挂了”，也是对销声匿迹的反应之一。满头滴汗的@五岳散人，以此表达窘迫，也表达不屑，“…别跟我扯什么死者为大啊，我不喜欢他难道不行啊？” 　　上周三深夜难眠之时，@廖伟棠也有过类似感触，“…刚才无聊查维基玩，从后唐一直查到北元，查到慈安查到瀛台，从瀛台查到汪东兴——然后发现他竟然没死，而且张震（1914.10——)、邓力群（1915——）万里（1916.12——）、宋平（1917年4月——）都还活着。略吃惊，有看恐怖片的感觉…” 　　不过，@疗伤系的小资青年依旧认为，老人们的作用以现在眼光审视时，更应透过表象窥探到本质：“中国政治需要‘左’‘右’的平衡，邓的担心也不无道理，仔细看看这社会，就知改革从那年风波之后，变成了资本的累积手段。” 　　“左王”归西，也应是争议最后一次由他而起，虽然也承认“现在的年轻人，多数都不认识邓力群了。对于改革开放之初那场著名争论，更是完全没有印象”，但有桩事，@王志安依旧还是好奇不已：“…今天中国取得的成就来之不易，邓力群活到百岁高龄，看到今天中国变化，不知道他作何感想。”



	Copyright ◎ 2006-2010 东洋镜工作室 All Rights Reserved