芦笛评：
很好很好，司法独立，开放舆论监督，并逐步实现党和政府从经济生活中全面退出 -- 芦笛
[转帖]传三中全会“顶层设计”蓝图曝光！超很多人预期 (190 reads) 时间: 2013-10-20 周日, 上午10:53
中共18届三中全会，将于11月在北京举行。习李新政之顶层设计面世：反腐败局直属中央，法院独立于政府；各方面改革将超过人们预想……如下是传闻中的三中全会内容，是否能成为现实呢？
三中全会上将强调继续改革，其主要涉及设立新型反腐机制和机构、经济改革方案（核心为调整中央地方分税制），以及地方政府职能转变方案。
而作为三中全会之前已经出台的上海自贸区，在三中全会上只会作为一个中央的”样板”，作为推动各地的经济转型政策进行介绍。
一位北京的经济专家说，这次三中全会推出的改革方案力度”非常大，将超过很多人的预计”。他表示，李克强在大连夏季达沃斯论坛上”壮士断腕”的讲话并非无所指，因为他知道三中全会将掀起巨大波澜，无法避免地触及很多利益集团的特权。
三中全会主要改革方案内容
第一个内容将提出新型的反腐机制。包括了三个主要内容：
一是各地法院独立出地方政府和地方政法委，由北京通过最高法直接领导，拨款、人事都由最高法院决定。（十八届一中全会上，中央政法委书记不进常委就是信号）
二是把监察局和反贪局从行政序列中独立出来，参照美国联邦调查局的模式，变成一个独立的由上至下的独立机构，不受地方政府和党委领导。中纪委直接管理反腐败局，各省市分支机构直接由总局领导，拨款和人事由总局决定。各地方反贪腐局官员采取三年任期，定期调换。
三是加强人大的作用。加强人大代表豁免权，使人大代表真正作为人民代表，代表人民对官员实行监督，并立法赋予更大的弹劾权力。
第二个内容是经济继续改革开放。其中也有三大重点：
一是降低地方政府债务规模，规范地方政府发债行为。
二是农村集体土地进入市场流转，使乡村居民最大程度享受 集体土地增值带来的利益。
三是重新调整分税制，中央、省、市、县、乡镇五级财政，调整为中央、省、市县三级财政。地方政府自主事权必须和财政收入基本匹配。在适当时机开征遗产税和房地产税，补充地方收入。
第三个内容是地方政府职能转变。
主要精神是减少政府干预权力，对各级政府事权进行大幅度调整。其中包括精简机构和人员，减少对经济和社会事务的直接管理，通过大的政策对社会及宏观经济进行管理。
完善社会主义市场经济，让市场发挥更大的作用。
未来九年内，地方政府需要精简五分之一的机构人员。减少经济事务和社会事务的政府机构，地方政府官员业绩，与GDP脱钩。
鼓励社会组织积极参与社会事务，放宽对非政府组织建立的审批，并逐步过渡到登记制度。鼓励社区组织、行业同业组织、社会服务组织等的发展。
减少地方政府对市场干预程度，禁止采取地方市场区隔，杜绝地方企业垄断地方行业现象。
重新调整省市政府的职权划分。
中央政府上收部分事权，提要中建议可上收的事权包括司法、社保、教育、医疗（包括全民医疗保险）、生态环境、食品安全等方面。
一位相当熟悉北京政情内幕的分析人士认为，三中全会的改革方案，是过去两年中国大陆热议的所谓“顶层设计”的一个结果。
中共高层认为，邓小平“摸着石头过河”的改革已经达到极限，中国改革进入深水区，“石头已经摸不着了”，必须设计更为可靠的桥梁，才能引导中国改革走向成功！
==========================================
ddti 发表评论于 2013-10-19 09:01:57
当党建立纪委，政府建立监察局的时候，有人欢呼。当人民政府学习香港建立反贪局时候，有人欢呼。现在法院要“独立”了，又有人欢呼。法院独立了吗？不是党领导下一个机构吗了？法律不是党手中有力武器了吗？现在最高监察长正在被纪委调查，不是纪委书记被最高监察长监察，所以最高法院也是一个P。
问老百，你老天天人民不离口，你的人民是什么东东？只有歌功颂德奉承拍马的奴民和逆来顺受顺民？当奴民顺民要维护自己利益的时候，他们是刁民。当要奴民顺民指责党的罪行时候，他们是奸民。当奴民顺民受压要反抗时候，他们是暴民。所以是你口中的人民监督和人民利益都是不存在的，因为任何想要非党监督和非党利益都是反动份子，不属于党口中的人民。
小矛 发表评论于 2013-10-19 04:18:23
希望共产党会变好，就需要共产党员都是无私的全心全意为人民服务的，显然这是不可能的。
az4591 发表评论于 2013-10-19 04:10:16
现在中共满脑子想的是社会环境，有木有想想自然环境？ 又怎样治理？又怎样建立一个有针对性的政府去治理？ 现在自然环境污染的严重甚至超严重的压力，??????嗨， 我就不多说了。 也是可以毁国的喔。
dragon221 发表评论于 2013-10-18 23:14:09
tested 发表评论于 2013-10-18 11:40:49
"在适当时机开征遗产税和房地产税，补充地方收入" 看起来适当时机就是现在----------------------------------------------------------------------------------
房产实名登记是最大的阻力。二十几年前就在人大提出来，但搞不下去。
sfer008 发表评论于 2013-10-18 22:18:13
别抱什么幻想。习主席前些日子想的是怎样纪念老爷子100诞辰，再过几天下一个纪念的应是彭丽媛53岁诞辰。
他又是一个新的皇上而已。过去有皇上求改革的吗？ 他不是第一个提出的。我对他失去了信心。
轩辕剑 发表评论于 2013-10-18 21:01:46
历史车轮滚滚，时代在前进。
中国人民一定会真正当家作主，中国人民一定会享受言论自由，新闻自由，民主平等和做人的基本权利。
严惩贪官污吏，振兴中华！
heife76 发表评论于 2013-10-18 19:54:13
真好！
Interread 发表评论于 2013-10-18 18:14:33
希望强调说中国是人民的共和国。永远不回到帝王时代。这样世界人民放心一些。
crazybean 发表评论于 2013-10-18 18:13:51
终于说句入人话了
百家争鸣2012 发表评论于 2013-10-18 18:11:34
无论怎样改革，必须维护人民的利益。
维护人民利益最根本就是属于人民的国有企业占国家经济的比例必须得到保持。人民反映的意见第一时间得到响应并认真办理。
bornin1968 发表评论于 2013-10-18 18:10:53
狸猫:想说的你都说了 - 党的利益就是那些二代的利益，为了保住这些，也算费尽心机 -
深海水手 发表评论于 2013-10-18 17:46:57
甭管说的还是唱的好，就看啥时候清算温家饱。
不清算贪公为私的温家党路线，所谓的改革就不过是把官僚特权转化放大成更为贪婪的资本特权而已。
狸猫 发表评论于 2013-10-18 17:34:52
反腐败局直属中央？就像监察御史、锦衣卫、东厂那样？嗯当年崇祯帝就是借此反腐成功，开创了大清繁荣昌盛的大好局面。
法院独立于政府？独立于党吗？法院可以不服从党的领导？各级党和政府对法律事务无话语权？作者在做哪门子的中国梦啊？
qifengge 发表评论于 2013-10-18 17:27:02
八九十年代是中央放权，现在再重新收权，那就干脆回到老邓以前岂不更直接。怪不得那么护着毛贼，是想自己也弄个“绝对权威”干干。吾皇万岁万万岁！
1232 发表评论于 2013-10-18 17:04:35
这个改革最核心的是财,税都归中央管,下边沾钱的机会越来越少,避免地方的腐啊.
完了没 发表评论于 2013-10-18 16:30:50
越发中央集权了。很多中国人都有一颗当皇上的心，中国地广人多，差异巨大，放权给各地方区域自治，让有理想有能力的人真正当个地方王，有权自主施政，是明智且可行的。否则，地方的能动性调动不起来，干部队伍得不到最大的锻炼，皇位继承人一代不如一代，因为都是听呵长大的，根本缺乏全盘的主政经验。除了开会记录未必切合本地区实际的中央旨意，蒙混过关，表演顺从，所有注意力都盯住那唯一的皇位，大部分经历都在暗斗争宠上，还有可能发生政变，封建意味浓厚。
无忌哥哥 发表评论于 2013-10-18 16:15:28
自下而上的革命在今天这个时代是玩不起的，多少人眼巴巴地盼着中国乱呢。既然只能改革又必须改革，那就期待中国能改出一条符合中国发展的新路吧。上帝保佑中国！
加国闲人 发表评论于 2013-10-18 16:07:41
在人人都无法无天的国度，要搞选举，有意义吗？先至下而上，加强法制，等大部份人都能自觉尊守法律，到时在来推销一人一票吧！否则选出来的人，你认吗？
伤官见官 发表评论于 2013-10-18 15:59:18
完了,中国的转变真的是自上而下的了.自下而上的可能性现在微乎其微,不会有大的动盪和革命了.习近平还是看的很远的.哎,红色政权会像当年的阿拉伯一样,几乎被赶尽杀绝,最后终于又成为帝国吗?中国人能够有一场不流血的改革总是好的,但是共产党的强大是副作用吧,没办法.
trespasser 发表评论于 2013-10-18 15:52:01
时空穿越 发表评论于 2013-10-18 15:26:06设想一下：有人告县委书记。独立的县法院能判他有罪吗？即使省法院要免他的职，有这个权力吗？还不是要经过党委
请教。
关键的选举制度不改，只能是越改越乱
=======================================================
这总比下面的地方政府行政司法一手抓要好吧？ 不分权就行政司法会容易狼狈为奸，所以两面都要盯，分权后大部份时间盯着司法。 反腐不出成效就是司法的渎职，而且也容易盯着司法防止其腐败。 很多人以为美国的中央集权不集中， 那只是表面的。 FBI的权力是跨州的， 当然比不上法院的权力大。 地方法不能和联邦法相抵触。 这都是中央集权的表现。 一下子把中国过渡到完全民选是不太可能的事。 单限于政府权力分配来说， 司法和行政分权绝对有必要， 也绝对该马上实行。 即使明朝的司法也是和行政分权而立， 所以明朝的都察院御史都相当敢言， 对弹劾朝中大官都很... 查看完整评论
jamesband007 发表评论于 2013-10-18 15:32:41
信春哥，得永生。上海自贸区都是个虎头蛇尾的东西，还相信李克强？习近平大，还是李克强大？
时空穿越 发表评论于 2013-10-18 15:26:06
设想一下：有人告县委书记。独立的县法院能判他有罪吗？即使省法院要免他的职，有这个权力吗？还不是要经过党委
请教。
关键的选举制度不改，只能是越改越乱
毕凡 发表评论于 2013-10-18 14:54:16
@goodpoint. CIA是情报机构，并且对外；FBI对内，但主要是犯罪调查。监察机构与FBI有重叠的职能。但它应着重于防患于未然。
监察机构的人应率先公布财产，才能服众。其机构运作也必须透明并依法而行。
青葱玲珑 发表评论于 2013-10-18 14:41:26
“党禁”和“报禁”呢？
pylori 发表评论于 2013-10-18 14:34:11
不知道消息可靠性如何
如果照这个方向进行政治改革
独立监察部门，增强人民监督和参与
是绝对正确的
比只会一边喊给人民分蛋糕的空口号
另一方面却大抓控制和舆论，连网上骂句吃屎都能劳教一年的
靠谱得多
改革不能一蹴而就
但只有切实推进制度的改革
才能治本
那些空喊老共产主义国家制度就是好的人，你怎么知道旧的制度就是好？
那个制度不是历经了长时间的变革才完善的？马克思和毛泽东又不是神，他们无法未卜先知，也不是一贯正确！
我只知道最老牌的社会主义国家20多年前就垮了
而许多资本主义国家(注意不是所有)几百年过来运转的还不错
要想继续完善社会主义制度，就不能拒绝改革！
轩辕剑 发表评论于 2013-10-18 14:33:22
“明修栈道，暗度陈仓”实际上在走普世之道。人类历史进程的长河，无法阻挡。
我泱泱中华必胜！
goodpoint. 发表评论于 2013-10-18 14:28:40
@毕凡，很同意你的观点，所以我说地方政府很可能会排斥这个政策。最重要的是监察机构虽然由上级领导机关直接领导，也不能完全杜绝腐败。下面的ID说了，这些监察机关也需要监督。最终会不会形成一个独立王国，就跟美国FBI，CIA一样某种程度上凌驾于法律之外，
勃事后 发表评论于 2013-10-18 14:18:34
有木有人发觉，美国政府开门以后，这里字母5分带路狗粮党的发帖量明显增加了
这帮孙子不给钱就不干活。
毕凡 发表评论于 2013-10-18 14:17:23
说了十几年，希望这一次成了：中国政治体制改革的第一步便是削弱地方政府的权力。令他们不能经营和直接干涉任何经济活动。剩下的主要职责是创造良好的环境和条件吸引企业。这恰恰是真正的“社会主义”，即中央政府代表国民掌管部分经济体。而不是地方层层叠叠的官僚机构。五毛和毛左左儿们头脑太简单，陈词滥调外，胸无一策。也不明白每一步的意义。
huojai 发表评论于 2013-10-18 14:17:15
画大饼，做春梦！
playtex 发表评论于 2013-10-18 14:10:08
同意加州渔郎和加国闲人。希望直接治本，民主选举，三权分立，舆论监督是一口吃了个超级大胖子，非吃出毛病不可。先将司法独立出地方行政和党委，就有相对独立性，利于司法公平公正。反腐脱离地方控制，也有利于震慑贪官。习李能做成这些事就很不容易了。
当然从长远看，这些依赖中央集权，也就是高层清官自律治国，始终不如公民自治，分权法治来得有效。但不管怎样，能认识到危机有所作为总是值得称赞。
Dingxiang 发表评论于 2013-10-18 14:10:06
每天都来看看 发表评论于 2013-10-18 11:17:21
人大代表豁免权是什么概念？
*******************
猜想应该是免于因言获罪的权利吧？
独裁体制不倒，难以从根本上解决问题。不过从目前整个情况看，要能真有点治标的东西稳住阵脚，总比局势失控，天下大乱好。自私地希望：不要亲眼看到中国人祸再起，至战乱杀戮，生灵涂炭。
goodpoint. 发表评论于 2013-10-18 14:05:16
说句实话,看五毛跟普世的贴子, 那几个五毛除了谩骂,满口喷粪, 除了逢共必哈, 没有任何自己的观点. 你要说谁跟谁吵, 你觉得五毛们有毛的资格吗? 尤其是那个千年勃事后, 几年了我怀疑他还能勃起不? 一直都还自称勃事后,脸皮够厚的.
trespasser 发表评论于 2013-10-18 13:33:52
楼下吵的， 很可能都是希望中国体制更完美的。 吵来吵去到底知不知道对方立场是什么？ 逢中必反的有几个， 好像也不多。
紫树 发表评论于 2013-10-18 14:00:57
羞羞答答学美国，三权分立就是好，西方“邪路”必须搞！
吴敬中 发表评论于 2013-10-18 13:56:51
＂司法独立于政府＂？党委呢？这是习近平抢李克强的权。和司法独立没有任何关系。
忽然俺有很强的预感 发表评论于 2013-10-18 13:45:48
5楼 罗马军团 说得对，这就是加剧中央集权，削弱地方权力。
这是加紧控制，这个不叫政治改革。中央政府权力进一步扩大的结果，就是中央政府的进一步腐败。或许能再多苟延残喘一些年，但会更深地烂到骨子里。
政改的方向应该是小政府，削弱从中央到地方各级政府的权力，职能部门之间权力相互制约。这个网传的政改跟趋势背道而驰。
trespasser 发表评论于 2013-10-18 13:33:52
楼下吵的， 很可能都是希望中国体制更完美的。 吵来吵去到底知不知道对方立场是什么？ 逢中必反的有几个， 好像也不多。
加国闲人 发表评论于 2013-10-18 13:32:08
我觉的这好像不应叫什么蓝图，只能叫摸着了一块石头，向前跨了一步。当然，比没有好。政治问题，从来就没有什么康庄大道，记得当年毛主席率领我们走社会主义的康庄大道，结果，大家都知道，饿死多少人我也不必说了。还是一步一步走为好，走稳了，再考滤下一步。就连欧美国家也都在一步一步的改。我本人看好这一步。至少目前是这样。
至于楼下非要官员公布财产，试问有用吗？他会公布他有二奶，三奶吗？薄督会公布他在法国有房产吗？
百姓甲 发表评论于 2013-10-18 13:29:52
这明显是意淫的方案了。不过事实往往介于乐观与悲观之间。我们还是拭目以待吧。
加州鱼郎 发表评论于 2013-10-18 13:26:41
到人类发展到目前为止，民主体制还算是最好的，却也无法一蹴而就。这篇报道如果是真，总算迈出了一步，让司法逐渐独立于政治，让经济独立于行政，是社会稳定发展，达到公平、公正、公开之必须。
可惜没有任何新闻自由的举措，这才是民主和抑制腐败最关键的部分之一。
宽景 发表评论于 2013-10-18 13:21:10
两字：TMD， 真好！
三权已有两立， 再加上人民监督（人大扩权），形成中国特色的普世治国。也对得起常年穿的西装。贪官们赶紧西逃。
勃事后 发表评论于 2013-10-18 13:20:57
逢中必反的垃圾，就会狗仗人势。
有种去和土共直接干。恐怕一抓就拉稀。
还提刘晓波，这条汉子的屎，你们都不配吃。
wxc2015 发表评论于 2013-10-18 13:19:05
勃事后 发表评论于 2013-10-18 12:33:17
一群王八蛋。
不搞体制改革，他们说独裁。
搞了体制和政治改革，还满嘴放屁。
一个字就是：反。
================
说得没错。一群王八蛋把宝押错了，没想到共产党有如此强大的学习力和生命力。估计也只能喋喋不休地骂到老死了。
CIAgent 发表评论于 2013-10-18 13:14:43
这个“蓝图”很多地方非常像17大时我给温家宝提的方案，呵呵。不知道是不是通过国务院发展中心给转上去了还是大家都有类似的梦想。
真假尚待观察。如果这是真的，我还真的对习猪头刮目相看了。
goodpoint. 发表评论于 2013-10-18 13:09:04
@scbean：对于这种胸无半点墨 逢共必哈 的五毛，直接 ignore就好了。
湾区老胡 发表评论于 2013-10-18 13:04:24
这不正是沿着刘晓波300年殖民地的道路往前走吗！立即释放刘晓波，选举刘晓波党总统！
scbean 发表评论于 2013-10-18 13:00:44
勃事后 发表评论于 2013-10-18 12:33:17
一群王八蛋。
不搞体制改革，他们说独裁。
搞了体制和政治改革，还满嘴放屁。
一个字就是：反。
*****************************************
你总是嘴上沾着屎就放炮。
党国任何改良都是统治者对屁民的恩赐，屁民还有任何不满就是反。这就是你的理论！
trespasser 发表评论于 2013-10-18 12:55:46
CCC333 发表评论于 2013-10-18 12:36:45这个蓝图的实质还是保持最高层的人治，但试图让地方政府保持相对法制，可以肯定的说，这个方案还是不治本。甚至还不如以前的皇权治下。无非是中央进一步集权，和地方争利。一句话概括，以后是“只许中央放火，不许百姓以及州官点灯。”
==============================================
你前面说的“实质还是保持最高层的人治，但试图让地方政府保持相对法制”这个很同意， 但后面“甚至还不如以前的皇权治下”就不同意了。 皇权治下时如果碰上个又昏慵又有野心又有权力欲但又没能力的皇帝， 国家就惨了！ 靠皇权治国就像赌博开大小来治国一样。 这也是为什么几千年中国皇朝里面好的皇帝在位国家兴隆， 昏的皇帝在位权臣乱世， 最坏的时候昏君和权臣一起乱世， 而且民众除了造反就没有其它手段把他们赶下台。 现在的中国有点像明代的朝廷内阁在治国， 没有了皇帝。
中号打狗棍 发表评论于 2013-10-18 12:39:05
经济改革，不管怎么涂脂抹粉，实际只有一条路：资本主义。
政治改革，不管怎么遮遮掩掩，实际只有一条路：三权分立。
CCC333 发表评论于 2013-10-18 12:36:45
这个蓝图的实质还是保持最高层的人治，但试图让地方政府保持相对法制，可以肯定的说，这个方案还是不治本。甚至还不如以前的皇权治下。无非是中央进一步集权，和地方争利。一句话概括，以后是“只许中央放火，不许百姓以及州官点灯。”
goodpoint. 发表评论于 2013-10-18 12:34:25
这个是终结目标, 但是如果现在去解决这个问题,可能会天下大乱,这一点国内老百姓大多数是认同的,也很害怕.所以改革是从下往上走,这个思路是对的. 如果这个改革成功,让常委的几个头头分管这些不同部门,相互制约,也不失为一个治国良方.至于再往下走,路就很宽了,可以让在野党入常,可以搞类似于君主立宪制度,在共党一党的框架内,常委员会搞竞选.总之当前这一步很重要. 希望他们能成功, 老百姓能看到的是结果,后面的权利斗争往往会把这些理想变成一纸空文.
huhu88 发表评论于 2013-10-18 12:18:40
先解决党国不分，党高于宪法再说吧。
刚解放还对“党天下”有顾忌，现在是名正言顺到小老百姓都觉得正常不过了。
勃事后 发表评论于 2013-10-18 12:33:17
一群王八蛋。
不搞体制改革，他们说独裁。
搞了体制和政治改革，还满嘴放屁。
一个字就是：反。
bsmile 发表评论于 2013-10-18 12:28:23
我书呆子想一下，能不能先建立一个统计模型在超级计算机上运行一下，看能否稳定运行，是否有明显的漏洞可以钻，有什么方法预先作为防范，等等，否则楼下的东西厂等历史教训还是值得重视的。
现在曾经 发表评论于 2013-10-18 12:27:47
步子迈大了，容易怎么着？扯。。蛋！这所谓的“蓝图”不会是咱大明朝和雍正帝玩儿剩下的军机处+锦衣卫吧？
playtex 发表评论于 2013-10-18 12:23:59
相对的司法独立，虽然不能治本，治标也好。李克强要能做成这几件事，勇气、手腕、决心都得超一流。祝他成功！
zfyg 发表评论于 2013-10-18 12:19:07
放权给人大，搞他个大新加皮不好吗
huhu88 发表评论于 2013-10-18 12:18:40
先解决党国不分，党高于宪法再说吧。
刚解放还对“党天下”有顾忌，现在是名正言顺到小老百姓都觉得正常不过了。
trespasser 发表评论于 2013-10-18 12:18:04
当有人凌驾于法律上而不倒的时候就一切变味了， 明朝腐败的主因是皇帝或者皇家本身就是最大的贪官， 讽刺的是明朝皇帝为防官员贪污而建立的权力独立而又有互相监督的三法司还是很有道理的。 行政和司法不分权直接导致行政的贪污而司法不敢查。 分权后行政的想贪至少得去贿赂司法的吧？ 至少比不用贿赂直接命令其官官相卫一起贪进步吧？ 要想根除贪污， 行政的司法分权是第一步， 下一步是把所有人（包括中央）都置于法律之下。 至少第一步是很有必要的。
Steven8888 发表评论于 2013-10-18 12:17:08
其它部分都赞成，就是对'农村集体土地进入市场流转‘有点担心以后会出现农民流离失所。
封泥巴 发表评论于 2013-10-18 12:11:10
看了楼下人的担心,大家说的都有道理.但是既然是改革,那就得一步一步的来.我觉得这种机构倾向与三权分立,立法,监督,政府执法部门分开. 全部从上往下,至少比现在地方机构要好得多. 以后经过实践把制度做好了, 理顺了. 下一步就是如何监督最高机构,也就是中央,
goodpoint. 发表评论于 2013-10-18 12:00:41
非常好，如果能做到并入宪，那是中国的一大革命，应该入史
毕凡 发表评论于 2013-10-18 11:58:01
不论多少，进一步就好！
可怜无数山 发表评论于 2013-10-18 11:50:16
paqeo 发表评论于 2013-10-18 11:34:37
=============
你连西方小学生都明白的基本常识都不懂，哪个国家公安机关独立于政府？
蓝鼻子 发表评论于 2013-10-18 11:49:07
如果是真的，确是一大进步
空城之主 发表评论于 2013-10-18 11:48:14
心里没有底，先试探一下民意，也许是局限在海外。
没有外力注入，权力只能缓慢分散。博士应该知道熵的原理。
好望角骆驼 发表评论于 2013-10-18 11:44:49
以后只有进中央才能贪了，客观上提高了贪腐的门槛，有进步。
说一声 发表评论于 2013-10-18 11:43:36
中共不可能超越，只有颠覆自己
tested 发表评论于 2013-10-18 11:40:49
"在适当时机开征遗产税和房地产税，补充地方收入" 看起来适当时机就是现在
纯铜II 发表评论于 2013-10-18 11:37:53
官员不公布财产，没有群众舆论监督，法院独立后只能更黑。
人间无乐土 发表评论于 2013-10-18 11:35:29
小编发梦
wxcpl 发表评论于 2013-10-18 11:35:00
楼下说的有道理。没有民主，什么监督部门都是笑话。明朝的东厂西厂锦衣卫，清朝的粘杆处就是例子。
paqeo 发表评论于 2013-10-18 11:34:37
反腐败局直属中央，法院独立于政府；各方面改革将超过人们预想……如下是传闻中的三中全会内容，是否能成为现实呢？
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
反腐败局直属中央？最腐败的就是中央。
法院独立与政府？司法指的是公安机关，检察院，法院。 离开公安机关和检察院的独立，法院是个屁。 如果三个司法机关都一起独立，是否意味着司法系统可以独立调查包括国家元首习总及其家族的腐败行为并提起公诉呢？ 最高司法长官是有谁任命的？是习总吗？
另外，立法是否也应该独立呢？ 最高法院是否可以根据宪法和选举法判决共产党政府是个非法政府呢？ 因为根据中华人民共和国宪法，中国是个民主国家，你一党专制连最基本的宪法都过不了。
中共的最高领导层连西方小学生都明白的基本常识都不懂。 不同国家的政治和法律体系在北美的小学教科书里都讲的清清... 查看完整评论
3722 发表评论于 2013-10-18 11:34:08
来电实实在在的吧，能不能把各级政府官员的财产公布一下，让老百姓心里有个底？
可怜无数山 发表评论于 2013-10-18 11:33:53
手叁口18 发表评论于 2013-10-18 11:24:07
瞎扯蛋，想当年，明朝东厂，西厂锦衣卫也是独立于政府行政机构，直接对皇帝负责，明朝的贪腐问题解决了吗？相反的，这种改革必将大大加速执法者的腐败。历史证明无用的东西，换个马甲就有不明真相的群众鸡冻不一，一边凉快去，等着看效果吧！
-----------
那要这么说，民主选举中国黄帝时，古罗马时就有，独裁问题解决了？那为什么后人还要民主选举？
罗马军团 发表评论于 2013-10-18 11:33:47
简单地说，就是中央集权，抑制地方诸侯。中国历史简称：削藩。
scbean 发表评论于 2013-10-18 11:28:04
司法独立于地方政府，但受中央政府控制。也算是进了一步。下一步就该舆论监督机制改革了。
手叁口18 发表评论于 2013-10-18 11:24:07
瞎扯蛋，想当年，明朝东厂，西厂锦衣卫也是独立于政府行政机构，直接对皇帝负责，明朝的贪腐问题解决了吗？相反的，这种改革必将大大加速执法者的腐败。历史证明无用的东西，换个马甲就有不明真相的群众鸡冻不一，一边凉快去，等着看效果吧！
每天都来看看 发表评论于 2013-10-18 11:17:21
人大代表豁免权是什么概念？
trespasser 发表评论于 2013-10-18 11:13:22
第一和二都有意思， 向好的方向发展。 第三就虚伪了。 人民代表又不是民选出来的， 权力给得越大到头来只不过越容易鱼肉民众罢了。
作者：吴耐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
活见鬼了。 -- Vaio - (164 Byte) 2013-10-21 周一, 上午9:05 (26 reads)
一看内容就不靠谱, 实行了将会是更大的国进民退 -- captain nino - (262 Byte) 2013-10-21 周一, 上午6:07 (38 reads)
很好很好，司法独立，开放舆论监督，并逐步实现党和政府从经济生活中全面退出 -- 芦笛 - (0 Byte)
|
