风云瞬变，公务船在钓鱼岛海域消失了│夏雨│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 转贴

	字体∶大中小
风云瞬变，公务船在钓鱼岛海域消失了
夏雨 (发表日期:2013-02-10 11:24:55 阅读人次:1990 回复数:11)
这几天中国公务船在钓鱼岛附近海域消失了　　【日本新闻网2月9日消息】日本政府准备公开中国军舰火控雷达瞄准日本护卫舰的电波数据和照片等资料，以便向国际社会公示相关证据。　　日本防卫大臣小野寺五典在今日上午的读卖电视台的节目出演中，被问及面对中国政府的否认和“捏造”指责，是否准备公开相关的证据时，小野寺大臣表示：“有许多内容涉及安全保障的机密，到底可以公开到哪一个部分？政府内部正在研究中。” 　　小野寺大臣承认，在防卫省内部有一些反对公开证据的意见，认为一旦公开这些证据的话，就会暴露日本海上自卫队的电波破析能力。他说，政府将视中国政府的姿态，以防卫省和外务省为中心，慎重研究哪些证据可以公开。　　小野寺还表示，中国方面认为自己是在使用通常的监视雷达，而没有使用射击用的火控雷达，这是有些强词夺理的。他说：“通常的雷达是回转型的，但是火控雷达是定向追踪目标舰船的。无论是目视还是图像，都证明了当时中国军舰确实使用了火控雷达，而且我们还知道这一火控雷达安装在军舰的哪一个部位。” 　　小野寺大臣在节目中还表示，自从中国军舰的火控雷达事件被发现后，这几天中国的公务船在尖阁列岛（中国名：钓鱼岛）附近海域消失了。　　　　http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2Jk6lFZ_O6Q（有视频有真相）

回复[1]: 解答军事知识 夏雨 (2013-02-10 11:31:48)

　　

　　网友甲：

　　请教何谓“火控雷达”？

　　

　　网友乙：顾名思义吧，应该就是“炮眼”，也叫“炮瞄雷达

　　是用雷达来搜索敌方位置并进行精确打击的自动武器控制系统，一旦启动扫描后，会提供完整的目标信息（如精度较高的坐标数据）给自动制导武器（导弹，火炮等）。因为火控雷达不止是发射电磁波，同时还辅以激光、红外线等瞄准功能，所以被捕捉并瞄准的一方能立即获知自己被敌方的火控雷达锁定，这是瞒不过的。

　　

回复[2]: 夏雨 (2013-02-10 11:43:11)

　　凌锋「明報的“愛國主義”，才會說是“羅生門”。」

　　

　　各打50大板。實際上，中國的說法每天在變，開始外交部以“不知道”來推卸，接著外交部又說是因為日本“不斷的進行非法活動”，國防部更說是“根源是日方艦機近距離跟蹤監視中方船舶”。如今卻說是日方造謠。可見是被捉包以後的百般抵賴。中國軍隊本來就“黑”，何須人家去“抹”？從中看出，至少這是軍方的公開挑釁，在日本與美國強烈反應後，才慌不擇路，每天一個說詞。如果這真是軍方違紀，習近平應該開刀整肅，否則難以立威，也難脫這是“最高”指使之嫌。

　　

回复[3]: 夏雨 (2013-02-10 11:46:15)

　　北京禁售「東京大爆炸」煙花

　　港蘋

　　以「東京大爆炸」「我愛釣魚島」等作命名的煙花爆竹在北京賣到斷市，但近日因被指仇視日本而被官方禁售。日本媒體認為北京當局是擔心中日關係進一步惡化，因此禁售該類商品。內地輿論則指，叫停「東京大爆炸」是給民間情緒降溫。

　　人民網

　　凌锋评：「看來習近平嚐到了民族主義“雙刃劍”的苦頭

　　被軍隊與黨內鷹派充分利用來給他製造麻煩。但禁止本身只是治標而已，關鍵還是接受普世價值，才能沖淡中國人頭腦中"民族主義"與“大中國主義”的邪靈。

　　

　　

回复[4]: 这边厢在百般抵賴，那边厢在調兵遣将？ 夏雨 (2013-02-10 11:53:52)

　　「zt解放軍調兵過完年開打？」2013-02-09 07:36:14 ]

　　

　　解放軍調兵過完年開打？!

　　大陸新聞組廣州9日電世界新聞網北美華文新聞、華商資訊

　　February 09, 2013 06:00 AM | 3197 次 | 0 | 4 | |

　　中國空軍部分戰力。

　　slideshow

　　中國軍車車隊在廈門公路浩浩蕩蕩轉移，連綿不絕。(香港東方日報提供)

　　slideshow

　　中國閩浙一帶連日罕有出現大批解放軍部隊穿城過市，「為備戰作大規模部署」。

　　香港「東方日報」9日在頭版報導釣魚台列嶼問題時，透露了上述訊息，報導標題是：「導彈坦克大調動、重兵屯閩浙」，副題是「南海釣島益緊、中日正月或開戰」。

　　報導表示，中國和日本為爭奪釣魚台展開的角力，已由罵戰演變成積極備戰，甚至逼近爆發局部戰爭的臨界點。

　　據說，在福建和浙江一帶，近日頻現大批陸、空和二砲部隊軍車和運載導彈的車輛調動，情況非比尋常，疑似「軍方備戰前兆」。

　　報導指出，在福建南安一帶，周日起有大批砲兵部隊接連數日進行實戰演練。同時，福建漳州市區有大批軍車、坦克和大砲調動，隊伍連綿不絕。

　　5日在福建廈門，也有數以百計的各式裝甲車和導彈部隊等調動。

　　6日在浙江湖州，同樣有大批部隊調動，各式軍車車龍長達數公里，並有大批坦克和裝甲運兵車經由火車載運調到駐點待命。

　　報導表示，有指中方的部署，除要應對日本外，也防範美國在南海問題抽中國後腿。

　　報導指出，中國過往已有在春節之後展開保護國土戰爭的紀錄，不排除中日釣島局部戰鬥「在春節過後開打」。

　　

　　

　　凌锋评：「共產黨最會玩這一套了。」2013-02-09

　　有一年，為了恐嚇台灣，軍車拉著導彈在福建亂跑，後來有人揭發，那些都是導彈模型；更早共軍在“福建前線”演習，說是連“屍袋”都準備好了，後來還是一場空。現在習近平吧軍方的反腐只是局限在“禁酒”而已，他們還有許多貪腐的空間，所以不會真打，只是警告習近平與王岐山，如果不讓他們貪污，他們無事可做，就會挑起戰火。為了和平，中國人民應該要求習近平，絕對不要在共軍裡反腐，否則中國就要浴血了。這也叫做“贖買”政策吧。

　　

回复[5]: 点火容易熄火难，大年初一海监队重开巡航执法 夏雨 (2013-02-10 15:19:39)

　　【中国海监编队在钓鱼岛海域遭遇5艘日本海保厅船】大年初一，由中国海监50、51、66、137船组成的中国海监编队进入距钓鱼岛13海里的毗连区海域巡航执法，发现5艘日本海上保安厅船只跟踪、尾随。我方船只随即对日方船只进行执法取证和喊话。 (记者孙铁翔、张建松、岑志连

回复[6]: 钓鱼岛问题如提交国际法，中国恐怕要输 夏雨 (2013-02-11 10:56:51)

　　胡平「钓鱼岛争端与禁止反言原则（外一篇）」2013-02-10

　　钓鱼岛争端与禁止反言原则

　　胡平 2013年1月24日

　　1月21日，香港一家民間智库《中华能源基金委员会》在香港主办了第三届中美对话研讨会，主题是”与日本的三边对话“。会上提及钓鱼岛问题，中日双方有一番舌战。

　　日本首相安倍晋三的外交智囊，内阁外交事务官房参谷内正太郎有篇书面发言，由原日本外务省政务次官滨田卓二郎代为宣读。谷内的发言稿讲到：“中国自二战结束至1971年，完全没有对钓鱼岛提出主权要求。”对于这一点，中方与会者没有正面回应。

　　这一点并非不重要，因为它涉及到国际法的一条重要原则，即禁止反言原则。

　　我们知道，国际法在解决领土争端中有几条原则，如先占原则，时效原则，等等。其中一条原则是禁止反言原则。

　　所谓禁止反言原则，意思就是不能出尔反尔。这又包括单方面声明和默认两种情况。所谓默认，就是说，当某种情形被通知或广为人知后，一方保持沉默可能意味着同意。从国际法院的判例来看，它支持禁止反言和沉默与不存在反对即为默认的原则。

　　国际法上的禁止反言原则产生的首要基础是善意原则，要求一国不得采取与先前表示不一致的行为从而损害另一国利益；其次是一致原则，由于国际社会不存在一个超国家政府，保持国家行为一致性对于维护国际社会的安全就显得尤为重要。

　　关于单方面声明有一些案例，其中一个案例是东格陵兰岛案。

　　1933年，丹麦与挪威就东格陵兰岛主权问题诉诸国际法院，最终丹麦胜诉。国际法院作出这一裁决的依据之一是，挪威外交大臣艾赫伦曾于1919年对丹麦公使表示，不反对丹麦对格陵兰的主权要求。国际法院认为这一声明对挪威是具有拘束力的，至少挪威承担了不对丹麦在全格陵兰岛的主权提出异议的义务。

　　关于默认的情况，有一个著名案例，即1962年的隆端寺案。

　　1904年，泰国（当时叫暹罗）与法国签订了一个划界条约，规定根据分水岭原则划分现在的泰国与柬埔寨边境，作为条约附件之一的划界地图被送交给泰国。本来，根据实际的分水岭，隆瑞寺是在泰国境内，可是划界地图却把隆端寺地区划到柬埔寨境内。问题是，从地图完成之日起一直到1958年争端发生时，泰国一直没有对地图当中的错误提出过任何异议。于是国际法院认为，泰国的沉默实际上是对地图所标示的泰柬两国边境划界的默认，而根据这一默认，泰国已经认可了柬埔寨对于隆端寺的主权。因此国际法院裁决，隆瑞寺属于柬埔寨。泰国政府对这一裁决表示遗憾，不过作为联合国成员国，泰国还是接受了这一裁决。

　　回到钓鱼岛争端的问题上来。早在2003年，台湾曾经举办了一场《钓鱼台列屿问题学术研讨会》（台湾人称钓鱼岛为钓鱼台－－笔者注），时任台北市长、现任台湾总统的老保钓马英九也出席了这次研讨会。《中国时报》对这次会议有简要报道，报道的标题就是：“争钓鱼台，国际法不利台湾”。报道说：“多位参加‘钓鱼台列屿问题学术研讨会’的学者昨天指出，由于中华民国政府在二次世界大战结束前没有适时就钓鱼台列屿主权提出主张，战后更迟至一九六八年传出其周围海域有丰富油气才提出领土主张，未来如要透过国际法来解决争议，恐怕对我方不利”。

　　上面说的是中华民国政府，中华人民共和国政府是在更晚的时候，直到1971年才对钓鱼岛提出主权要求。且不说《人民日报》在五十年代还发表过两篇文章并提及国务院总理兼外交部长周恩来讲话，称钓鱼岛属于日本。如此说来，要通过国际法来解决钓鱼岛争端，根据禁止反言原则，恐怕对中国方面更不利。

　　—— Radio Free Asia (RFA)《自由亚洲电台》http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/huping/hpx-01242013152241.html

　　中共钓鱼岛白皮书在关键之处打马虎眼

　　胡平 2012年10月11日

　　9月25日，中共当局发表《钓鱼岛是中国的固有领土白皮书》。这部白皮书明里反日，暗里反美。

　　中共外交部发言人在谈到钓鱼岛争端时说：“一个战败国却要霸占一个战胜国的领土，岂有此理？”这句反问看上去振振有词，十分有力，其实不然。

　　道理很简单，日本既然是战败国，哪里还有力量去霸占战胜国中国的领土呢？根本不可能嘛。

　　事实上，钓鱼岛不是日本自己去霸占的，而是美国交还给日本的。白皮书说“70年代美国将钓鱼岛‘施政权’‘归还’日本。美日对钓鱼岛进行私相授受，严重侵犯了中国的领土主权”。在这里，“严重侵犯中国领土主权”的是哪个国家呢？当然是美国，日本还算不上。

　　但问题是，钓鱼岛既然是中国领土，怎么会落到美国人手里了呢？

　　白皮书说：“20世纪50年代，美国擅自将钓鱼岛纳入其托管范围”。但问题是，美国是战胜国，中国也是战胜国，一个战胜国怎么可能把另一个战胜国的领土置于自己的托管之下呢？

　　白皮书第三部分第 (二)节，标题就是“美国非法将钓鱼岛纳入托管范围”。这就把矛头直接指向美国了，可见白皮书正象我指出的那样，明里是反日，暗里是反美，表面上是反日，实际上是反美。

　　那么，白皮书是怎样论述的呢？白皮书说：

　　1951年9月8日，美国等一些国家在排除中国的情况下，与日本缔结了“旧金山对日和平条约”(简称“旧金山和约”)，规定北纬29度以南的西南诸岛等交由联合国托管，而美国为唯一施政当局。需要指出的是，该条约所确定的交由美国托管的西南诸岛并不包括钓鱼岛。

　　1952年2月29日、1953年12月25日，琉球列岛美国民政府先后发布第68号令(即《琉球政府章典》)和第27号令(即关于“琉球列岛的地理界限”布告)，擅自扩大托管范围，将中国领土钓鱼岛划入其中。此举没有任何法律依据，中国坚决反对。

　　注意这句“中国坚决反对”。在白皮书的其他地方，凡是谈到中国政府的立场或主张时，白皮书都会引出有关文件的原文，唯独这里只有含糊其辞、笼而统之的一句“中国坚决反对”。中国政府是在什么时候，发表了什么讲话或文件，对什么事情表示坚决反对，以及是怎样反对的呢？在这些关键问题上，白皮书却语焉不详，打马虎眼。

　　迄今为止，我们没有发现，中国政府也没有公布过，在当时，中国政府发表过什么东西，明确主张钓鱼岛是中国领土，反对把钓鱼岛划入琉球列岛放进美国的托管范围。

　　事实上，在50年代，中国政府不但没有提出过钓鱼岛属于中国的主张，反倒是提出过钓鱼岛属于日本的主张。

　　1953年1月8日《人民日报》文章”琉球群岛人民反对美国占领的斗争“，其中明确讲到，琉球群岛”包括尖阁诸岛（即钓鱼岛－－引者注）“。1951年8月15日，周恩来总理在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中，在驳斥美国对琉球群岛、小笠原群岛等保有“托管权力”的说法的时候，就曾指出“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”。1958年3月26日，《人民日报》发表文章”无耻的捏造“，明确表示“中国人民支持日本人民争取冲绳（即琉球－－引者注）重归日本的斗争”，也支持冲绳即琉球人民”要求把冲绳归还日本的斗争“。

　　根据上述材料我们可以清楚地看出，在当时，中国政府的主张是：1，钓鱼岛属于琉球群岛；2，琉球群岛属于日本；因此，钓鱼岛属于日本。

　　不错，在当时，中国政府确实反对过美国，但是它反对的是美国对包括钓鱼岛在内的琉球群岛的占领，它反对的理由并不是说钓鱼岛是中国领土，因此你美国不该占领；它反对的理由是包括钓鱼岛在内的琉球群岛是日本的，应该归还日本，因此不应该由你美国占领。它主张把包括钓鱼岛在内的琉球群岛归还日本。显然，这和日本政府的主张一模一样。

　　由此可知，在中日钓鱼岛争端中，中国之所以处在下风，主要原因就是中国政府曾经在很长的一段时期内不但放弃了对钓鱼岛的主权要求，而且还承认了钓鱼岛属于日本。中国政府当初采取这样的立场，原因也很简单，一来是当时中国政府外交路线的基调就是反美，就是建立和发展反美统一战线；二来是钓鱼岛本来是没人住的小岛，中国政府根本没放在心上。

　　后来，中国政府想争钓鱼岛了，可是已经很被动了。由于中国政府不肯老老实实地承认它自己在过去犯下的错误，于是就文过饰非，隐瞒自己的过错，而把责任推到美国头上。这部白皮书看上去振振有词，其实在关键之处却故意语焉不详，打马虎眼，试图蒙骗国人。我们有必要指出这一点。

　　

　　

回复[7]: 警惕！局部战争的可能性已飆升！！ 夏雨 (2013-02-11 11:11:47)

　　雷達事件後華艦首巡釣島

　　蛇年正月初一，釣魚島海域陰天有小雨。中國海監船編隊昨晨在東海升起國旗，然後以一字隊形繞釣島巡航。共同社指過程中，日本巡邏船亦警告中國海監船不要接近「領海」。這是日本政府公布中國軍艦曾向海上自衛隊護衛艦照射火控雷達後，中國公務船首次駛入釣魚島附近毗連區域。

　　日本政府正研究是否公開中國軍艦照射火控雷達的證據，防衛相小野寺五典昨稱，將在觀察中方的態度後再決定。他表示，如果公開錄像和照片證據，「會暴露海上自衛隊有多少能力，在哪裏做了什麼」。另據日本新聞網報道，日本執政的自民黨計劃制定《領海警備法》，以加強釣魚島的防衛。目前日本依據漁業法和出入境管理法對外國人、船舶進入釣島範圍進行執法。

　　中國動武只缺「師出有名」

　　要聞組綜合9日電世界新聞網北美華文新聞、華商資訊

　　February 10, 2013 06:00 AM | 538 次 | 0 | 1 | | 日本「讀賣新聞」指出，中國海軍艦艇上周在東海利用射控雷達鎖定日本自衛隊軍艦，意在測試美軍和日軍的反應。報導並引述消息人士說，中國負責起草國家安全政策的一位成員最近暗示，中國海軍獲高層命令，在中國水域遭遇國外軍艦時，中國軍艦可進行警告性射擊。

　　報導說，最近中國海軍明顯增加了針對日本自衛隊的挑釁活動。去年12月，一架隸屬於中國國家海洋局的飛機「侵入」釣魚台上方空域。一位知情人士表示，這起事件很可能是在測試日本自衛隊和駐日美軍的反應，而且可能獲得中國政府的授權。

　　報導指出，對欲彰顯其作為海上強國實力的中國政府而言，如果就釣魚台問題與日本對話，就會被中國民眾視為妥協。因此觀察人士認為，中國政府會在釣魚台問題上採取軟硬兼施的措施。

　　分析人士根據中國鷹派將領劉源4日發表的言論認為，中國軍方與中國政府在派兵問題上的思路已存在重合點，「先發制人」打開釣魚台的局面已成為當下的重要訴求，而中國僅僅只是需要一個「師出有名」的機會。

　　分析人士說，就在2010年4月10日中國海軍的一場訓練中，雖然日方軍用直升機甚至開到距中方戰艦僅90公尺且與戰艦桅桿等高的位置處，中方還表現了禮讓的「紳士風度」，但在三年後，中國海軍在面對仍想照例跟隨的日方艦船時，就已顯出要對抗一番的底氣了。

　　中國媒體報導說，儘管中國國防部在近日的表態讓人感覺中國暫不會因釣魚台問題而出兵，但就劉源和中共中央總書記兼軍委主席習近平近期的表態看，中方因釣魚台問題向日本發動一場局部戰爭的可能性已飆升，而這場戰爭目前所需要的也就只剩下一個讓中國軍隊師出有名的理由了。

　　

回复[8]: 《第三次中日战争谁将占优？》 meihe (2013-02-11 12:10:27)

　　摘要如下：

　　近来中日领土争端不断加剧两国的民族主义情绪，叫战之声不绝于耳。考虑到两国重大的政治和经济利益，因钓鱼岛（日本称为尖阁诸岛）而引起第三次中日战争的可能性并不大。但是，第三次中日战争一旦打响，对中国将具有毁灭性的影响。因此，只要这种可能性没有被排除，其中的厉害及后果就应该认真分析。

　　

　　美国已经明确表示钓鱼岛在日美安保条约的覆盖范围之内。一旦中日开战，美国很难不卷进来。但这还仅仅是一端。中国的民族主义者们至少有这样的信心：如果抛开美国、中日单练，以中国目前的军事实力，教训一下日本不成问题。

　　这种打肿脸充胖子的说法，可谓正中了日本右翼的下怀。中日之军事势力之优劣，目前还很难判断。不过，即使中国的实力明显强于日本，我们也看不出中国凭什么能打赢这场战争。

　　首先，在目前的国际框架下，双方不太可能走向轰炸对方大城市的全面战争，而是要在对自己有利的地区展开有限战争。这就给了日本很大的优势。因为冲突发源于钓鱼岛危机，战场只能以外海为主。中国的军力，以陆军为主，海军则在历史上没有打过一场像样的胜仗。经过多年的军事现代化后自然可能今非昔比。但是所掌握的现代技术和武器如何在远洋海战中运用？中国的经验为零。而中国的对手，恰恰是拥有骄人之海军传统的日本。

　　日俄战争日本以弱胜强，海战具有决定性作用。日后一直到中途岛前，日本海军也是连连胜利。更不用说，日本的武器基本是美国装备。虽然日本久无战争，但美国的军事机器则一直没有闲着，其武器在战场上受到了反覆的检验。如何运用、组合，日本可以直接从美国师父手里学到一些真传。可见，就算中国的综合军力明显强出一头，在这样的海战中也只能是拿自己的“下驷”和人家的“上驷”比。

　　其次，把这样的海战放在双方宏观的战略地理上看，中国的劣势就更明显。日本的国土，大体都缩在朝鲜半岛后面。中国在朝鲜半岛北面没有出海口，对之鞭长莫及。日本狭长的国土东临太平洋，主要港口集散地都在东岸，和美国遥遥相望。中日的战火基本不太可能对这些经济核心地区产生实质性影响。相反，中国有限的海岸线，则都暴露在日本海军的攻击面上。

　　如果战争一时不分高下，双方又不愿意走向摧毁各自大都市式的全面战争，则最好的战略就是封锁与反封锁。日本即使不能完全切断中国的贸易航路，至少也能对之进行有效的骚扰。反过来，中国的海军则不具备实力和经验远征太平洋去封锁日本的东岸，即使是冲绳一线也难以突破。

　　在这样的持久战中，日本的贸易基本如常。就算美国不直接参与，也会堂而皇之地为日本输血，并配合日本对中国进行贸易封锁。如果海上油路中断，中国就很难支持。更不用说出口了。中国已经不是毛泽东时代的中国，在经济上高度依赖全球化，一旦与世隔绝，以目前的社会经济结构，恐怕是支持不下去的。

　　所以，“中国威胁”，是日本右翼最希望看到的。有了“中国威胁”，日本就有再军备的借口。如果这个“威胁”真成了战争，日本右翼则有必胜之把握，并相信由此一举会彻底转化日本在东亚的地位。中国的现代化进程，则将遭受改革开放以来第一次实质性的挫败。

回复[9]: 中国のレーダー照射「確信」＝日本側説明を支持―米 小白退散 (2013-02-12 11:37:34)