就中日历史问题答网友质问│科长│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 转贴

	字体∶大中小
就中日历史问题答网友质问
科长 (发表日期:2012-12-26 18:24:45 阅读人次:1659 回复数:5)
《就中、日历史问题答网友质问》　　　　　　@冯学荣读史　　　　　　　　我的著作《从甲午到七七——日本为什么侵华》将于2013年1月初在香港上市，由香港中华书局出版发行。对各界就该书立场提出的质问，特集中各质问，统一答辩如下：　　　　　　质问：日本侵华是正当的吗？　　冯答：不正当　　　　　　质问：日本侵华是为了灭亡全中国吗？　　冯答：目前没有看到可靠证据史料。从严肃研究角度看，不能得出这个结论。　　　　　　质问：那么日本为什么侵华？　　冯答：原因十分复杂。主要症结在东北这块土地。我的书《从甲午到七七——日本为什么侵华》有详细破案解答。　　　　　　质问：你书中的言论有何依据？　　冯答：书中的中、日两国原始史料十分丰富，引注密密麻麻，主要是档案、电报、口供、回忆录、日记等一些中、日双方历史当事人的第一手史料　　　　　　质问：那么日本在南京杀了三十万，如何解释？　　冯答：南京屠杀，证明了日军残暴，但证明不了“灭亡全中国”的战争动机　　　　　　质问：张作霖是日本人杀的吗？　　冯答：是。我的书《从甲午到七七——日本为什么侵华》有详细破案解答。　　　　　　质问：你写这本书到底居心何在？　　冯答：没有居心。纯学术研究　　　　　　质问：那么日本为什么打到珍珠港、东南亚去了？　　冯答：因为美国对日本进行了禁运，日本没有资源可以维持战争了　　　　　　质问：那么日本为何打到上海来了？　　冯答：上海，是蒋介石首先进攻日本　　　　　　质问：我在自己的土地上进攻外国军队不对吗？　　冯答：对。只要打得有利，就对。　　　　　　质问：日本兵是怎么来的上海的？他们来观光的啊？！　　冯答：是1925年上海工潮中来的。具体在我的书《从甲午到七七——日本为什么侵华》有详细解答　　　　　　　　质问：那么日本兵未经中国允许来上海，是正当的咯？　　冯答：不正当。他们来的有原因，不等于来的正当。　　　　　　　　质问：日本灭亡中国蓄谋已久，不对吗？　　冯答：准确地说，是“日本侵略中国蓄谋已久”，不是灭亡，灭亡是指整个吞的，从目前史料看，日方没有这个整个灭亡的计划　　　　　　　　质问：日本有灭亡中国的计划，也不会告诉你呀？！　　冯答：研究历史必须从现有史料出发。专业做学问，和老百姓闲谈，是不一样的　　　　　　　　质问：日本都打南京来了，还不是要灭亡中国？　　冯答：淞沪战役中，日本出兵上海，参谋本部给上海派遣军的命令是：“只能打到嘉兴、苏州一线，不许进攻南京。”甚至连打南京的粮草都没有准备。打南京是前线部队临时起意、并说服东京的（参《中国事变陆军作战史》）。　　　　　　　　质问：日本要灭亡中国，大陆所有电视、电影、书刊、教材，老人家都这么说的，还需要证据？！　　冯答：研究历史必须从现有史料出发。做学问的确需要证据。这点不能妥协。抱歉。　　　　　　　　质问：日本战后烧毁了许多档案，你知道不？！　　冯答：不知道烧了哪些，没烧哪些。研究历史必须从现有史料出发。我在《从甲午到七七——日本为什么侵华》书中录用各方日本当事人的文件，是因为他们多方当事人在不同的时空、讲述却基本一致，从破案证据角度看，有相当的可信度　　　　　　　　质问：战前的日本兵在东北、在京津是怎么来的？他们来打酱油啊？！　　冯答：这些驻兵的历史，与清政府有关，在《从甲午到七七——日本为什么侵华》有详细的来历介绍　　　　　　　　质问：《田中奏折》不是日本灭亡中国最好的证据吗？　　冯答：这份奏折是伪造的。具体在我的书《从甲午到七七——日本为什么侵华》有详细剖析。　　　　　　　　质问：《二十一条》不是日本灭亡中国的证据吗？　　冯答：不是。从证据角度看，《二十一条》只能证明日本想在一定程度上影响中国、迫使中国加入日本“与白人对抗”的全球战略　　　　　　　　质问：“大东亚共荣圈”是怎么回事？　　冯答：那是淞沪战役打响一年多之后，日本才提出的，是打起仗来之后的事。“大东亚共荣圈”在词义上而言，和“东盟”、“欧盟”之类的词没有区别。　　　　　　　　质问：那“大东亚共荣圈”就是合法的？　　冯答：不是。采用暴力手段达成，不合法。而且这个区域联盟的领导，不是由选举产生，而是日本单方面独任，当然是非法。　　　　　　　　质问：日本为什么要夺取中国的东北？　　冯答：两大动机：1、对俄国防；2、日本经济。具体在我的书《从甲午到七七——日本为什么侵华》有详细剖析　　　　　　　　质问：那么日本夺取中国的东北是合法的咯？　　冯答：不合法。有犯罪动机，不等于犯罪合法　　　　　　　　质问：日本为什么非要侵华？为何这么坏？　　冯答：日本的确有生存危机。一是对俄国国防上的危机；二是国民经济方面的危机（人口、粮食、资源等）。具体在我的书《从甲午到七七——日本为什么侵华》有详细剖析　　　　　　　　质问：日本有危机，那么日本侵华是正当的咯？　　冯答：不正当。因为摆脱危机，除了侵略，还有其他办法，例如日本国内实行计划生育，例如日本人降低生活水平，等等　　　　　　　　质问：你是不是亲日分子？　　冯答：不是。我没有一个日本朋友，没去过日本，不懂日语，也没接受过日元资助，我不亲日　　　　　　　　质问：既然日本没想灭亡中国，那么蒋介石抗日是错的咯？　　冯答：日本武力夺取东北，侵权在先。蒋介石抗日是对的。关键是要准备充分。　　　　　　质问：日军连细菌武器都用上了，还不是亡国灭种？　　冯答：日军的战争手段的确残忍，但战争手段和战争动机，不是一回事　　　　　　　　质问：你相信日本拿了东北之后会收手，你太天真了吧？　　冯答：研究历史必须从现有史料出发。相信什么，不相信什么，都要讲证据。　　　　　　　　质问：日本侵华既然主要是为了东北，那么为何一直打到了广西、直扑重庆？　　冯答：简单一句话，为了推翻蒋介石政权、扶持亲日政权。　　　　　　　　质问：蒋介石都说日本要灭亡中国，难道他错了？难道你比他聪明？　　冯答：战时，我方必须提出“日本要灭亡中国”的政治口号，否则无法振兴军队士气。事实上，蒋介石真的不知道日本在想什么。淞沪战役打响之后，日本第一个谈和方案来了，蒋介石还说：“啊？日本就这点要求？那还打什么打？”（参陶恒生《高陶事件始末》）　　　　　　　　质问：蒋介石都说日本要灭亡中国，凭什么我信你不信他？　　冯答：蒋介石对日情报工作几乎是一片空白。当时的确有战略误判。我们现在看得比那时的人清楚，并非因为我们比前人聪明，而是因为我们在事后能看到很多他们那个时候看不到的材料和档案。　　　　　　　　质问：日本都扶持汪精卫搞伪政府了，还不是灭亡中国？　　冯答：恰恰相反，扶持汪精卫搞一个中华民国，正是不灭亡中国的证据。日本想强制性地打造一个亲日的中国、配合日本的全球（与白人对抗）战略。　　　　　　　　质问：沦陷区都教日语了，还不是亡国灭种？　　冯答：沦陷区并未禁止教国语。小学生学习日语，和后来学习俄语、英语一样，都不能作为亡国的证据　　　　　　　　质问：那么日本扶持汪精卫就是对的咯？　　冯答：不对。因为是武力达成的结果，自然不对。日军应该撤出中国，这才是对的。　　　　　　　　质问：汉奸们对“日本亡华”动机是怎么看的？　　冯答：汪精卫至死不认为日本想灭亡中国，可参《汪精卫遗书》；陈公博也至死不认为日本想要灭亡中国，可参考陈公博《自白书》江苏古籍出版社《审讯汪伪汉奸笔录（上）》　　　　　　　　质问：日本有对抗白人的全球战略，单独干不就可以了？为何非要强拉中国？　　冯答：日本由于资源、粮食、岛国战略纵深所限，无法单独与白人世界对抗，最低限度要抢夺中国的东北作为战略基地　　　　　　　　质问：这样说，日本抢夺中国东北就是正当的咯？　　冯答：不正当。暴力抢劫，当然不正当　　　　　　　　质问：就算你说的都对，澄清日本侵华的真实战略目的，又有什么用？　　冯答：的确没有大用。但研究近代史是我的兴趣。仅仅出于兴趣。　　　　　　　　质问：在中、日交恶过程中，据说是苏俄挑拨？　　冯答：苏俄及其代理党的确想方设法挑拨，也发挥了次要的作用，但这并非主要问题，主要问题还是出自于日本那一边，换言之，主要还是日本做错了，这是全球公认的，就连日本现在国内的大多数人，也是公认的。当然，少数右翼分子除外。　　　　　　质问：日本在战争后期和蒋介石的秘密谈判一直持续，为何总是没谈成？　　冯答：屡次谈和，主要卡在两点：1、日本要求中方承认满洲国；2、日本要求蒋介石下台。蒋介石不可能接受。因此一直打下去。参高宗武《深入虎穴》　　　　　　　　质问：日本杀了我们这么多人，你搞研究竟然这么冷静，你是不是冷血的？　　冯答：我是做学问的，不是演戏的。演戏需要投入感情，而研究学问，不需要投入感情。恰恰相反，如果投入感情，会妨碍研究学问。况且，发怒并没有用，死者不能复生。　　　　　　答辩完毕。

回复[1]: 科长 (2012-12-26 19:15:41)

　　《取缔清国留学生事件————近代史的特大骗局》

　　

　　冯学荣

　　

　　

　　

　　

　　我们的近代史教育告诉我们：日本政府出台了一个《取缔清国留学生规则》，在东京的清国留学生奋起抗议，陈天华悲愤投海而死。

　　

　　其实这是一个骗局，近代史教育的一个特大骗局。

　　

　　事情的真相是这样的：

　　

　　当时在东京的清国留学生，有相当大一部分被革命党、同盟会这些公知给策反了。在这种情况下，大清国驻日本大使杨枢与日本政府交涉，同意日本政府出台一个管理大清国留学生的规定。（参史料《驻日大臣杨枢为学生罢学办理情形事奏折》）

　　

　　杨枢这样做，是为了便于监控和管理清国留学生，防止他们全部被革命党策反。

　　

　　那么，日本政府为何要这样配合大清国这种“过分”的，甚至是“干涉内政”的外交要求呢？日本是有以下动机的：

　　

　　1、清国留学生的确学风不好，整天在清国人同乡的小圈子里瞎混，旷课游荡，许多人连日语都没掌握好。的确需要整顿；

　　

　　2、大清国和日本当时处于表面上的蜜月期，日本需要表示友好；

　　

　　3、日本刚打完日俄战争，需要讨好大清国、以图一点东北殖民利益。

　　

　　结果很快，日本政府出台了《关于准许清国学生入学之公私立学校之规程》，其中有如下规定：

　　

　　第1条：清国学生到校外租房子的，所在学校要监管；

　　第2条：被学校开除过的学生，其他学校不能录取。

　　

　　明眼人只要稍微冷静一点，立即就能看出来：这根本就不是歧视清国人，而是日本在帮助大清国政府限制革命党的活动。（参张篁溪《1905年留日学生罢课运动始末》）

　　

　　当时的清政府，是中国的唯一政府，日本为了配合清政府的要求，而出台的这个规定，实事求是地说，不属于“反华”的性质。

　　

　　但是，如果能读懂这个的，那就不叫愤青了。

　　

　　“标题党”雪上加霜。当时日本的报纸在报道这个新闻、拟定标题的时候，为了吸引读者，简化了一个新闻标题，叫“取缔规则”。报纸一出，清国学生圈子哗然，激起轩然大波。

　　

　　值得注意的是，当时没有网络、没有电视、电台，日本政府出台一个新法规，许多清国留学生是没有机会接触到法规的原文的。许多时候，要靠口口相传。三人成虎。

　　

　　其实，在日本语里面，“取缔规则” 的意思是 “管理规定”。日本语里面的“取缔”两个汉字，并非“取缔”的意思，而是“管理”的意思。这本身就是一个特大的误解。

　　

　　可是，当时许多清国留学生，由于吊儿郎当，日语学得并不精，就理解为“取缔”，甚至理解为日本人要把清国人赶尽杀绝。

　　

　　新规定出台之后，马上就有清国留学生这样抗议第1条：“靠！你们日本的妓女才会被限定居所！现在简直把我们清国留学生当作妓女来看待！”（参张篁溪《1905年留日学生罢课运动始末》）

　　

　　旋即，在东京的清国留学生开始罢课、游行、抗议。

　　

　　其中，清国留学生秋瑾煽动留学生罢课、回中国，不答应回国的留学生，秋瑾就私设法庭、对他们判处死刑。当然没敢实际执行私刑，当时的日本已经是法治之地。

　　

　　一些清国学生则组成了“纠察队”，带上武器，满东京跑，看到清国留学生就威胁他们：“你回不回国？”说“不回国”的，立即群起围殴之。在威迫之下，两千名清国学生含泪回国。（参张篁溪《1905年留日学生罢课运动始末》）

　　

　　但是，还是有明白人。当中有一个清国留学生站出来说：“我们连那个所谓‘取缔规则’的原文都还没有读过，发什么怒呢？是否先调查研究清楚之后，再反对也不迟呀？！”愤怒的留学生们立即回应说：“不用调查了，查什么查？！我们认为是这样，就是这样！” （参黄尊三《三十年日记》）当时的清国留学生，处事相当的不冷静。

　　

　　鲜为人知的是：在这场留日学生的抗议回国潮中，孙中山、汪精卫一派革命家高层，和秋瑾、陈天华一派学生代表，立场是对立的。孙中山是不主张留日学生回国的。因为，孙中山害怕这批革命派的留日学生回国之后，会被清政府一网打尽。于是，孙中山让汪精卫在东京办了一个叫做“维持会”的组织，劝留学生不要跟风回国。（参亲历者吴玉章回忆《辛亥革命》）

　　

　　罢课、闹事之后，终于有一天，罢课领袖陈天华读到了所谓“取缔规则”的原文。读完之后，陈天华直冒汗，说：“靠！怎么跟报纸上报道的不一样啊！这个“取缔规则”，根本就是单纯管理学务的呀！” 读完之后，陈天华这才知道，原来自己和广大清国留学生，都被日本媒体和留学生当中的谣言制造者给集体坑骗了。（参张篁溪《陈天华殉国记》）

　　

　　在东京的清国留学生闹完学潮之后。同在日本的公共知识分子梁启超和章士钊，终于也有机会认真地、沉下心地、仔细研读了日本政府的所谓“取缔规则”。读完之后，梁启超认为：“利大于弊”、“与中国国家主权没有关系”、“也并没有侵犯我们中国人之处”。章士钊则评价：“与我国国体毫无关系”，是“留学生误解、胡闹”。参梁启超《饮冰室合集·集外集》

　　

　　可见，当时有的公共知识分子，对清国留学生这次胡闹的学潮，也是否定的。

　　

　　日本媒体有评论员认为清国留学生根本没有认真理解日本政府这次出台的新规定，就胡乱闹事，真是“放纵卑劣”。这个对陈天华等人刺激很大。

　　

　　陈天华一直是一个忧国忧民的公知。在这段时间里，陈天华跳海自杀了。陈天华是不是因为这次“取缔清国留学生事件”而自杀？不是。因为陈天华的遗书，把自己的自杀动机写的十分清楚。

　　

　　陈天华留下來的的《遗书》，白纸黑字，是这样写的：“…...但慎毋误会其意、谓鄙人为取缔规则问题而死…...”。这文字的意思是说：“请大家千万别误会，我陈天华跳海自杀，并非因为这次‘取缔清国留学生规程’的事”。（参陈天华《遗书》）

　　

　　陈天华还留下另外一份《陈天华绝命书》，里面更是一次“取缔”事件都没有提到，而通篇写的都是说“我们国家快要被各国列强瓜分了”、“同胞要奋发”、“记住放纵卑劣这四个字”、“不要被别人看扁”一类的话。所以，陈天华之死，与该次“取缔清国留学生”事件，没有直接的关系。他并不是为了反对日本政府这次出台的新规定而死的。

　　

　　讽刺的是：由于陈天华的《遗书》很长，清国留学生们没有耐心把它读完，愤青们误以为陈天华嫌他们罢课闹事还不够激烈、误以为陈天华特地以死去激烈他们。

　　

　　于是，清国留学生们立即发动了规模更大的罢课闹事活动，并且放出狠话：“谁敢不跟从，给我狠狠地打！” （参景梅九《罪案》《中国近代史资料丛刊·辛亥革命》）

　　

　　这就是那场“取缔清国留学生事件”、“陈天华自杀事件”的真相。

　　

　　本文的资料考证，都有原始史料出处。各位可以查证。

　　

　　几十年后，中国的近代史教科书，把这段历史改得面目全非。

　　

　　请各路愤青殷鉴。

　　

　　

　　

　　冯学荣

　　新浪微博帐号@冯学荣读史

　　

回复[2]: 单行道 (2012-12-26 20:14:57)

　　>冯答：不是。我没有一个日本朋友，没去过日本，不懂日语，也没接受过日元资助，我不亲日

　　不懂日语，怎么看史料？