美国从未承认日本对钓鱼岛拥有主权│台独│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 转贴

	字体∶大中小
美国从未承认日本对钓鱼岛拥有主权
台独 (发表日期:2012-10-09 15:44:39 阅读人次:1216 回复数:3)
有关文件显示美从未承认日对钓鱼岛拥有主权　　时间：2012年10月08日 14:42:06 　　【韩国《朝鲜日报》10月6日报道】美国国会报告中证实，美国在中日存在主权纠纷的钓鱼岛(日本称尖阁列岛)问题上，只承认日本的“行政权(adm inistration)”，而非“主权(sovereignty)”。　　根据美国国会研究所将1996年的版本进行修改并于上月末重新出版的《钓鱼岛纠纷：美国条约的义务》报告，美国政府委托国会批准1972年与日本签署的冲绳返还协定时表示：“将钓鱼岛行政管理权转交给日本并不意味着对该岛屿的主权主张有任何倾向。”也就是说，美国虽然将二战停战后负责管理的钓鱼岛返还给日本政府，但对于中日两国对钓鱼岛的主权主张持“中立态度”。当时的美国国务卿威廉·罗杰斯就国会提出的“冲绳返还协定是否会影响钓鱼岛主权”的问题回答说：“对这些岛屿的法律地位(主权)没有任何影响。” 　　另外，国务院代理法律顾问罗伯特·斯塔尔也表示：“美国不能扩大日本移交给我们(美国)之前曾对钓鱼岛拥有的法律权利，现在将其返还也不能缩小其他主张主权国家的权利。”这表明美国不会对主权纠纷产生任何影响，且将对该问题保持距离。　　同时报告还指出：“美国虽然在钓鱼岛主权问题上持中立态度，但《美日安保条约》的适用对象确实包括钓鱼岛。”因为《美日安保条约》规定其适用对象为“日本拥有行政管理权的地区”。　　最近美国当局人士在回答有关中日领土纠纷的问题时通常都会说“我们不偏向任何一方”，但同时也会强调“钓鱼岛属于《美日安保条约》的适用对象”。

回复[1]: 东京博士 (2012-10-09 16:10:52)

　　钓鱼岛，美国究竟是什么样的角色？

　　中日钓鱼岛领土纷争问题，当事国以外的第三者美国一面宣布领土纠纷由当事国和平解决，一面明言钓鱼岛属于日美安保条约作用范围，令人感觉虽然美国是表面上端平一碗水，却怎么都端不平，那么美国的真意在哪里呢？美国在历史上真的是一个无关的局外人嘛？

　　2012年10月7日，日本电视屏幕向观众公开了一些专门采访美国的珍贵历史记录。

　　1970年代初，美国决定结束二战后军管的琉球群岛时，注意到了同样处于军管下的钓鱼岛问题，当时担任美国国家安全事务助理，国务卿基辛格主张钓鱼岛（日本名尖阁诸岛）还给日本。

　　

　　

　　当时中美中日均未建交，国际社会大多数国家承认台湾中华民国是正统合法的中国政府，美国国家安全事务辅助官皮塔松对基辛格的钓鱼岛观点警告说，如果美国承认日本对钓鱼岛的施政权，会让台湾很没有面子的，提醒美国政府要听取中国政府（台湾）对钓鱼岛的意见。

　　

　　可是，在美国询问中国政府（台湾)时，中华民国政府的领袖蒋介石却放弃了对钓鱼岛的领土主张，美国也在为别的因素犹豫不决。美国朝野对蒋介石放弃的原因做了详细的分析。

　　

　　

　　当时的美国，在纤维纺织品问题上与日本韩国台湾正发生着头疼的经济摩擦，美国为了保护自己的相关行业，限制进口台湾的原料和产品。

　　

　　

　　蒋介石对钓鱼岛问题上美国立场的让步，作为交换条件希望美国能解除对台湾出口的限制。

　　

　　

　　美国把琉球群岛（今冲绳）归属日本虽然最终由琉球公众投票决定，但在冲绳返回日本之前，美国CIA详细调查并制作了关于琉球群岛以及钓鱼岛的绝密报告。

　　

　　

　　1971年5月的这份有关钓鱼岛形势的CIA报告认为，钓鱼岛返回日本是基于日本方面的主张是有说服力的。

　　

　　CIA报告同时认为如果中国（指当时的台湾）主张钓鱼岛的归属，则中国有责任提供其归属的证据。

　　

　　

　　当时的中国（大陆）由于与美国没有外交关系，并没有象现在这样对钓鱼岛归属提出强硬的主张。

　　

　　这份1971年5月的CIA报告还曾警告说，不否认台湾军队登上钓鱼岛的可能性。

　　

　　CIA报告中提及了关联的1943年的开罗宣言和1945年的波茨坦公告的部分。

　　

　　CIA报告提及1968年联合国亚洲远东经济委员会曾经指出该海域埋藏有石油的可能。此后1971年和1972年台湾与中国大陆都开始分别主张对钓鱼岛的主权。

　　

　　

　　基于这些形势分析材料，当时的基辛格已经对钓鱼岛问题作出了重大判断。

　　

　　

　　基辛格说，钓鱼岛的领土权是属于日本的。

　　

　　

　　综上所述，1972年5月15日，美国人将钓鱼岛返回日本。

　　

　　

　　此后的钓鱼岛领土权纠纷中，美国一直表明自己是中立的。

　　

回复[2]: 东京博士 三国天下 (2012-10-10 21:36:18)

　　＞＞中华民国政府的领袖蒋介石却放弃了对钓鱼岛的领土主张，

　　

　　

　　美国解密文件显示两岸曾反对将尖阁诸岛编入日本

　　2012年09月17日

　　

　　美国解密文件显示两岸曾反对将尖阁诸岛编入日本

　　近日解密的美国政府文件显示，在1972年美国向日本归还冲绳前，主张拥有尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）主权的中国大陆和台湾曾反对将其编入日本。图为相关文件的复印件。（共同社）

　　【共同社9月17日电】近日解密的美国政府文件显示，在1972年美国向日本归还冲绳前，主张拥有尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）主权的中国大陆和台湾曾反对将其编入日本。当时与美国有外交关系的台湾通过外交途径要求将尖阁诸岛从对日归还对象中分离并将其划为己有。出于对这些主张的顾虑，美方当时并未明确尖阁诸岛的主权归属即将其归还日本。

　　日本政府11日将尖阁诸岛国有化引起了两岸的强烈反对。该文件显示在归还冲绳时当事国之间就有过激烈交锋，日美中台当前的格局当年就已经形成。

　　联合国相关机构1968年的调查显示，尖阁诸岛周边海底可能藏有丰富的石油资源。共同社在美国国家档案馆发现的美国国务院1971年6月7日撰写的文件显示，中国大陆于1970年12月、台湾于1971年2月开始公开主张拥有尖阁诸岛主权。

　　虽然尖阁诸岛当时与冲绳本岛同归美国管辖，但中台可能考虑到石油资源以及尖阁诸岛将归还日本而开始主张拥有主权。

　　台湾在1971年3月15日发给美国国务院的官方文件中指出：（1）钓鱼台（尖阁诸岛的台湾称呼）15世纪时被看作是划分与琉球王国边界的台湾岛屿之一；（2）日本是1895年在中日甲午战争中获胜和受让台湾等之后将尖阁诸岛编入版图；（3）美国应将其从对日归还对象中分离，重新划为台湾领土。

　　鉴于台湾的上述主张，当时美国政府内部还有人提议暂不归还尖阁诸岛，由美方继续管辖。但是，美国在二战后开始统治冲绳时尖阁诸岛即是冲绳的一部分，因此美方最终得出应同等对待尖阁诸岛与冲绳本岛等的结论，将行政权归还给了日本。

　　但是，美国当时就尖阁诸岛的主权问题表示“应由日中台决定”，并未作出表态。

　　（完）

　　

回复[3]: 基辛格称钓鱼岛是日中间问题 三国天下 (2012-10-14 00:39:35)

　　美前国务卿基辛格称钓鱼岛是日中间问题

　　（2012-10-04　1210）

　　早报导读

　　[人物面对面] 莫言：“写书不为诺贝尔奖”

　　[财经人物] 何伯权:深信优势斗不过趋势

　　[熊猫来新] 凯凯嘉嘉仍须"分居" 产子言之过早

　　[中国早点] 从台湾看香港

　　

　　（联合早报网讯）共同社报道，美国前国务卿基辛格3日在华盛顿的智库活动会场应询表示，邓小平曾与日方就尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）问题达成“共识”，美国不卷入其中而让日中两国之间来解决才是“最深切的愿望”。基辛格与冲绳回归日本及中美邦交正常化渊源颇深。

　　有分析认为，基辛格所指的“共识”是邓小平在1978年与日本签署《日中和平友好条约》时所提出的领土问题“搁置争议”的主张。日方一直持不存在领土问题的立场，不承认与中方达成过此共识。

　　基辛格指出，美国在日中两国“达成结论的过程中、达成结论之时”都没有积极参与。他称，这是我想强调之处。

　　他还表示，“美国不应该在（尖阁诸岛）主权等问题上采取任何立场。”

　　

　　《联合早报网》

　　



	Copyright ◎ 2006-2010 东洋镜工作室 All Rights Reserved