新闻---从汪精卫到钓鱼岛│晓亮│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 转贴

	字体∶大中小
新闻---从汪精卫到钓鱼岛
晓亮 (发表日期:2012-09-09 20:53:39 阅读人次:1617 回复数:6)
转贴国内新闻（副标题：评茅于轼的“人权高于主权” ）　　正当中日政府与公众就“钓鱼岛国有化”问题而情绪高涨时，中国知名学者茅于轼先生，在“新浪微博”上发表了“人权高于主权”（原意是“人民利益超越国家利益”）和“爱国真有那么重要吗”的言论，一下激怒了一些中国网民，有网民甚至把茅于轼比之于汉奸汪精卫。　　原来，早在2008年7月21日，茅先生就发布过一篇先前写好的博文，题目叫“人民的利益，国家的利益，政治家的利益”，文章认为汪精卫“是真正的英雄”。本文的目的是要提出，茅先生的看法违背基本的逻辑，“汪精卫是真正的英雄”、“人权高于主权”和“爱国真有那么重要吗”都是错误的观点。　　　　茅先生是这么说的：“真正从百姓的利益看，好死不如赖活。活着是一切讨论的前提。几千年以来极少有人对此提出问题，因为受统治者的蒙蔽太深，没有觉悟以人民自己的利益来判断是非，或者错误地以为国家的利益就是百姓的利益，不加区分。……最近看到一篇文章，说要重新评价汪精卫。文章我没有看到，对汪精卫我也没有任何研究，但是引起我的思考。从人民的角度看汉奸和从国家的角度看很可能是不同的，有时候可能是绝然相反的。　　　　卖国求荣的汉奸当然不耻于人类。但是也可能有一些汉奸并不是为了自己升官发财，而是为了减轻人民的痛苦，作为抵挡日本人对中国人的欺压的缓冲器。这样的汉奸非但没有错，而且是真正的英雄。他自己下地狱，为的是减轻老百姓的痛苦。反过来看，有些英雄拿几十万人民的性命做抵押，坚决不投降。只是为了报效皇帝老子。从人民利益的立场看这些人不值得效法。用这样的眼光看问题，几千年的历史就要改写。” 　　让我们先以“同情的理解”为原则来解读茅先生的意思。茅先生想说的是：人民的利益优先，有些人称英雄，是为了报效皇帝老子而牺牲人民的利益，汪精卫是为了减轻人民的痛苦而自己下地狱，所以汪精卫才是“真正的英雄”。　　这个“汉奸逻辑”不符合一般的直感，可它乍一看却很有道理，因为关键的破绽很隐蔽。这个关键的破绽就是：它先用“人民的利益优先”作铺垫，接着把“人民的利益”凝固为一种“单一的利益”，然后再把“人民的利益”与“政客的利益”、“皇帝的利益”、“国家的利益”对立起来，最后，“以为国家的利益就是百姓的利益”就变成了“受统治者的蒙蔽太深”，而“为了减轻人民的痛苦”的汉奸就自然是“英雄”了。　　我也赞同“人民的利益优先”，但我认为这是一个虚假的逻辑出发点。因为，要害是怎么理解“人民的利益”，而恰恰在这里，茅先生犯了一个简单的逻辑错误：他以为“减轻痛苦”就是唯一的“人民利益”，他在强调国家利益不等于百姓利益时把两者的重叠部分取消了。　　难道说“增加痛苦”也可以是一种“人民的利益”吗?这要看具体情况，如果拿痛苦与快乐相比，人民当然会选择快乐，可如果拿痛苦与背叛或耻辱相比，那么，人民完全可能选择痛苦而不选择背叛或耻辱，因为背叛或耻辱完全可能是更大的痛苦，这对一个视面子、尊严、民族荣耀感如生命的中国人来说就更是如此。对于一个“不要脸”的民族来说茅先生的逻辑也能勉强成立，但对中国人来说，茅先生的逻辑肯定讲不通。