南京←→名古屋中国←→日本│judongyi│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 转贴

	字体∶大中小
南京←→名古屋中国←→日本
judongyi (发表日期:2012-02-28 23:15:52 阅读人次:1320 回复数:3)
（ZT）南京←→名古屋、中国←→日本　　　　来源: 石假装　　　　80年代中期第一次去南京，发现那里代“中日友好”字样的东西特别多，玄武湖就矗立着“中日友好”钟塔，记忆最深也最不能理解的是在一个比较偏僻的地方的墙壁上写着“中日友好汽水”。汽水就是汽水，解渴就行，别用“友好”两字表示你是日资或是日本偏方生产的。当时有些反感，觉得这个地区的“友好” 有些过分。　　　　到了日本才知道，南京与名古屋缔结姊妹城市在全中国所有的城市中最早。1972年9月29日邦交正常化，1978年12月21日这两个城市就缔结为姊妹城市了。听一个老留学生说：当年占领南京的日军是名古屋的部队，名古屋对南京的歉疚更深刻。(仅仅是听说，没有进行资料查证) 　　　　接着，名古屋所在的爱知县(相当于中国的省)与江苏省缔结为姊妹县。爱知县、名古屋市与江苏、南京市来往频繁，经济交流也在中国其他省市之先。名古屋20几年前在南京的闹市区盖了中日友好会馆(4星级宾馆)，现已将经营权转交给南京(好像改名字了)。名古屋每年10月举行的城市祭中南京小姐也会坐在彩车上向日本市民微笑着招手；名古屋大学与南京大学缔结为姊妹校，每年有交换留学生。相对的，名古屋的留学中江苏人、南京人比例大。日本的奖学金多由经营好的企业选拔并发放给留学生，据说南京人在名古屋拿企业奖学金的机率高。名古屋的某所大学还为南京的某所大学捐了一座体育馆。无偿提供宾馆、体育馆，这在20多年前中国还贫困的时候是让其他省市羡慕的外财。另外、每年缔结姊妹城市纪念日这天，名古屋市的小学午餐肯定吃中餐(或与南京有关的菜谱)，与“中日友好汽水”相比有过之而无不及。　　　　名古屋市长河村是土生土长的名古屋人，2009年当选。放厥词不是第一次，他的论据是他听他爹说：爹随日军去中国时村民对他们很友好。由这句话河村推断：如果有过大屠杀的话，村民不会对他们好。由爹的话推断一个历史事件荒唐。但是，河村很会弄玄虚蛊惑人心，竞选时为了强调他是名古屋的儿子，故意用名古屋很久以前使用的土话演讲，名古屋人自己都说“太难听，早就没有人说这个语音了”。但他还是坚持，对记者强调他的名古屋音纯正，当然也受到了老人们的青睐。他竞选上市长的主要原因是他提出的减税政策，减税的同时最大限度地降低市政府的开支。　　　　南京大屠杀在日本眼里已是不争的事实，南京大屠杀纪念馆里挂着很多日本人赠送的横幅，笔者就曾随日本民间团体参观过南京大屠杀纪念馆，当时还请幸存者作了报告。　　　　但是，南京大屠杀在日本仍时常引起争论。争论的内容是南京大屠杀中有“30万死者”这个数字，日本人不太相信或不愿承认这个数字，他们的理由是中国的数据一向不属实。河村市长2月27日会见记者时表示不撤回自己的发言，将理由转向了“战斗中会有杀人事件，但不会是30万人”。我认识的日本人在一次聚餐时为这个数字吵架，那天吵赢的论者说：你别管是30万还是3万，哪怕就死了一个人，你也是跑到人家的国土上杀人了，那就是侵略就是犯罪！对方哑口无言，也说明对方同意他的意见。　　　　这个日本人的话非常有力，他教给人们一种新的论证方法。“一个人的死是悲剧，100个人的死是统计”，若要不让南京事件中的每一个遇难者化作“统计”，就要探讨一个新的攻略战术。　　　　日本人对那场战争的认识因年龄而不同，80岁以上的人不光有歉疚，还有感谢，感谢中国没有像苏联那样罚他们做苦役，而是及时送回家。60来岁的人已经是战后出生，他们对战争的认识受所接触的人或书籍影响，一般不会太偏激，当年小泉积极参拜靖国神社，但他从不扣留上钓鱼岛的中国船。福田康夫任首相后被问及是否参拜靖国神社时，答曰“为什么要做邻居不高兴的事情”。越年轻的越歪曲事实，越不愿意承认自己的爷爷或爹爹是杀人犯。　　　　对日本的宽容度，中国也同样随年龄降低而递减。蒋介石、毛泽东、周恩来这些亲历了战争的人竟能那么轻易地放弃战争赔偿，饶了那么大的罪过，还落了个毛曾感激日本侵略的话柄。如果当时按国际法索赔，也不至于如今一笔糊涂账。　　　　日本高中的世界史里中国史占相当大一部分，讲得非常细，从桀-纣到宋朝的瓷器字画；从唐朝的始祖李渊到文革-万元户-小皇帝，万事巨细。我常常被女儿提出的一些偏题问住。听女儿讲她的同学喜欢陈独秀(的长相)；老师提问“什么是小皇帝”时，女儿抢答“就是我”；还有一个问题我至今没能回答上“义勇军进行曲的作者聂耳为什么会死在日本的海水浴场?” 　　　　中韩两国常常不满日本历史教科书中对过去的战争的介绍，常常发展到外交问题。为了统一对过去的认识，中日史学界组成教材编写组，欲编写一部中日学生共同使用的参考书。进展一直很顺利，但是编写到中国文革这部分时，中方不同意日方介绍的过细，日方不同意马虎过去。也就是说共同编写的历史教材竟在现代部分搁浅。没有见到这份历史教材，通过上面介绍的情况可以得知，对日本侵略中国这部分日方学者没有异议。　　　　弱国无外交，腐败妨碍强国的外交。近年中日外交史中有件让中日两国人民都难以理解的事情。2009年12月14日习近平访问日本之前，杨外长要求民主党干事长小泽一郎给予协助。中方又于11月26日提出习近平访问天皇的要求。管理天皇日程的宫内厅规定：天皇出席的活动要在一个月以前提出正式书面申请。习近平12月中旬访日见天皇的要求，不符合宫内厅的“一个月前”的规定，因此拒绝了。中国住日的崔大使再次找小泽一郎要求与天皇会谈，并强调“事关习近平访日的成败”。　　日本人对天皇的态度大致可以分为三种：1右翼势利极其保皇，也极其反华；2左翼势利坚决要求废除天皇；3中间势利要么认为皇宫是消耗国民税金的机构，要么漠不关心。　　　　最终习近平访日时见到了天皇，提前享受到了国家元首级待遇。可是在他到来之前，日媒已将“中方要求”、“破例”报道得沸沸扬扬。真不明白，泱泱大国的未来元首为什么非要见一个政治“摆设”，丢我等大国国民的面子。日本人民也不明白：中国领导为什么非要见日本的象征---天皇？　　　　习近平也许不知道外交部·住日大使为他见天皇付出的辛劳，也许很满意“受到日本周到的接待”(姜瑜记者招待会语)。但其副效应估计永远传不到他耳朵里。　　　　迂腐妨碍中国成为外交大国。

回复[1]: 关于共同编写历史教课书的问题： judongyi (2012-02-28 23:17:23)

　　

　　这个问题日本ＮＨＫ有过报道。日本政府参考德法两国经验，提出由历史专家共同编写一部三国学生共同使用的参考书。

　　在讨论编写大纲过程时日韩虽然分歧很多，但最终达成共识。

　　而中日间在讨论编写大纲过程最大的障碍不是在1945年前，而是在1949年后。中方拒绝讨论编写共和国成立后发生的那些政治事件（如：反右、大跃进和困难时期、文革、六四等）。

　　中国自己的教课书都没有的东西，能跟日本人讨论？

　　所以中日双方不了了之，至今连个大纲也没有。

　　

　　

回复[2]: 1513 (2012-02-29 11:07:50)

　　中方拒绝讨论编写共和国成立后发生的那些政治事件（如：反右、大跃进和困难时期、文革、六四等）。

　　鸵鸟？还是瞎子？心术不正，无以面对事实？！

　　

回复[3]: 东京博士 (2012-02-29 12:29:54)

　　是内政，不得干涉的内政。但是你那个靖国神社不能参拜。

　　简单说，就是这样的逻辑——我的钱是我的，你的钱也是我的。